În această săptămână, companiile de combustibili fosili au o mare cont de schimbările climatice. Acționarii pentru Exxon și Chevron au votat pentru măsuri care i-ar putea obliga să își asume o mai mare responsabilitate pentru emisiile lor, în timp ce o instanță olandeză îl obligă pe Shell să reducă poluarea.
Luate în totalitate, acțiunile reflectă un impuls crescător pentru sectorul energetic să renunțe treptat combustibili fosili. Marile companii petroliere au luat deja unele măsuri pentru a parea cel puțin să abordeze schimbările climatice, dar activiștii fac eforturi pentru a acționa mai mult pe o cronologie mai rapidă pentru a atinge amploarea crizei climatice.
Activistul pentru clima Bill McKibben a numit-o „zi a apei, ”Adăugând că hotărârea împotriva Shell ar putea fi„schimbător de joc. ”
Acționarii Exxon, în cadrul unei reuniuni anuale de astăzi, au votat cel puțin doi noi membri ai consiliului de administrație care ar putea impune mai multe schimbări climatice asupra companiei. Dacă îi pot influența pe alții în consiliul de administrație format din 12 membri, ar putea îndruma Exxon să facă afaceri diferit.
Un mic fond de acoperire numit Engine No. 1, care are doar o participație de 0,02% în Exxon, a nominalizat patru candidați „independenți”, spune că sunt capabili să împingă compania într-o direcție mai durabilă. Fiecare nou membru al consiliului care a votat elimină un membru în ședință. Unul dintre membrii noului consiliu este Kaisa Hietala, care a ajutat anterior să conducă afacerea companiei de rafinare a petrolului Neste în produse cu energie regenerabilă. Acționarii au votat și în Gregory Goff, fost director executiv al companiei de rafinărie Andeavor. Celelalte două locuri erau încă prea aproape de a fi apelate după ce rezultatele preliminare au ieșit în această după-amiază. Este pentru prima dată când investitorii activiști își votează cu succes alegerile în consiliul Exxon, New York Times raportat.
„În ultimul deceniu, Compania nu a reușit să evolueze într-o lume în schimbare rapidă, rezultând o performanță insuficientă semnificativă în detrimentul acționarilor și riscând distrugerea continuă a valorii pe termen lung”, a declarat Engine No. 1 într-o declarație despre motivul pentru care a prezentat lista sa de candidați.
Exxon, cel mai mare producător de combustibili fosili din Statele Unite, a fost mai lent decât colegii săi să pivoteze către surse de energie regenerabile. În decembrie, s-a angajat să reducă emisiile de CO2 cu doar 15-20% pe baril de petrol și gaze până în 2025 și să reducă emisiile de metan (un gaz cu efect de seră mai puternic decât CO2) cu 40-50%.
Atât Exxon, cât și Chevron, al doilea cel mai mare producător de petrol din SUA, și-au stabilit obiective de mediu mai puțin ambițioase decât colegii din Europa. Chevron a declarat în martie că dorește să reducă emisiile de CO2 din operațiunile sale cu 35% pe unitate de producție până în 2028. Acționarii Chevron au aprobat astăzi o propunere care impune reduceri mai profunde. Solicită companiei să vizeze în mod specific emisiile provenite din petrolul și gazele pe care le vinde, ceea ce reprezintă o majoritate a emisiilor de care este responsabilă compania. Acționarii pentru ConocoPhillips au adoptat o rezoluție similară la începutul acestei luni.
Compania olandeză Shell a mers mai departe decât omologii săi americani, anunțând recent că va ajunge la emisii nete zero atât pentru operațiunile sale, cât și pentru produsele pe care le vinde până în 2050 – un angajament de reducere, captare și compensare a întregii poluări. Dar promisiunile de a atinge repere decenii de acum înainte nu sunt foarte utile decât dacă sunt susținute de un plan de acțiune imediată.
O hotărâre importantă a unei instanțe olandeze împinge acum compania să acționeze mult mai repede. În loc să reducă emisiile cu 20 la sută până în 2030, așa cum planificase compania, instanța a decis că Shell ar trebui să reducă emisiile cu 45 la sută până în 2030. La nivel global, emisiile ar trebui să scadă aproximativ la jumătate până la sfârșitul deceniului, pentru a evita mai severele efectele schimbărilor climatice, potrivit oamenilor de știință din domeniul Națiunilor Unite în domeniul climatului. Shell intenționează să conteste decizia.
Grupurile ecologiste, inclusiv Greenpeace și Friends of the Earth, au intentat o acțiune împotriva Shell în 2019, susținând că compania pune în pericol cetățenii olandezi prin rolul său în criza climatică. „Shell nu poate continua să încalce drepturile omului și să pună profit pe oameni și pe planetă. Acest verdict este un semnal clar pentru industria combustibililor fosili. Cărbunele, petrolul și gazul trebuie să rămână în pământ. Oamenii din întreaga lume cer justiție climatică ”, a declarat Andy Palmen, director interimar Greenpeace Olanda, într-un comunicat.
Un munte de dovezi indică necesitatea de a împiedica încălzirea globală să depășească 1,5 grade Celsius peste nivelurile preindustriale, o țintă consacrată în acordul climatic de la Paris. Investițiile în noi proiecte de combustibili fosili trebuie să se oprească imediat pentru a atinge ținta respectivă, a declarat Agenția Internațională pentru Energie într-un mare raport săptămâna trecută. Perspectivele energetice ale agenției interguvernamentale sunt adesea luate în considerare de către guverne și companii energetice, astfel încât noile sale sfaturi cu privire la combustibilii fosili au fost considerate pe scară largă ca un fel de moarte pentru creșterea petrolului și a gazelor. Deci, deși astăzi ar fi putut fi o zi neobișnuit de dură pentru companiile de combustibili fosili, probabil că vor mai fi multe.
