Cum folosesc romancierii Kindle ChatGPT

La începutul acestui an, am scris despre autorii de gen de ficțiune care folosesc inteligența artificială în romanele lor. Majoritatea au scris pentru platforma Amazon Kindle, unde un ritm extrem de rapid de publicare, la fel de rapid ca o carte pe lună, este norma. Inteligența artificială i-a ajutat să scrie rapid, dar a ridicat și întrebări complexe de ordin estetic și etic. Utilizarea pe scară largă a AI ar deforma ficțiunea spre cele mai comune convenții și tropi? Ce părți ale procesului de scriere pot fi automatizate înainte ca scrierea să nu mai fie a lor? Ar trebui autorii să dezvăluie utilizarea AI?

Odată cu debutul ChatGPT, multe dintre întrebările cu care se confruntau acești scriitori au devenit mai urgente și mai populare. Am revenit cu una dintre autorii, Jennifer Lepp, care scrie în subgenul confortabil de mister paranormal sub pseudonimul Leanne Leeds, pentru a vedea cum se gândea acum la AI. Ea încă folosește instrumentul bazat pe GPT-3 Sudowrite – de fapt, acum este plătită să scrie sfaturi despre utilizarea lui pentru blogul companiei – și a început să încorporeze unele dintre instrumentele mai recente în ficțiunea ei. Am vorbit despre cum a fost lucrul cu ChatGPT, despre modul în care debutul său a tulburat comunitatea de autori independenți și despre alte subiecte.

Când am vorbit ultima oară, ați trecut printr-o evoluție a utilizării Sudowrite, mai întâi ca un fel de tezaur, apoi ați experimentat cu încorporarea textului său în lucrarea dvs., apoi l-ați lăsat să vă conducă și ați avut o experiență alienantă cu asta și să-l controlați înapoi. și folosind-o în primul rând pentru a concretiza descrierile pe care le-ați conturat. Cum este procesul tău acum?

Ei bine, am sperat că mă va ajuta să scriu două cărți în același timp și asta a eșuat spectaculos. Aparent, sunt încă conectat la propria mea scriere. Deci, pe de o parte, a fost bine.

Te-ai gândit că îți poate permite să comuți înainte și înapoi și să scrii două cărți simultan?

M-am gândit, Hei, dacă nu știu ce să scriu, voi pune ceva acolo și mă va pune în mișcare și voi reveni imediat la cartea pe care am lăsat-o acum o săptămână. Nu prea a funcționat așa. Dacă nu știam ce fac, nu conta ce mi-a scuipat. Nu avea să mă ajute să mă reconectam cu materialul pe care l-am scris deja.

Dumneavoastră și alți câțiva autori independenți ați fost primii care au adoptat aceste instrumente. Cu ChatGPT, se simte că mulți alți oameni se confruntă brusc cu aceleași întrebări cu care te confruntai. Cum a fost asta?

Cu siguranță încă mă lupt și cred că mă lupt puțin mai public. În cea mai mare parte, oamenii înainte și-au cam dat ochii peste cap – nu cred că au înțeles pentru ce foloseau oamenii AI. ChatGP3 a explodat asta. Fiecare grup, fiecare grup privat de autori din culise în care mă aflu, există un fel de discuție.

În acest moment, toată lumea vorbește despre utilizarea lui la periferice. Dar se pare că există această prăpastie morală între: „Fun blurb-uri foarte bine, și urăsc să fac blurb-uri și trebuie să plătesc pe cineva să facă blurb-uri, iar blurbs nu înseamnă scris, așa că o voi folosi pentru blurb-uri. .” Sau „Ei bine, o să mă ajute să-mi îngustez complotul pentru că urăsc să complotez, dar complotează foarte bine, așa că o voi folosi pentru asta.” Sau „Știați că dacă îi spuneți să corecteze, se va asigura că este corect din punct de vedere gramatical?’

Toată lumea se apropie din ce în ce mai mult de a-l folosi pentru a-și scrie lucrurile, apoi se oprește și toți par să simtă că trebuie să anunțe când vorbesc despre asta: „Dar nu folosesc niciodată cuvintele sale pentru a-mi scrie cărțile. .”

Si o fac. Nu îmi conduce complotul. În general, nu conduce niciuna dintre ideile din cărțile mele. Nu creează personaje. Dar cuvintele reale, doar ca să le cobor mai repede și să le scot afară, le fac. Așa că m-am trezit în ultimele două săptămâni întrebându-mă dacă mă implic în această dezbatere? spun ceva? În cea mai mare parte, nu am spus nimic.

Care crezi că este linia pe care o trag oamenii?

Este o preocupare de plagiat. Toată lumea știe că au târât chestii cu permisiune și fără permisiune.

Și există o întrebare etică. Pot să intru și — chiar acum, ascult cărțile audio ale lui Jim Butcher. Iubesc tonul lui. Îmi place snark-ul deadpan. Așa că am intrat în AI când mă gândeam să încerc să obțin așa ceva cu un personaj și am spus: „Rescrie-l în stilul lui Jim Butcher”. Bam! Același tip de frază de fantezie urbană.

Ei bine, de unde a luat asta? Este aproape exact același argument și aceeași teamă care se întâmplă cu artiștii vizuali. Este mult mai evident în comunitatea artiștilor. Am trei autori pe care i-am citit pe larg, autori indie cu care sunt prieten și știu că nu au dat niciodată permisiunea ca lucrurile lor să fie privite și am putut să le recreez în mod rezonabil stilul.

Vedeți o linie între utilizarea inteligenței artificiale pentru ceva de genul unei descriere și folosirea acesteia pentru a imita vocea altui autor?

Da. Asta nu voi face. Asta, pentru mine, este o linie etică. S-ar putea să-mi placă Jim Butcher și s-ar putea să-mi doresc lui Dumnezeu să pot scrie ca el, dar nu o să-mi iau poveștile și să le rescris în vocea lui pentru a-l smulge.

Dar ai putea, dacă ai fi de acord din punct de vedere etic cu asta, cu această tehnologie și ceea ce îți permite să faci.

Ai încorporat ChatGPT în munca ta?

În acest moment, îl folosesc pentru titluri și intrigi – în special pentru intrigi misterioase. Și blurb-uri.

Practic, am început prin a-i spune cine sunt și de ce am nevoie. „Scriu un mister paranormal care are loc în micul oraș Table Rock, Texas. Are un detectiv amator feminin. Acesta este numele ei. Am nevoie de o victimă a crimei. Am nevoie de cum au fost uciși. Am nevoie de patru suspecți de crimă cu informații despre motivul pentru care sunt bănuiți și cum sunt eliberați. Și apoi spune-mi cine este ucigașul vinovat.”

Și tocmai asta va face. Va scuipa asta.

Care sunt unele dintre lucrurile pe care vi le-a oferit?

În acest moment, am [comploturi pentru] cărțile două, trei, patru, cinci, șase și șapte, și toate acele mistere ale crimei au fost generate de ChatGPT, deși am editat unele dintre ele. Lucrul impresionant este că, dacă îi spun că este un mister confortabil și îi spun că trebuie să fie plin de umor, pare să înțeleagă ce cer. Numele pe care mi le dă suspecților sunt drăguțe. Motivele din spatele lui nu sunt niciodată sângeroase sau grave.

Simți că poți automatiza acea parte a ei și încă te simți în controlul poveștii?

Există două părți ale unui mister confortabil. Există crima, iar crima este lucrul în jurul căruia se învârt toate personajele. Dar crima, pentru mine, tinde să fie mai puțin importantă decât toate cele revoluționare. Deci trebuie să existe o crimă, și trebuie să fie amuzantă și amuzantă și să ofere motive pentru haos și ciudățenie. Dar ceea ce este este aproape nesemnificativ pentru intriga, chiar dacă este lucrul care conduce totul.

Ai menționat prin e-mail că folosești AI pentru coperțile cărților.

Nu am făcut toată coperta pe DALL-E, dar în a șaptea carte pe care am avut-o, am schițat un complot care implica o pisică Lykoi. Este o pisică atât de urâtă încât este drăguță. Se pare că este o rasă destul de nouă, care a fost ca o încrucișare între o pisică cu păr și o pisică fără păr. Și așa are păr în unele locuri și arată ca un vârcolac.

Așa că ar fi trebuit să găsesc un fotograf care să facă o fotografie, să găsească o pisică Lykoi, să plătesc pe toată lumea pentru a obține imaginea și coperta de care aveam nevoie. Asta e scump. Așa că pe o ciocătoare, am fost ca, nu? Ma intreb…

Și m-am dus să-mi deschid contul, am sărit în DALL-E. Bum! Pentru mine, a economisit atât de mult timp și bani, iar coperta arată grozav, dar un fotograf nu a fost plătit, nu? Cineva care a vrut să-și pozeze pisica nu a fost plătit.

Cum vedeți că evoluează aceste instrumente și modul în care scriitorii le folosesc?

Chiar sunt blocat la mijloc, întrebându-mă în ce direcție va merge. Cu siguranță nu vreau să încurajez oamenii cărora nu se simt confortabil să-l folosească să-l folosească. Cred că se va scurge în viața lor. Se scurge deja în toate celelalte software-uri ale noastre, așa că cred că va fi foarte greu să scapi de el. Dar cu siguranță nu știu unde se duce totul. ChatGPT m-a șocat al naibii. M-am gândit că va dura trei sau patru ani și se va îmbunătăți. Apoi a venit ChatGPT și, Doamne, e mult mai bine! Au trecut șase luni! Progresul este atât de incredibil de rapid și atât de puține întrebări au primit cu adevărat răspunsuri.