Eforturile de reducere a emisiilor globale de gaze cu efect de seră nu funcționează, iar lumea este pe cale să depășească limita de 1,5 ° C stabilită cu obiectivul Acordurilor de la Paris. Ca atare, măsurile „provizorii” de urgență, cum ar fi modificarea radiației solare, ar trebui luate în considerare pentru a oferi omenirii mai mult timp pentru a evita ce este mai rău.
Modificarea radiației solare (SRM), sau mai larg geoinginerie solară, este un tip de tehnologii care teoretic pot reflecta lumina solară înapoi în spațiul cosmic, răcind astfel atmosfera Pământului. Potrivit unui raport recent publicat de Națiunile Unite, SRM este încă un „grup speculativ de tehnologii” care ar trebui, totuși, studiat mai riguros, deoarece rămânem fără timp pentru orice efort semnificativ de a reduce încălzirea globală.
Elaborat de un grup de experți din cadrul Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), raportul promovează o revizuire rapidă a stării cercetării științifice privind tehnologia și soluțiile SRM. Acțiunea climatică este în urmă, spun experții, dar geoingineria solară necesită încă mai multe cercetări înainte de a lua în considerare „potențialul de implementare”.
SRM ar putea scădea temperatura medie globală într-un interval de timp foarte scurt, dar aduce și unele riscuri periculoase pentru viitorul planetei noastre. Până la urmă, avem o singură atmosferă, avertizează experții, așa că nu putem risca o catastrofă globală pentru că ne grăbim să coborâm temperaturile unei planete din ce în ce mai fierbinți, inospitaliere și imprevizibile.
Speculațiile despre efectele potențiale ale reflectării radiației solare înapoi în spațiu se bazează pe observațiile particulelor de aerosoli răspândite prin erupții vulcanice mari în atmosfera superioară. Oamenii de știință știu că „o injectare deliberată a unor cantități mari de particule reflectorizante în stratosferă ar răci rapid Pământul”, se arată în raportul ONU.
Dacă încălzirea globală ar produce rezultate intolerabile, cum ar fi foamete larg răspândite, migrație în masă, mortalitate în masă sau distrugerea infrastructurii, se arată în raport, un răspuns de urgență „planificat”, bazat pe tehnologiile SRM, ar putea atenua unele dintre efectele mai dure ale unei agravări a încălzirii globale într-un cativa ani.
Dar SRM poate fi extrem de periculos și poate aduce multe probleme etice la masă, deoarece este o soluție cu costuri relativ scăzute – cu o cheltuială estimată la 20 de miliarde de dolari la 1 grad Celsius de răcire pe an – la îndemâna multor țări și a organizațiilor potențial „necinstite”. .
De exemplu, dioxidul de sulf este una dintre substanțele propuse în mod obișnuit ca aerosol, dar ar putea duce la ploi acide și să epuizeze stratul de ozon recent recuperat de deasupra Antarcticii. În plus, ploaia acide ar afecta și acele țări care nu au fost de acord cu opțiunea SRM, așa că o discuție în cadrul Națiunilor Unite este singura modalitate viabilă de a aduce un consens global în această chestiune.
