Am verificat recent procesoarele AMD Ryzen 7 5700G și Ryzen 5 5600G cu grafică Vega, în speranța că, probabil, aceste APU-uri ar putea prezenta o soluție temporară validă pentru jucătorii de PC care țin la prețuri mai bune pentru plăcile grafice.
După cum sa discutat în recenzia noastră, R7 5700G nu are sens la prețul solicitat destul de mare de 360 de dolari și credem că AMD trebuie să reducă cu aproximativ 100 de dolari din acest preț pentru a-l lua în considerare. Deși are 8 nuclee și 16 fire, cipul împachetează doar jumătate din memoria cache L3 a componentelor Zen 3 cu drepturi depline, cum ar fi Ryzen 7 5800X, ceea ce înseamnă că 5700G este mult mai lent pentru sarcini legate de procesor, inclusiv jocuri cu un GPU discret.
Ryzen 5 5600G, mai accesibil, de 260 de dolari, este mai bun, deși credem în continuare că este prea scump și ar trebui să fie poziționat mai aproape de 200 de dolari. Dar ne-am putea imagina cel puțin câteva scenarii în care 5600G ar fi o opțiune viabilă. Acum, ceea ce sperau mulți jucători de PC atenți la buget era o repetare a lui Ryzen 3 3300X, dar cu grafică integrată pentru aproximativ 160 USD. Practic, un înlocuitor de Ryzen 3 3400G, dar, din păcate, nu l-am primit niciodată.
Ryzen 3 5300G este un procesor cu 4 nuclee / 8 fire cu grafică Vega integrată cu 6 CU… problema este că nu îl poți cumpăra sau cel puțin nu fără toți biții care îl fac să funcționeze. Vedeți, 5300G este o piesă exclusiv OEM, dar spre deosebire de 5600G și 5700G care și-au petrecut primele 4 luni de existență doar în statutul OEM înainte de a fi lansat în canalul de vânzare cu amănuntul, 5300G este setat să fie exclusiv OEM pe termen nelimitat.
Motivul pentru aceasta se reduce probabil la aprovizionare, deoarece AMD dorește să evite repetarea Ryzen 3 3100 și 3300X. Pentru a face un 5300G, AMD folosește siliciu defect care nu a putut fi depozitat pentru a fi utilizat ca 5600G. Ryzen 3 necesită doar 4 nuclee de lucru, 8 MB de cache L3 și 6 CU.
Pentru AMD, 5300G servește două scopuri principale: le permite să transforme o parte din acel siliciu defecte în numerar, permițându-le, de asemenea, să deservească piața OEM cu piese Ryzen prietenoase cu bugetul care nu necesită o placă grafică discretă. Astfel, nu sunt interesați să lanseze un 5300G de vânzare cu amănuntul care, pentru a răspunde cererii inevitabile, ar trebui să dedice siliciu funcțional care ar putea fi folosit pentru 5600G și, eventual, chiar și pentru 5700G, siliciu le-ar putea face mult mai mulți bani.
Acesta este motivul pentru care Ryzen 3 3100 și 3300X au dispărut atât de repede de pe rafturi. Randamentele au fost suficient de bune încât siliciul funcțional a fost destinat utilizării ca Ryzen 5 3600 și Ryzen 7 3700X, în loc să asigure furnizarea de piese Ryzen 3 mai ieftine.
Ryzen 3 5300G nu este o versiune redusă a pieselor originale Zen 3, ci mai degrabă este o altă matriță monolitică, deci este o piesă Cezanne și, prin urmare, este o versiune redusă a 5600G și 5700G, cu doar un sfert din cache. dintre procesoarele principale Ryzen 5000.
Cu această scădere mare a cache-ului L3, fără îndoială va exista un impact negativ asupra performanței, deși, după cum am descoperit recent, cu doar 4 nuclee active, puteți scăpa cu un cache L3 mai mic, deoarece pur și simplu nu există suficiente nuclee pentru profitați de tampoane mai mari. În ceea ce privește specificațiile ceasului, 5300G crește la 4,2 GHz cu o frecvență de bază de 4 GHz și asta înseamnă că amplificarea maximă este cu 200 MHz mai mică decât 5600G și cu 400 MHz mai mică decât 5700G.
Știm de ce nu va exista o versiune de vânzare cu amănuntul a Ryzen 3 5300G, dar dacă aveți șansa de a cumpăra un cip OEM sau vă uitați la un sistem care îl folosește, cât de bine funcționează? Pentru a afla, trebuie să intrăm în benchmark-uri și pentru asta am împărțit testarea în trei secțiuni…
În primul rând, ne vom uita exclusiv la performanța procesorului, testând 5300G în aplicații care utilizează un RTX 2080 Ti, astfel încât să îl putem compara cu restul datelor CPU. În al doilea rând, vrem să vedem cât de bine funcționează cu Vega iGPU, comparându-l cu o serie de alte soluții grafice integrate și plăci grafice entry-level.
Apoi, în cele din urmă, am efectuat și multe teste GPU discrete folosind GeForce RTX 3090, permițându-ne să comparăm 5300G cu o serie de alte procesoare cu o placă grafică puternică, arătându-ne ce fel de spațiu oferă acest APU jucătorilor, în cazul în care aceștia fac upgrade. pe pistă. Să intrăm în asta.
Benchmark-uri
Începând cu Cinebench, vedem că performanța multi-core a lui 5300G este aproximativ echivalentă cu cea a lui 6c/12t Ryzen 5 2600, deci nu e rău pentru un procesor quad-core. De asemenea, nu este cu mult mai lent decât Core i5-10400F, urmând cu o marjă de 15%.
Deși performanța nu este uimitoare, dacă acesta ar fi un APU de 160 USD, cred că acest rezultat ar fi considerat foarte bun.
Motivul pentru rezultatul multi-core mai puternic decât așteptat în comparație cu piese precum R5 2600 și i5-10400F se datorează performanței puternice cu un singur nucleu.
5300G a obținut 522 de puncte și asta înseamnă că pentru performanța unui singur nucleu în această sarcină de lucru este cu doar 4% mai lent decât Core i5-11400F, deci un rezultat impresionant.
Performanța compresiei cu 7 fermoar este mai slabă decât am văzut în Cinebench, aici 5300G a urmat R5 2600 cu o marjă de 10% și i5-10400F cu o marjă de 19%. Acestea fiind spuse, a fost cu 85% mai rapid decât Ryzen 5 3400G… un upgrade destul de extrem.
5300G este mai departe de R5 2600 pentru munca de decompresie, scăzând cu 18%, deși a fost cu doar 9% mai lent decât i5-10400F. Apoi vedem că marja peste 3400G a fost redusă semnificativ, dar chiar și așa 5300G a fost puțin mai rapid, oferind performanță cu 29% mai mare.
Ryzen 3 5300G este capabil să se bazeze pe performanța sa puternică cu un singur nucleu în benchmark-ul Adobe After Effects, potrivindu-se cu procesoarele de obicei mult mai rapide, cum ar fi Ryzen 7 3700X și Core i7-10700K. În comparație cu 3400G, noul 5300G a fost cu 26% mai rapid, deci o nouă creștere puternică a performanței acolo.
Vedem un lucru similar cu Photoshop, care utilizează doar 1 – 2 nuclee, iar acest lucru joacă în avantajul lui 5300G, permițându-i să se potrivească cu procesoarele de obicei mult mai rapide, cum ar fi 3700X, 10600K și R5 3600.
Adobe Premiere Pro tinde să folosească mult mai mult CPU și, ca rezultat, 5300G este situat chiar în partea de jos a graficului nostru, cu un scor de doar 561 de puncte. În mod surprinzător, acest lucru a însemnat că 5300G nu a fost mai rapid decât 3400G în acest test.
În Blender, 5300G a fost cu 22% mai rapid decât 3400G, cu 16% mai lent decât R5 2600 și aproape 40% mai lent decât fratele său mai mare, Ryzen 5 5600G.
Consumul de energie
Un avantaj al modelului 5300G în comparație cu cel mai puternic 5600G este că consumă energie. Aici ne uităm la un consum total de sistem de doar 111 wați atunci când folosim un RTX 2080 Ti, practic același nivel de putere ca și 3400G, dar cu performanță cu 20+% mai bună în acest test.
Performanță grafică integrată
Trecând la testarea iGPU, vom începe cu Assassin’s Creed Valhalla folosind setările de calitate cât mai scăzute la 1080p. Aici stocul 5300G a fost bun pentru doar 26 fps în medie, care este practic același nivel de performanță oferit de vechiul 3400G.
Cu iGPU-ul overclockat la 2,4 GHz, am reușit să egalăm stocul 5600G cu 31 fps, o îmbunătățire decentă.
5300G a fost puțin mai rapid decât 3400G din Rainbow Six Siege, redând în medie 52 fps, o îmbunătățire cu 11%. Overclockarea a sporit performanța cu încă 17%, permițând în medie 61 de fps, iar asta este puțin mai bună decât un 5600G stoc.
Horizon Zero Dawn este o luptă la 1080p și pentru performanță redabilă, probabil că va trebui să scădeți rezoluția până la 720p. Din nou, overclocking-ul a sporit performanța cu 17% și, deși nu este extrem de util la 1080p, la rezoluții mai mici acest câștig ar putea fi foarte util.
Ceasele mai rapide au ca rezultat o creștere mare a performanței cu 32% în Shadow of the Tomb Raider și asta face o diferență reală în cât de bine se joacă jocul, trecând de la o medie de 28 fps foarte întârziată la o medie mult mai fluidă de 37 fps. În mod impresionant, acest lucru a făcut ca modelul 5300G să treacă de la potrivirea doar cu stocul 3400G la imitarea performanței stocului 5700G.
Mergând mai departe, avem Doom Eternal și aici 5300G a fost bun pentru 40 fps, ceea ce este o experiență solidă ieșită din cutie. Odată overclockat, am putut să-l împing până la 47 fps, deci o îmbunătățire de 18% acolo.
Watch Dogs: Legion este un alt joc precum Assassin’s Creed Valhalla sau Horizon Zero Dawn pe care va trebui să-l jucați la 720p pentru a evita o prezentare de diapozitive. Stock 5300G a fost bun pentru doar 23 fps și overclockat la maximum, oferind doar 28 fps.
Așa cum v-ați aștepta, Counter-Strike: Global Offensive joacă foarte bine folosind presetarea de calitate medie la 1080p și, în ciuda faptului că oferă o performanță cu doar 7% mai mare față de 3400G, 5300G a fost bun pentru 89 fps, deci o experiență de joc grozavă.
Este posibil să obțineți performanțe redate în F1 2020 din cutie cu 5300G, redând în medie 46 fps. De asemenea, este posibil să creșteți performanța cu încă 20%, ridicând 55 fps, iar în acest moment 5300G permite o experiență de joc destul de plăcută.
Pentru ultimul benchmark iGPU avem Dota 2 și acest joc rulează destul de bine pe 5300G, deși vorbim doar de un boost de 11% față de 3400G. Între timp, overclock-ul nostru a îmbunătățit performanța cu încă 15% până la 70 de fps, în ceea ce privește ceea ce oferă RX 550 în acest titlu.
Performanța jocurilor (dGPU)
Acum, iată cum funcționează Ryzen 3 5300G atunci când este asociat cu GeForce RTX 3090. Desigur, nimeni nu își propune să le cupleze pe cele două împreună, dar ideea este să arate performanțe limitate ale procesorului de joc, așa că dacă ar fi să cumpărați o placă grafică mai puternică. în câțiva ani, așa ar funcționa 5300G în comparație cu alte părți în condiții de joc limitate de procesor.
Performanța F1 2020 cu siguranță nu este rea, cu aproximativ 200 fps în medie și un 1% scăzut de 160 fps, aproape de două ori față de 3400G, deci o actualizare masivă acolo. 5300G a depășit, de asemenea, R5 2600 destul de convingător și nu a fost cu mult mai lent decât R5 3600, așa că aș spune în general un rezultat destul de bun aici.
În continuare avem Rainbow Six Siege, unde 5300G tocmai a trecut înaintea R5 2600 și asta l-a făcut unul dintre cele mai lente procesoare testate și cu o oarecare marjă. Deși a fost cu 42% mai rapid decât 3400G, a fost și cu 27% mai lent decât 5600G și cu 18% mai lent decât R5 3600. În general, o mulțime de cadre au fost împinse aici, în ciuda faptului că 5300G a fost mult mai lent decât piese moderne 6c/12t.
Trecând la Horizon Zero Dawn, care nu este un titlu care necesită prea mult CPU, cel puțin după standardele actuale, vedem că 5300G este capabil să se potrivească cu R5 3600, permițându-i să depășească 3400G cu o marjă uriașă de 36%. De asemenea, a fost cu doar 12% mai lent decât Ryzen 5 5600G, deci unul dintre cele mai bune rezultate pentru quad-core 5300G.
5300G pare să se descurce bine în Borderlands 3 când ne uităm la rata medie de cadre, totuși, dacă ne îndreptăm atenția către performanța scăzută de 1%, veți vedea că este semnificativ mai lent decât R5 2600 și într-adevăr totul, în afară de 3400G.
Vorbim doar despre o îmbunătățire cu 13% a performanței scăzute de 1% față de 3400G, făcând 5300G cu 35% mai lent decât 5600G.
Performanța în Watch Dogs: Legion este mai mult la fel, 5300G este capabil să se potrivească doar cu R5 2600 și, deși asta însemna că a fost încă cu 50% mai rapid decât 3400G când se compară cu 1% performanță scăzută, a fost, de asemenea, cu 27% mai lent decât 5600G.
Ryzen 5 3400G a intrat complet în Death Stranding, scăzând până la 41 fps pentru un rezultat scăzut de 1%. Asta însemna că 5300G a fost de peste 2,5 ori mai rapid, potrivindu-se din nou cu Ryzen 5 2600, deși a fost cu puțin peste 20% mai lent decât 5600G.
5300G a avut probleme în comparație cu procesoarele 6c/12t din Shadow of the Tomb Raider, urmând R5 2600 cu o marjă de 9% și depășind doar 3400G cu 12%. Apoi, în comparație cu Ryzen 5 5600G, ne uităm la o scădere de 30% a performanței.
În Hitman 2, 5300G a reușit să depășească R5 2600, permițând în medie 104 fps, făcându-l cu 15% mai lent decât 5600G. Totuși, în comparație cu vechiul 3400G, ne uităm la o creștere masivă de 65% a performanței.
Iată o privire asupra performanței medii observate în cele 10 jocuri testate. După cum puteți vedea, 5300G este similar cu Ryzen 5 2600, făcându-l cu 12% mai lent decât R5 3600 și aproape 20% mai lent decât 5600G. Totuși, în comparație cu ultimul APU quad-core de vânzare cu amănuntul de la AMD, ne uităm la o îmbunătățire a performanței cu 45% în medie.
Ce am învățat
Ryzen 5 5300G nu vă va zdrobi șosetele, dar aceasta nu a fost niciodată intenția sau așteptarea. În comparație cu Ryzen 5 3400G, care se bazează pe arhitectura Zen+ de a doua generație, 5300G este un upgrade uriaș pe partea CPU, datorită nucleelor Zen 3 mai rapide.
Pentru jucători, 5300G este un procesor entry-level frumos, în ciuda faptului că oferă doar 4 nuclee cu suport SMT, performanța a fost în general bună și semnificativ mai bună decât quad-core-urile mai vechi, cum ar fi 3400G. Au existat încă unele cazuri în care performanța timpului de cadru nu a fost grozavă, dar probabil că veți fi foarte dispus să trăiți cu asta la prețul potrivit.
Este greu să acordați un rating de valoare lui 5300G, având în vedere că este un produs exclusiv OEM, dar dacă ar fi disponibil la vânzare cu amănuntul între 150 USD – 170 USD – același interval de preț ca și 3400G și cu ~100 USD mai puțin decât 5600G – atunci ar fi o afacere decentă. Desigur, Core i3-10100F poate fi cumpărat adesea pentru doar 110 USD, dar este un procesor mai lent, iar iGPU-ul este practic inutil pentru jocuri, făcând din 5300G un produs mai complet.
Din păcate, nu vom avea niciodată ocazia să fim entuziasmați de 5300G, deoarece va trebui să-l achiziționați într-o mașină OEM entry-level și acestea de obicei nu sunt foarte bune. HP Pavilion din 2021 pe care l-am achiziționat pentru a lua 5300G este același computer desktop pe care l-am cumpărat pentru a obține o recenzie timpurie a lui 5700G și, din punct de vedere tehnic, nu este grozav.
Pe langa faptul ca trebuie sa ai de-a face cu conectori de alimentare de la placa de baza proprie si cu un alimentator personalizat, componentele nu sunt foarte bune. Placa de bază are un VRM slab în 5 faze, fără nicio răcire, așa că așteptați-vă la o cale limitată de upgrade pe placa respectivă. Dacă ați putea cumpăra 5300G și ați putea să-l puneți pe o placă de bază B550 entry-level, care ar fi un combo grozav cu o cale decentă de upgrade fie pentru un procesor mai puternic, fie pentru o placă grafică în viitor.
