Review LG UltraGear 32GQ950

LG UltraGear 32GQ950 este un monitor de gaming 4K de înaltă calitate, echipat cu funcții de top. Jocurile 4K devin din ce în ce mai populare datorită noilor GPU-uri emblematice, cum ar fi RTX 4090 de la Nvidia, așa că acest tip de model de 32 de inchi vă poate tenta dacă vă actualizați configurația de jocuri sau căutați ceva versatil pentru crearea de conținut.

Elementele de bază ale acestui monitor LG includ un panou IPS 4K UHD (3840 x 2160) de 32 inchi cu o rată de reîmprospătare de până la 160 Hz printr-o funcție de overclockare în OSD. Include caracteristicile obișnuite de sincronizare adaptivă, inclusiv marca G-Sync Compatibil și FreeSync Premium Pro, plus că a fost, de asemenea, certificat HDR cu DisplayHDR 1000. Cu toate acestea, hardware-ul HDR real este relativ slab, cu doar 32 de zone de luminozitate pe margine.

LG 32GQ950 este listat pentru un MSRP de 1.300 USD, ceea ce îl pune în competiție cu cele mai bune monitoare de gaming pe care le puteți obține, cum ar fi Alienware AW3423DW OLED și Samsung Odyssey Neo G7. Cu toate acestea, de la lansare, este redus în mod regulat la 1.000 USD sau chiar la 900 USD, deși asta va depinde de prețul disponibil în regiunea dvs.

Proiecta

32GQ950 folosește o iterație a designului UltraGear de la LG, este similar cu ceea ce am văzut în ultimii ani, dar revizuit pentru 2022. Schema de culori de bază a trecut de la negru la gri, dar majoritatea suprafețelor exterioare ale afișajului sunt din plastic. Acest lucru pare în regulă, dar suportul pare oarecum ieftin pentru un monitor premium. Acestea fiind spuse, suportul oferă o gamă bună de reglare ergonomică, inclusiv multă înălțime.

Ne place designul din spate folosit de LG, nu am fost niciodată fani ai design-urilor „gamer”, dar simțim că LG creează un aspect subtil, dar totuși de gaming care ne place destul de mult. Secțiunea plată din plastic are un model frumos integrat în design, iar bitul unghiular ridicat este flancat pe ambele părți de iluminare LED RGB care este bine integrată. Partea frontală este destul de barebone, cu rame standard în jurul panoului. Monitorul folosește un strat anti-orbire mat, care nu este cel mai bun, reflectă mai mult decât cantitatea medie de iluminare difuză, dar, în funcție de configurația dvs., aceasta ar putea să nu fie o problemă.

Un lucru pe care LG continuă să îl facă cu designul lor este să facă porturile foarte accesibile din spate, ceea ce este minunat. Avem un DisplayPort 1.4 și două porturi HDMI 2.1 cu lățime de bandă completă de 48 Gbps, plus câteva porturi USB. Există, de asemenea, o mufă audio pe rama de jos. În timp ce portul HDMI 2.1 are suficientă lățime de bandă, overclock-ul de 160 Hz este disponibil numai prin DisplayPort; porturile HDMI 2.1 sunt limitate la 144 Hz, deși acest lucru este suficient pentru utilizarea cu console de jocuri moderne.

În ceea ce privește OSD-ul folosește designul standard LG din ultima generație. Are o gamă decentă de caracteristici, inclusiv reticule, un stabilizator negru, comenzi tipice de culoare și capacitatea de a activa sau dezactiva somnul profund.

Există, de asemenea, o setare de așteptare automată enervantă, care va opri afișajul după 4 ore, indiferent de ceea ce se întâmplă, iar aceasta este activată implicit. Ne-am întrebat de ce uneori 32GQ950 se oprește aleatoriu și am crezut că este o problemă cu firmware-ul, dar se pare că este doar această setare, pe care vă recomandăm să o dezactivați.

Performanța afișajului

Pentru performanța timpului de răspuns, LG oferă patru moduri de overdrive. Primul mod este „off”, ceea ce este de fapt destul de bun pentru un LCD IPS fără overdrive. Cu toate acestea, primul mod pe care jucătorii l-ar putea lua în considerare este modul Normal, care oferă un răspuns mediu de 5,7 ms fără depășire și deviație cumulativă mare. Puteți obține o experiență mai rapidă folosind modul „Rapid”, care este setarea implicită și oferă un răspuns mediu de 4,33 ms cu o rată scăzută de fantomă inversă, acest mod arată excelent la 160 Hz și este ceea ce aș alege să folosesc. Dacă trecem la modul mai rapid, tot ceea ce obținem este o depășire mai mare, ceea ce duce la mai multe fantome inverse, nu este ideal, deoarece performanța merge în esență înapoi.

LG UltraGear 32GQ950 – 160 Hz – oprit, normal, rapid, mai rapid

Pentru jocurile cu reîmprospătare variabilă, trebuie să ne uităm la performanța în întreaga gamă a ratei de reîmprospătare și aici cumpărătorii au de ales între două moduri. Modul rapid, care este optim la 160 Hz, oferă încă performanțe puternice la majoritatea ratelor de reîmprospătare.

LG UltraGear 32GQ950 – rapid – 144 Hz, 120 Hz, 100 Hz, 85 Hz, 60 Hz

În timp ce la aproximativ 100 Hz începem să vedem niște fantomă inversă, este minimă și chiar și la 60 Hz cu o rată de fantomă inversă de 32%, artefactele reale pe care le veți vedea pot fi greu de observat – acest lucru se datorează cifrelor de abatere cumulative care nu sunt scăpat de sub control în medie. În toate aceste reîmprospătări, vedem o performanță în timp de răspuns de aproximativ 4 ms, care este cu adevărat solidă.

LG UltraGear 32GQ950 – Normal – 144Hz, 120Hz, 100Hz, 85Hz, 60Hz

Cealaltă opțiune este utilizarea modului Normal. Timpii de răspuns sunt formați înapoi, în loc de 4 ms, vedeți de obicei 5,5 până la 6,0 ms folosind modul Normal, dar beneficiul este depășire foarte mică. Chiar dacă coborâm până la 60 Hz, depășirea nu este în principiu o problemă și, de fapt, abaterea cumulativă rămâne cu adevărat solidă, arătându-ne acel echilibru frumos între răspuns și depășire.

După părerea mea, 32GQ950 are o singură experiență în modul overdrive și atât modurile Normal, cât și cele Rapide s-ar califica pentru aceasta. Overdrive variabilă l-ar fi dus la următorul nivel dacă ar putea combina beneficiile ambelor moduri, dar, în mod realist, cele două opțiuni pe care le avem oferă ambele o experiență grozavă. Modul Normal a avut o abatere cumulată ceva mai mică în medie pe intervalul de reîmprospătare și, în opinia mea, arată similar cu modul Fast, dar cu mai puține artefacte de depășire, așa că este modul pe care l-aș alege. Dar dacă ai o preferință pentru viteză, și modul Fast este decent.

În comparație cu alte monitoare la reîmprospătarea maximă și care folosesc cea mai bună setare de overdrive, 32GQ950 funcționează foarte bine pentru un LCD. Se apropie de Odyssey Neo G7 de la Samsung, oferind performanțe puțin mai lente și depășiri puțin mai mari, dar aceste produse sunt similare. Oferă un pas clar peste alte oferte 4K de 32 inchi și oferă o viteză similară, dacă nu mai bună decât cele mai multe LCD-uri IPS de 27 inchi pe care le-am lăudat în trecut, așa că este foarte plăcut să vedem de la un nou panou de 32 inchi care adăpostește. nu a oferit întotdeauna cea mai bună performanță în mișcare.

În medie, în intervalul de reîmprospătare, 32GQ950 funcționează bine. Deși este un performer la mijlocul mesei care utilizează setarea Normal, are depășire excepțional de scăzută. Este cu aproximativ 50% mai rapid decât monitoarele 4K mai vechi de 32 de inchi, cum ar fi Asus PG32UQ și MSI MPG321UR-QD, oferind totodată mai puține depășiri, deci acesta este un rezultat excelent. Toate monitoarele care l-au învins în timpi de răspuns au depășire mai mare, cu excepția OLED-urilor, desigur, și dacă am fi folosit modul rapid în loc de modul Normal, ar fi fost aproape de a se potrivi cu Neo G7.

Toate acestea se desfășoară atunci când vizualizați abaterea medie cumulată. 32GQ950 în cea mai bună setare de overdrive se potrivește cu Odyssey Neo G7 pentru performanță, deși nu este la fel de rapid ca Neo G8, care este lider în rândul LCD-urilor sau OLED-urilor. Performanța este puțin mai bună decât unele dintre opțiunile 4K de 27″ și 28″ pe care le-am iubit în trecut, deși este într-o măsură neglijabilă. Ceea ce este o îmbunătățire mare este din nou în comparație cu acele opțiuni de 32 inchi, acest nou afișaj LG este cu minim 25% mai bun decât ceva de genul Aorus FI32U și care crește cu 40% mai bine față de PG32UQ.

La 120 Hz, care este o rată de reîmprospătare tipică a consolei, LG 32GQ950 este excelent și oferă o viteză mare de pe un LCD. Acesta este un monitor potrivit atât pentru utilizare pe computer, cât și pentru consolă. La 60 Hz vedem și performanțe bune cu depășire scăzută, aș avea asta chiar acolo în ceea ce privește LCD-urile 4K, LG a făcut o treabă grozavă cu reglarea performanței.

Latența de intrare este, de asemenea, solidă, cu o întârziere de procesare de mai puțin de 1 ms în ambele moduri SDR și HDR, chiar și cu dimmerarea activată, astfel încât nu trebuie să vă faceți griji cu privire la decalajul suplimentar în modul HDR. Acest lucru îl face printre cele mai receptive monitoare 4K, majoritatea ecranelor 4K fiind limitate mai mult de rata de reîmprospătare decât de întârzierea procesării atunci când vine vorba de latență. Singurele produse cu latență superioară sunt OLED-urile cu răspuns rapid la pixeli și Neo G8 care poate rula la 240 Hz. Printre modelele de 144Hz, 32GQ950 este foarte bun.

Toate aceste performanțe sunt disponibile la un nivel tipic de consum de energie pentru un panou 4K de 32 inchi, nu este cea mai eficientă opțiune pe care am văzut-o, dar nu am nicio plângere, având în vedere că se află undeva la mijloc.

32GQ950 nu acceptă nicio formă de iluminare stroboscopică, probabil datorită utilizării continue de către LG a tehnologiei de iluminare de fundal KSF. Deși acest lucru este dezamăgitor, majoritatea opțiunilor 4K de 32 inchi pe care le-am testat nu au o iluminare stroboscopică foarte bună, chiar dacă l-au inclus, cel mai bun probabil fiind Asus PG32UQ, dar chiar și acolo avem o diafonie stroboscopică vizibilă.

Performanța culorii

Spațiu de culoare: LG UltraGear 32GQ950 – D65-P3

Pentru performanța culorii, 32GQ950 are capacități de gamă largă foarte asemănătoare cu alte monitoare LG care folosesc panouri LG. Obținem o acoperire DCI-P3 de 98%, care este complet pe ceea ce susține LG și un rezultat grozav pentru acel spațiu de culoare și o mulțime de conținut de gamă largă. Cu toate acestea, nu există o extensie semnificativă în Adobe RGB, deci nu este un monitor grozav dacă aveți nevoie de acel spațiu de culoare. În general, obținem 76% Rec. Acoperirea 2020, care în zilele noastre este un rezultat bun, dar la mijlocul mesei.

Performanța implicită a culorii

LG UltraGear 32GQ950 – D65-P3, testat la rezoluție nativă, cea mai mare rată de reîmprospătare
Portret CALMAN Ultimate, valoare țintă DeltaE: sub 2,0, țintă CCT: 6500K

Tonuri de gri, Saturație și ColorChecker

Acest monitor are o calibrare impresionantă din fabrică pentru tonuri de gri. LG a făcut un efort remarcabil pentru a livra monitorul cu un punct alb de 6500K și gama sRGB din cutie, ceea ce duce la numere deltaE excelente. Performanța SDR implicită este dezamăgită doar de o gamă de culori nelimitată, mai degrabă decât de o restricție la sRGB, ceea ce duce la o oarecare suprasaturare. Acestea fiind spuse, acesta este unul dintre cele mai precise rezultate suprasaturate, dacă este un lucru.

În comparație cu alte afișaje 4K, 32GQ950 este un top top în ceea ce privește calibrarea în tonuri de gri, așa că acesta este un rezultat remarcabil. Performanța ColorChecker este, de asemenea, bună, depășind o mulțime de alte produse, dintre care majoritatea nu folosesc nici o clemă sRGB. Cu toate acestea, cei care o fac, cum ar fi Asus PG32UQX, sunt prezentate mai sus în topuri.

Performanța culorii în modul sRGB

LG UltraGear 32GQ950 – sRGB, testat la rezoluție nativă, cea mai mare rată de reîmprospătare
Portret CALMAN Ultimate, valoare țintă DeltaE: sub 2,0, țintă CCT: 6500K

Tonuri de gri, Saturație și ColorChecker

Modul sRGB încorporat este totuși dezamăgitor. Din anumite motive, acest mod modifică comportamentul în tonuri de gri pentru a fi mai puțin precis, inclusiv un gamma mult mai prost, pe care apoi nu îl puteți ajusta, deoarece vă blochează de la majoritatea comenzilor. Aspectul de fixare a gamei este eficient și face o treabă grozavă de îmbunătățire a preciziei sRGB, dar compromisul în tonuri de gri ar putea să nu merite.

Performanță de culoare calibrată

LG UltraGear 32GQ950 – D65-P3, testat la rezoluție nativă, cea mai mare rată de reîmprospătare
Portret CALMAN Ultimate, valoare țintă DeltaE: sub 2,0, țintă CCT: 6500K

Tonuri de gri, Saturație și ColorChecker

Vestea bună este că, cu rezultate atât de bune în tonuri de gri din fabrică, 32GQ950 este un monitor foarte calibrabil, așa că rularea acestuia printr-un software precum Calman, pe care l-am făcut noi, produce rezultate excelente cu artefacte minime. Alte caracteristici, cum ar fi emularea spațiului de culoare al driverului GPU, ar trebui să fie, de asemenea, eficiente, deoarece componenta în tonuri de gri nu necesită prea multe ajustări. Membrii Patreon și Floatplane pot descărca profilul ICC pe care l-am creat ca parte a acestui proces de revizuire.

32GQ950 are luminozitate standard pentru un LCD modern în modul său SDR, atingând o atingere de peste 400 nits. Este suficient pentru majoritatea cazurilor de utilizare și ajută la tratarea unora dintre reflexiile de pe stratul pe care l-am menționat mai devreme. Luminozitatea minimă este, de asemenea, excelentă la doar 15 nits, ceea ce oferă utilizatorilor o mulțime de flexibilitate pentru utilizarea afișajului în camere luminoase și întunecate.

În ceea ce privește raportul de contrast, nu există nicio diferență reală între 32GQ950 și alte panouri 4K LG IPS, cum ar fi cele utilizate în Eve Spectrum 4K și LG 27GP950, avem încă în jur de 1100:1, deci nu există o îmbunătățire reală acolo. Contrastul nativ de la un LCD IPS este încă slab în comparație cu alte tehnologii de afișare precum VA și în special OLED, așa că dacă doriți acele negre bogate, ar trebui să căutați în altă parte.

Una dintre caracteristicile pe care LG le-a prezentat cu această nouă generație de afișaje este un polarizator ATW sau un polarizator Advanced True Wide. Aceasta este o tehnologie concepută pentru a reduce strălucirea IPS, care este o plângere obișnuită a monitoarelor IPS, precum și pentru a îmbunătăți contrastul atunci când sunt privite în unghiuri îndepărtate. În timp ce 32GQ950 are unghiuri de vizualizare grozave, nu am văzut o îmbunătățire mare față de alte LCD-uri IPS.

În ceea ce privește strălucirea IPS, acest afișaj are într-adevăr printre cele mai bune rezultate pe care le-am văzut vreodată de la un IPS, cu strălucire minimă în zonele de obicei problematice, cum ar fi colțurile de jos. Nu aș spune că are zero strălucire IPS, dar este probabil un exemplu rar în care nu este o problemă – și, desigur, trece o lumină de fundal, astfel încât nivelurile generale de negru sunt ridicate peste 0. Dacă strălucirea IPS a fost o problemă mare pentru tine în trecut, acest afișaj ar trebui să ofere o îmbunătățire semnificativă.

Pentru uniformitatea generală a ecranului, 32GQ950 este peste medie, deși problemele LCD standard apar ca o mică scădere în jurul marginilor și o ușoară diferență de nuanță de culoare între diferitele zone de pe afișaj. Un rezultat bun, deși acesta poate varia de la unitate la unitate.

Performanță HDR

Una dintre zonele mai controversate ale acestui monitor este performanța HDR. 32GQ950 este certificat DisplayHDR 1000, totuși îi lipsește ceea ce eu aș clasifica drept hardware HDR adevărat. Are o lumină de fundal strălucitoare capabilă de peste 1000 de nit în conținut HDR și are suport pentru o gamă largă cu peste 70% Rec. Acoperire 2020. Cu toate acestea, are doar 32 de zone de reglare a intensității iluminate pe margine, împărțite în două rânduri de 16 controlate prin marginile de sus și de jos. Aceasta înseamnă că panoul nu are o reglare locală completă care oferă un contrast adecvat pe LCD-uri și nu are un număr adecvat de zone pentru conținutul HDR. Ca atare, este doar un monitor semi-HDR.

Cât de bună va fi experiența HDR depinde în mod semnificativ de conținutul pe care îl vizionați. Luminozitatea nu este o problemă la 32GQ950, acesta devine luminos și oferă performanțe puternice de iluminare. Exemplele de conținut din lumea reală au fost adesea în intervalul de la 600 la 800 nit, ceea ce este similar cu afișajele HDR adevărate.

Problema cu monitoarele cu număr redus de zone ca acesta este pentru conținutul mai întunecat și conținutul cu zone întunecate și luminoase pe ecran în același timp. Deoarece fiecare zonă este atât de mare, obiectele luminoase de pe ecran trebuie să ilumineze o zonă mare, ceea ce provoacă o înflorire oribilă. Funcția de reglare locală este, de asemenea, lent de reglat chiar și la cea mai rapidă setare, iar obiectele care se mișcă între zone provoacă tranziții care distrag atenția. Cu doar 32 de zone, monitorul pur și simplu nu are suficient control asupra elementelor mici, așa că, în practică, întregul ecran este iluminat pentru majoritatea conținutului HDR și nu avem o experiență de contrast HDR reală. Da, acest afișaj devine foarte luminos, dar nu poate deveni luminos și întunecat în același timp, ceea ce este scopul HDR. 32GQ950 ajunge să arate groaznic lângă un monitor HDR real, precum Samsung Odyssey Neo G7 cu cele peste 1000 de zone de iluminare din spate.

Pentru luminozitate susținută pe tot ecranul, 32GQ950 este un monitor decent care oferă 650 nits de luminozitate, care este similar cu alte produse, dar nu la fel de bun ca cele mai bune LCD-uri. Luminozitatea maximă a blițului crește la 1175 nits, ceea ce este foarte bun. Luminozitatea ferestrei de 10% este de asemenea în jur de 1000 de nitți, așa că din nou acest afișaj este foarte capabil de cei 1000 de nit pe care îi face publicitate. Diferența dintre luminozitatea susținută și cea de vârf este de obicei de aproximativ 400 de nit la sau sub 25% dimensiunile ferestrelor, în timp ce decalajul se închide la ferestrele mai mici până la punctul în care nu există prea multă diferență.

Principala problemă cu performanța HDR este contrastul. Chiar și în cele mai bune cazuri în care un obiect luminos și întunecat este afișat pe ecran în același timp, dar la distanță, capacitățile locale de reglare a luminii sunt bune doar pentru un raport de contrast de 17.700:1. Cele mai bune monitoare HDR cu HDR adevărat pot depăși 100.000:1 în acest test. Apoi, când ne uităm la cele mai defavorabile rezultate în care acele zone luminoase și întunecate sunt apropiate, 32GQ950 nu oferă nicio îmbunătățire semnificativă față de contrastul nativ, o problemă comună pentru produsele semi-HDR iluminate pe margine. Testul de șah este, de asemenea, un rezultat slab, fără o experiență HDR semnificativă.

În ceea ce privește acuratețea HDR, LG face o treabă medie de urmărire și declinare EOTF la niveluri mai mari de luminozitate. Precizia culorilor în modul HDR este, de asemenea, decentă, dar nu uimitoare, acuratețea nu este o preocupare mare, ci mai mult că contrastul și abilitățile de estompare sunt ineficiente.

Lista de verificare a elementelor esențiale

Secțiunea finală al acestui review este Lista de verificare pentru elementele esențiale HUB, care urmărește să vadă dacă LG face publicitate cu acuratețe pentru acest afișaj și îndeplinește standardele minime de performanță de bază. În general, LG face o treabă grozavă de a promova acest afișaj și nu utilizează valori înșelătoare, cel puțin pentru primele părți ale listei de verificare. Prima îngrijorare pe care am avut-o a fost că LG reclamă acest lucru ca monitor de 1 ms, acum ei califică asta spunând în modul „mai rapid”, deși acest mod nu a fost foarte utilizabil din cauza depășirii. În modul rapid, obținem mai mult ca o medie a timpului de răspuns de 4 ms. Cu toate acestea, am înregistrat timpi de răspuns de până la 0,5 ms.

Principala problemă aici sunt afirmațiile HDR. În timp ce LG face publicitate acestui produs ca un produs HDR 1000, consider că este înșelător din cauza capacităților HDR slabe care ajung doar la standardul semi HDR. Sunt sigur că monitorul trece în mod corespunzător de standardul de certificare DisplayHDR 1000, dar acest standard nu este util pentru consumatori. Realitatea este că 32GQ950 este semnificativ inferior monitoarelor HDR adevărate. Cu toate acestea, nu am observat probleme sau defecte cu alte zone ale afișajului.

Ce am învățat

Dacă ne uităm la LG 32GQ950 doar ca pe un ecran 4K SDR de 32 de inci, este unul dintre cele mai bune pe care le-am testat până acum. Este mai rapid decât alte monitoare 4K de această dimensiune, ceea ce îmbunătățește semnificativ mișcarea de joc și o completează cu o calitate excelentă a culorii.

La fel ca multe alte LCD-uri din acest segment, acesta este un afișaj versatil care este excelent pentru jocuri, productivitate, creare de conținut și sarcini de bază pentru computer. Claritate excelentă a textului, calibrare peste medie din fabrică, strălucire IPS minimă datorită polarizatorului ATW și este un ecran plat frumos, cu luminozitate bună.

Sunt foarte multe de plăcut aici și, printre monitoarele 4K de 32 de inci pe care le-am testat, acesta este cu siguranță cel pe care l-am recomanda pentru utilizarea non-HDR pe baza performanței sale și a experienței generale pe care o oferă.

Pe partea negativă, monitorul este anunțat ca HDR 1000, dar cu 32 de zone iluminate pe margine, este în cel mai bun caz doar semi-HDR, ceea ce duce la o experiență HDR luminoasă, dar mediocră în comparație cu panourile HDR adevărate. MSRP de 1.300 USD este nejustificat, având în vedere acel nivel de performanță HDR, dacă LG stabilește acest preț pentru a concura cu produse HDR adevărate, cum ar fi Samsung Odyssey Neo G7 și Alienware AW3423DW.

Deci, dacă căutați în mod special un afișaj pentru jocuri HDR, cele două sunt alegeri mai bune la prețuri similare. Neo G7 la 1.100 USD este cel mai asemănător și, deși are propriile limitări – cum ar fi un ecran curbat – iluminarea de fundal cu 1.196 de zone este cu mult superioară pentru jocurile HDR.

Din fericire pentru cumpărători, MSRP-ul LG nu pare să se aplice de cele mai multe ori. Am găsit adesea că UltraGear 32GQ950 se vinde cu doar 900 USD. Este încă scump, dar un preț mult mai bun, care concurează bine cu Asus PG32UQ (880 USD) și MSI Optix MPG321UR-QD (800 USD). În această comparație, LG 32GQ950 este un afișaj 4K de 32 de inci mai bun decât acele produse.

Potențialii cumpărători ar putea, de asemenea, să caute un compromis de a căuta un ecran de 32 inchi față de cel de 27 de inchi. Sony Inzone M9 oferă o experiență HDR de bază cu reglare locală completă pentru 900 USD, în timp ce produse noi precum Cooler Master GP27U sunt disponibile. pentru uciderea cu 576 de zone la doar 800 USD.

În concluzie, LG 32GQ950 este capabil să domine o nișă de piață pentru cumpărătorii de monitoare premium 4K de 32 de inci, dar fără performanțe HDR puternice, credem că îi lipsește un atractiv larg. Sperăm că într-o viitoare iterație a acestui afișaj, LG poate face upgrade la iluminarea de fundal la o reglare locală adecvată cu peste 1000 de zone, ceea ce ar justifica cu ușurință chiar și MSRP-ul mai mare.