Conecteaza-te cu noi

Reviews

Este AMD Zen 4 prea fierbinte pentru un box cooler? Ryzen 7600X + Wraith Spire Testat

Published

pe

Unul dintre cele mai mari puncte de dispută cu noile procesoare AMD Zen 4 este temperatura lor de funcționare, care crește de obicei în jurul valorii de 95C. AMD a abordat acest lucru spunând că totul este prin proiectare și este intenționat, dar asta nu a împiedicat Internetul să tragă propriile concluzii și presupuneri.

Am auzit nenumărate păreri diferite asupra chestiunii și, cu această caracteristică, dorim să ne concentrăm pe preocuparea reală că utilizarea a ceva mai puțin decât un răcitor cu lichid pe Ryzen 5 7600X ar înregistra o pierdere semnificativă de performanță. La urma urmei, în recenzia noastră despre 7600X am testat cu be quiet! Răcitor lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm, iar cipul a atins încă vârful la 93C pentru o sarcină de lucru completă. Aceasta este o temperatură nebună pentru un procesor cu 6 nuclee care utilizează un AIO de 360 ​​mm.

Bazându-ne numai pe asta, nu este nebunesc să presupunem că utilizarea unui răcitor de aer la preț accesibil se va reduce din cauza clasificării termice, care vede o reducere a frecvenței de operare.

La scurt timp după finalizarea analizei noastre 7600X, am decis să facem câteva teste și, deși avem planificate mult mai multe teste de răcire Zen 4, acesta este un aperitiv, un test de tip „pentru știință”, dacă doriți…

Am decis că ar putea fi distractiv să aruncăm vechiul cooler Wraith Spire de la AMD pe 7600X pentru a vedea cât de prost va funcționa, iar rezultatele au fost extrem de surprinzătoare și deloc asemănătoare cu ceea ce ne așteptam.

Aproximativ în același timp, încercam să ardem 7600X cu cooler-ul AMD, au început să iasă multe discuții despre modul Eco, precum și despre optimizatorul de curbă PBO2 cu o tensiune negativă.

Așa că am extins domeniul de aplicare al testării pentru a vedea nu doar modul în care 7600X se comportă cu un răcitor de aer de bază, ci și modul în care funcționează modul Eco de 65 W, precum și optimizatorul de curbă PBO2 și am făcut toate aceste teste atât cu Wraith. Spire și răcitorul de lichid de 360 ​​mm.

Avem o mulțime de date de analizat, dar înainte să vorbim despre modul Eco și PBO2.

Modul Eco al AMD impune pur și simplu o limită de putere, așa că, în loc să lase 7600X să funcționeze la putere maximă, pe care am observat-o ca fiind de 86 de wați pentru nuclee, limitează puterea nucleului la 65 de wați, o scădere destul de substanțială de 24% a puterii.

Acest lucru nu va îmbunătăți performanța, dacă ceva o va reduce, dar speranța este că va reduce doar puțin performanța, în timp ce va reduce masiv temperatura.

Apoi avem optimizatorul de curbă PBO2 cu o tensiune negativă, acesta poate fi considerat mai mult ca overclock, deoarece kilometrajul dvs. va varia și asigurarea stabilității poate fi dificilă. Optimizatorul de curbe este o caracteristică de scalare adaptivă a tensiunii și a frecvenței, care poate fi setată fie să crească, fie să scadă tensiunea de la setarea stocului.

În cazul lui Zen 4, doriți să reduceți tensiunea, deoarece aceste procesoare sunt limitate termic, nu limitate de putere. Scăderea tensiunii reduce căldura și, prin urmare, vă oferă mai mult spațiu de frecvență. Acest lucru poate introduce însă probleme de stabilitate, deoarece procesorul nu are întotdeauna suficientă tensiune pentru frecvența țintă.

Adăugarea unui alt strat de complexitate este că nu tot siliciul este egal. De exemplu, ceea ce poate realiza 7600X-ul nostru în ceea ce privește subvoltarea ar putea fi extrem de diferit de majoritatea, ar putea fi mult mai bine sau poate mult mai rău și, în acest moment, este imposibil să spunem care sunt așteptările.

De asemenea, este dificil să validezi un undervolt și să faci asta cu orice grad de acuratețe ar dura câteva zile de teste de stres. De exemplu, 7600X nostru a acceptat valoarea maximă a subtensiunii de negativ 30, s-a încărcat direct în Windows și am început testarea. După o oră de buclă la Cinebench R23, lucrurile arătau bine, termicele erau bine scăzute, iar performanța a fost îmbunătățită, uimitor…

Gaming-ul s-a bucurat și de o creștere bună a performanței, lucrurile deveneau interesante. Dar apoi am încercat să rulăm Blender și în câteva minute aplicația s-a prăbușit pe desktop. După mai multe încercări, am revenit la valorile implicite ale BIOS și problemele de stabilitate au dispărut. Așa că am încercat un offset negativ de 25, tot fără bucurie. Negativul 20 nu a fost bun, iar negativul 15 a eșuat. De fapt, abia după ce am optat pentru negativul 10 sistemul a apărut complet stabil, dar încă trebuie să rulăm diferite încărcări zile în șir, așa că nu putem spune cu siguranță că este 100% stabil.

Citeste si  Recenzie 1More ComfoBuds Pro: sunet confortabil

De atunci, am încercat toate cele patru procesoare Zen 4 și niciunul dintre ele nu este 100% stabil folosind un offset de -30, majoritatea se vor descurca fără probleme cu Cinebench, dar aplicațiile precum Blender se vor bloca. Pe baza testelor noastre limitate, -10 până la -15 pare realizabil, dar din nou nu am făcut nivelul adecvat de teste de stres pentru a spune că sunt 100% stabili în acele condiții.

Toate acestea trebuie să spună și să fie foarte clar că subvoltarea ar trebui să fie privită în aceeași lumină ca și overclockarea: nu mai aveți specificații ale procesorului și, în funcție de calitatea siliciului, kilometrajul dvs. va varia. Doar pentru că o configurație pare stabilă după rularea unor jocuri și benchmark-uri, nu înseamnă că este 100% stabilă și nu te va dezamăgi în cele mai incomode momente.

Există, de asemenea, un motiv bun pentru care AMD rulează aceste procesoare Zen 4 la tensiunile pe care le fac, nu adaugă tensiune excesivă de dragul asta, ei știu exact ce necesită aceste procesoare pentru o stabilitate maximă.

Pentru testare, folosim sistemul nostru standard de testare AM5, care este construit în interiorul șasiului Silent Base 802. GeForce RTX 3090 Ti a fost folosit împreună cu 32 GB de memorie DDR5-6000 CL30, iar pentru răcire avem răcitorul lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm și AMD Wraith Spire (folosim Spire original cu slug de cupru). Să intrăm acum la rezultate…

Criterii de referință pentru aplicații

Începând cu rezultatele multi-core Cinebench R23, să comparăm mai întâi comportamentul stocului de 105w. Aici, 7600X a obținut 15204 puncte, ceea ce a fost arătat în recenzia noastră din prima zi. Folosind Wraith Spire, vedem o scădere de 5% a performanței la 14408 puncte, deoarece frecvența ceasului susținut a scăzut cu 3% și temperatura de funcționare a crescut de la 93C până la 101C, care este foarte fierbinte.

Am fost încă șocați să vedem că performanța totală a scăzut cu doar 5%. Deci, în loc să încercați să limitați procesorul la 95C, îi permite lui 7600X să depășească 100C pentru a evita accelerarea grea.

Cu Eco Mode activat (care sunt rezultatele de 65 W), vedem că cu AIO de 360 ​​mm, temperatura maximă de funcționare a scăzut cu 16 C, ceea ce este uriaș și totuși tot acest lucru ne-a costat 50 MHz pentru o scădere de doar 1,5% a performanței.

De asemenea, a îmbunătățit performanța cu Wraith Spire, reducând în același timp temperatura de funcționare cu 7 grade, iar acum 7600X este cu doar 4% mai lent decât configurația de revizuire, cu doar 4% mai lentă și cu un grad mai cald în timp ce utilizați un box cooler, asta este destul de nebun.

Privind rezultatele subvoltajului, vedem cu răcitorul lichid de 360 ​​mm că lucrurile s-au îmbunătățit, nu masiv, dar chiar și cu un offset negativ de 10, vedem încă o scădere de 7 grade a temperaturii de funcționare cu o creștere de 100 MHz la frecvența de operare susținută și acest lucru a îmbunătățit performanța cu aproximativ 2%. Cu siguranță nimic de care să scriu acasă când vine vorba de performanță, dar faptul că acest lucru a fost realizat în timp ce s-a redus temperaturile este un rezultat bun.

Este o poveste similară cu coolerul Wraith Spire. Acum ne uităm la o performanță comparabilă cu cea a comportamentului stocului la 105 wați, deși temperaturile sunt încă în creștere cu 5C.

Aceasta înseamnă că doar activarea Modului Eco pe 7600X va oferi cele mai bune rezultate de temperatură, fără a compromite stabilitatea, în timp ce subvoltarea va îmbunătăți, în general, performanța și temperaturile ușor mai scăzute față de configurația stoc.

Citeste si  Razer Blade 15 Recenzie avansată: un laptop de jocuri mai performant

Ambele sunt opțiuni bune, dar niciuna nu este uimitoare, nu îmbunătățesc drastic modul în care funcționează 7600X.

Între timp, performanța unui singur nucleu este abia afectată, mișcându-se în orice direcție din stoc cu cel mult un procent. Ceea ce înseamnă că, în cea mai mare parte, performanța jocurilor ar trebui să fie în mare parte neafectată.

Iată o privire rapidă la Blender pentru cei interesați. Nu vom descompune toate aceste date din nou, deoarece tendințele sunt similare cu Cinebench.

Ceea ce vom spune este că utilizarea Wraith Spire va avea ca rezultat o performanță de aproximativ 4%, ceea ce este într-adevăr o mică diferență.

Iată o privire asupra consumului total de energie a sistemului în Blender. Stock, 7600X a dus utilizarea totală la 226 de wați, iar cu Wraith Spire, această cifră a scăzut la 211 de wați, deoarece temperatura de funcționare mai mare a văzut frecvența de operare ușor scăzută.

Modul Eco nu face o diferență enormă, deși observăm o reducere cu 13% a utilizării totale a sistemului, ceea ce are sens, având în vedere că procesorul în sine a înregistrat o reducere de 24%.

Apoi, odată cu subvoltarea, utilizarea totală a sistemului a scăzut cu doar 7%, dar rețineți că frecvența de operare, temperatura și performanța au crescut, ceea ce are ca rezultat un câștig net.

Benchmark-uri pentru jocuri

Pentru a testa jocurile, vom începe cu Watch Dogs: Legion, unde vedem că performanța folosind modul Eco este practic identică cu ceea ce am văzut în stoc, așa că cel puțin jucătorii vor dori să activeze acel mod.

Pentru cel mai bun rezultat, undervolting arată ca drumul de urmat. Folosind Wraith Spire, am văzut un boost de 3% și un boost de 5% pentru răcitorul de lichid de 360 ​​mm, așa că este un câștig bun. Cu siguranță nu este masiv, dar un boost de 5% gratuit, reducând în același timp puterea și căldura este un rezultat pozitiv.

Performanța Rainbow Six Extraction a fost aproape aceeași. De data aceasta, în cel mai bun caz, am primit o creștere de 2% prin subvoltare, așa că nu este tocmai incitantă și activarea Modului Eco pare calea de urmat pentru proprietarii de 7600X dacă sunteți îngrijorat de temperaturile ridicate de funcționare din stoc.

Hitman 3 a arătat mai mult la fel, performanța în cea mai mare parte a rămas neschimbată între diferitele configurații.

Tiny Tina’s Wonderlands era deja puternic legat de GPU folosind 7600X, așa că nicio schimbare aici și aceste rezultate se vor aplica pentru marea majoritate a scenariilor de jocuri.

Pe scurt, există o diferență foarte mică între aceste diferite configurații atunci când joci. 7600X, în general, nu se apropie de atingerea puterii maxime atunci când jucați jocuri și atunci când este limitat la 65 de wați, de cele mai multe ori va funcționa în continuare sub aceasta.

Acest lucru înseamnă, de asemenea, că atunci când joci, 7600X nu va fi fixat la peste 90C, așa cum vedem în sarcinile de lucru complete, cum ar fi Blender și Cinebench R23, mai degrabă pentru marea majoritate a jocurilor, temperaturile vor fi semnificativ mai mici.

Temperatură de joc + putere

De exemplu, iată o privire la F1 22 după o oră de buclă a benchmark-ului încorporat. În cea mai mare parte, temperatura a variat între 40-50C, cu o creștere ocazională în anii 60.

Consumul total de putere a pachetului procesorului a fost adesea în intervalul scăzut de 50 W, cu puterea de bază puțin peste 20 W, astfel încât, în comparație cu sarcinile de lucru cu toate nucleele, consumul de energie și temperaturile sunt semnificativ mai scăzute în jocul F1 22.

Cyberpunk 2077 necesită mult mai mult CPU și aici puterea pachetului s-a menținut de obicei peste 80 W, dar chiar și așa temperaturile erau încă de la kilometri față de 93C văzută în Cinebench, oscilând de obicei în jurul valorii de 63C, cu vârfuri scurte de peste 70C.

Spider-Man Remastered este un alt utilizator intens de procesor care a împins puterea pachetului la aproximativ 82 de wați pentru o temperatură de funcționare de aproximativ 60 de grade, deci un rezultat similar cu cel văzut cu Cyberpunk.

Citeste si  Revizuirea cadrului laptopului: alegeți-vă porturile

Consumul de energie Hitman 3 a variat între 60 și 75 W pentru cea mai mare parte a testelor noastre și acest lucru a dus la o temperatură de funcționare în intervalul 50-60c, deci puțin mai mult decât F1 22, dar mai puțin decât Cyberpunk 2077.

Tiny Tina’s Wonderlands nu este prea solicitant CPU și aici am văzut un comportament similar cu cel al lui F1 22. De obicei, puterea pachetului a plutit puțin peste 50 W, cu o temperatură de funcționare cuprinsă între 45 – 50C.

În cele din urmă, Counter-Strike nu este un joc greoi, dar împinge procesorul cu sute de cadre pe secundă, ceea ce a văzut puterea pachetului în general în jur de 50 W pentru o temperatură de funcționare tipică de doar 50 C.

Ce am învățat

Pornind de sus, noul Mod Eco este doar o limită de putere și a funcționat destul de bine cu Ryzen 5 7600X, scăzând substanțial temperaturile cu un cooler bun, fără a avea aproape niciun impact asupra performanței. Cât de diferit va fi acest lucru pentru modelele de procesoare Zen 4 de 170 W de ultimă generație va depinde de limitele de putere. În acest moment, opțiunea cu 1 clic din Ryzen Master va aplica o limită de 65 W, dar plăcile de bază beneficiază acum de această funcție, așa că ne așteptăm la o serie de opțiuni de alimentare.

O metodă similară ar fi să forțați pur și simplu o limită rigidă de temperatură. Este practic același lucru cu modul Eco, limita de putere este doar puțin mai dinamică în funcție de performanța de răcire, dar rezultatul general va fi similar.

Subvoltarea cu PBO2 este un truc bun, deși, așa cum am explicat, există câteva avertismente majore. În funcție de calitatea siliciului, rezultatele pot fi grozave, decente sau foarte neimpresionante, așa că aceasta nu este o metodă dovedită universal.

Cealaltă problemă este stabilitatea și testarea la stres, într-o măsură în care puteți fi mulțumit că sistemul este 100% stabil în toate condițiile necesită timp și experiență, iar dacă nu vă puteți permite accidente, am spune că pentru majoritatea pur și simplu nu va merita riscul.

Ceea ce ne-a șocat a fost cât de bine a funcționat 7600X cu Wraith Spire. Cu siguranță, temperaturile folosind configurația stoc au fost ridicate, dar a funcționat bine și performanța a fost grozavă. Apoi, cu puține modificări sau pur și simplu activând modul Eco, a fost foarte utilizabil. Temperaturile erau încă ridicate, dar acum eram în intervalul „sigur” al AMD. Mai important, acest lucru înseamnă că folosirea unui cooler tip turn la preț accesibil este foarte posibilă și va duce la rezultate mult mai bune decât ceea ce am văzut cu cooler-ul AMD.

De asemenea, este important să rețineți că rezultatele 95C afișate pentru procesoarele Zen 4 sunt înregistrate rulând sarcini de lucru stresante și nu se aplică în nicio situație de joc. Folosind exact aceeași configurație care a dus la 95C în Cinebench R23, a văzut în medie doar o temperatură de funcționare de 60C în timpul jocurilor, iar pentru multe jocuri temperatura va fi considerabil mai mică.

În acest moment, temperaturile ridicate de funcționare ale lui Zen 4 nu ni se pare așa de mare. Prin monitorizarea modului în care se comportă, este destul de evident că AMD nu minte, mai degrabă procesoarele funcționează conform intenției și, pe măsură ce nodurile de proces continuă să crească în densitate, credem că acest tip de comportament va fi normalizat.

Adevărata problemă pentru Zen 4 în prezent este costul platformei. Noile procesoare sunt deja scumpe, dar prețul absurd al plăcilor de bază AM5 este cel care le strica valoarea, împreună cu nevoia de memorie DDR5 premium. Aproape sigur, ambele vor fi rezolvate în timp, dar deocamdată pur și simplu este cel mai bine să așteptați, ceea ce a fost recomandarea noastră în recenziile Zen 4.

Și asta o va face pentru acesta. Vom reveni la teste suplimentare Zen 4, printre ideile pe care le avem se numără un ghid detaliat pentru cooler, testarea VRM a plăcii de bază AMD X670 și AMD B650 și multe altele. Așa că rămâneți pe fază.

Sunt student la o facultate de inginerie și în timpul liber, scriu știri din domeniul gaming și tehnologie pentru site-ul NewIT.ro. De asemenea, adaug câte o recenzie la jocuri din când în când. Îmi place să împărtășesc părerile mele cu ceilalți și să ofer recomandări de jocuri bune. Când nu sunt prins scriind pentru site, îmi petrec timpul jucând World of Warcraft sau orice alt joc lansat recent care mi se pare interesant.

Click pentru a comenta

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Trending