Conecteaza-te cu noi

Reviews

Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 5 7600X

Published

pe

Core i5-13600K este cel mai accesibil model din noua gamă Raptor Lake (K-SKU) de la Intel. Suntem foarte încântați de perspectivele acestui procesor, deoarece 12600K a fost un favorit personal de-al nostru, așa că, având în vedere că 13600K promite performanțe și mai bune în joc, ar trebui să fie un adevărat câștigător.

Intel afișează un MSRP de 330 USD (pe 1.000 de unități de preț) și suntem bucuroși să raportăm că comercianții cu amănuntul l-au putut lista pentru 330 USD. Asta face ca Core i5-13600K să fie cu doar 30 USD mai scump decât Ryzen 5 7600X și cu 70 USD mai ieftin decât 5800X3D.

În ceea ce privește specificațiile, există câteva modificări demne de remarcat în comparație cu 12600K. Core-urile P au înregistrat o creștere a capacității cache-ului L2 la 2 MB, în timp ce nucleele E au o actualizare și mai mare, nu numai că sunt de două ori mai multe la 8, dar cache-ul L2 a fost actualizat de la 2 MB per cluster la 4 MB pentru un total de 8 MB. Chiar și capacitatea cache-ului L3 a înregistrat o creștere, trecând de la 20 MB la 24 MB.

În total, i5-13600K are un cache masiv cu 49% mai mult decât 12600K. Nu numai asta, dar și viteza maximă a ceasului de bază a crescut cu 4% de la 4,9 GHz la 5,1 GHz. Mai mult, suportul pentru memorie DDR5 a fost îmbunătățit de la DDR5-4800 cu a 12-a generație la DDR5-5600 pentru a 13-a generație, deși DDR4 vede același suport 3200. Există, de asemenea, 16 benzi de PCI Express 5.0 și 4 benzi de PCIe 4.0 de la CPU.

Ca și în cazul recenziilor anterioare despre cipurile Raptor Lake, un cuvânt despre limitele de putere sau lipsa acestora. Este important de reținut că, deși Intel susține o putere turbo maximă de 181 de wați pentru 13600K, aceasta nu este impusă (și prin îndrumarea Intel nu este menită să fie aplicată). Aceasta înseamnă că toate plăcile Z690 și Z790 rulează procesoare din seria Core din a 12-a și a 13-a generație, fără limite de putere.

Aceasta a fost o problemă Intel de mult timp și a devenit și o problemă AMD. Procesoarele Zen 4 au funcționat mult mai eficient atunci când puterea este limitată, sacrificând doar o cantitate mică de performanță pentru un consum de energie semnificativ mai mic, ceea ce duce la temperaturi de funcționare mai scăzute. Dar aceasta nu este performanța ireproșabilă, deoarece atât AMD, cât și Intel caută primul loc.

Oricum, nu am limitat puterea procesoarelor AMD Zen 4, așa că nici pentru Intel nu o vom face, ci ne vom concentra mai degrabă pe a vă arăta care este comportamentul implicit pentru aceste cipuri.

Pentru testare și evaluare comparativă avem câteva procesoare Intel Core din a 10-a și a 12-a generație, inclusiv modele populare Core i5, i7 și i9 pentru comparație în cazul în care intenționați să faceți upgrade. Toate procesoarele din a 12-a și a 13-a generație au fost testate utilizând memorie CL14 cu două ranguri DDR4-3600 și memorie CL32 cu rang unic DDR5-6400. Toate aceste teste au fost actualizate pentru această revizuire, astfel încât toate datele despre jocuri sunt actuale.

De la AMD, avem și o gamă de procesoare Zen 2 și Zen 3 testate folosind 32 GB de memorie DDR4-3600 CL14 dual-rank pe placa de bază MSI MPG X570S Carbon Max WiFi care rulează cel mai recent BIOS. Sistemul de testare Zen 4 AM5 se bazează pe MSI MEG X670E ACE folosind 32 GB de memorie DDR5-6000 CL30, am inclus toate procesoarele Zen 4 lansate până acum.

Toate datele noastre de jocuri ale procesorului au fost actualizate folosind Nvidia GeForce RTX 4090, testând la 1080p și 1440p, așa că sunt multe de trecut. De asemenea, vă rugăm să rețineți că folosim Windows 11 și bara redimensionabilă a fost activată pentru toate configurațiile.

Viteze de ceas

În primul rând, iată o privire asupra comportamentului ceasului i5-13600K în Cinebench R23. După o oră de testare a sarcinii, 13600K a menținut o frecvență pentru toate nucleele de 4,9 GHz pentru nucleele P și 3,9 GHz pentru nucleele E, aceasta este în scădere de la 5,1 GHz pentru nucleul P când procesorul este rece, așa că a înregistrat în continuare o scădere de 4% a performanței din cauza throttlingului termic.

În această notă, această frecvență a fost susținută folosind răcitorul de lichid MSI CoreLiquid S360 de 360 ​​mm instalat în carcasa MSI Prospect 700R.

Apoi, pentru sarcinile de lucru cu un singur nucleu, 13600K părea să mențină o frecvență de ceas de 5,1 GHz subîncărcare, astfel încât frecvența afișată a fost atinsă în acest test.

Citeste si  Recenzie MSI Prestige 14 Evo: rapid, dar defectuos

Criterii de referință pentru aplicații

Începând cu rezultatele Cinebench R23 multi-core, vedem că 13600K este bun pentru un scor de aproximativ 24.000 de puncte după o buclă de 10 minute, făcându-l cu 54% mai rapid decât 7600X, o marjă jenantă pentru AMD și un indiciu rapid că productivitatea va fi o bătălie unilaterală.

Performanța unui singur nucleu a acelor nuclee P este, de asemenea, foarte bună, deoarece 13600K a reușit să treacă înaintea 12900K și 7700X, făcându-l cu câteva procente mai rapid decât 7600X. Acest lucru sugerează din nou că, în cel mai bun caz, 7600X se va potrivi doar cu 13600K în benchmark-uri de productivitate și, chiar și atunci, acest lucru va fi o întâmplare rară.

Activarea benchmark-ului de compresie 7-Zip File Manager vede ca 13600K dominând cu ușurință pe 7600X, oferind performanțe cu 36% mai mari și asta îl plasează alături de 5950X și 12700K, nu este rău pentru noul procesor de 330 USD, deloc rău.

Rezultatele decompresiei sunt mai favorabile pentru AMD, dar chiar și așa noul Core i5 învinge cu ușurință 7600X cu o marjă convingătoare de 20% și este cu doar 7% mai lent decât 7700X.

Trecând la benchmark-ul Blender Open Data, constatăm că 13600K este cu aproape 40% mai rapid decât 7600X, completând acest volum de lucru în doar 625 de secunde față de 862 de secunde. Încă o victorie confortabilă pentru noul procesor Intel Core i5.

Este cu atât mai rău în Corona, cu cât 13600K este și mai bine în sarcinile de lucru în explozie scurte, aici a fost cu 51% mai rapid decât 7600X, completând sarcina în doar 61 de secunde, făcând-o puțin mai rapid decât 12700K și aproximativ la egalitate cu Ryzen 9. 5900X.

Chiar și în Premiere Pro 13600K l-a condus pe 7600X, de data aceasta cu o marjă de 11% și asta l-a văzut pe 5950X cu un scor de 1084 de puncte.

Iată un exemplu rar de 7600X care depășește 13600K într-un volum de lucru de productivitate, deși performanța generală a fost aproximativ aceeași, cu o mică diferență de 4%. Ambele au furnizat performanțe asemănătoare 12700K, așa că inutil să spunem că ambele procesoare sunt foarte rapide.

13600K a trecut înaintea benchmark-ului After Effects, conducând 7600X cu o marjă destul de subțire de 6%.

Ultimul punct de referință al aplicației pe care îl avem pentru tine se uită la performanța de compilare a codului și aici 13600K este confortabil înapoi în fața lui 7600X, câștigând acest test cu o marjă de 16%, ajungând chiar în spatele lui 5900X.

Benchmark-uri pentru jocuri

E timpul pentru niște benchmark-uri și vom începe cu Factorio așa cum am făcut în ultima vreme. Aici 13600K și 7600X sunt surprinzător de aproape, dar bănuim că asta are sens, deoarece nucleele E nu sunt deosebit de utile aici. Acest lucru a permis lui 7600X să preia conducerea, deși cu o marjă foarte mică.

În continuare, avem Watch Dogs: Legion la 1080p și vă rugăm să rețineți că am înregistrat toate datele 1440p, dar, în loc să trecem peste asta aici, deoarece este destul de similar cu rezultatele 1080p, vom arăta doar media 1440p după ce am analizat. a trecut peste toate jocurile individual.

Aici vedem că 13600K este bun pentru 163 fps în medie folosind memorie DDR5 sau 137 fps cu DDR4, făcând memoria DDR5 cu 19% mai rapidă, ceea ce este o diferență semnificativă. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că atunci când se folosește DDR5, 13600K a fost cu 5% mai rapid decât 7600X, nu o marjă uriașă, dar totuși un câștig pentru Intel aici. 13600K, de asemenea, nu a fost mult mai lent decât 7700X, deoarece a reușit să se potrivească cu modelul emblematic 12900K din generația anterioară, deci lucruri foarte impresionante.

În Rainbow Six Extraction, memoria DDR5 are puține beneficii, dar chiar și așa, 7600X a fost cu 8% mai rapid decât 13600K și cu 21% mai rapid atunci când se compară minimele de 1%.

Oricât de dezamăgitoare sunt acele marje, performanța oferită de la 13600K este puternică, mă îndoiesc că mulți vor batjocori peste 400 fps în medie.

7600X a ieșit înainte și în Hitman 3, deși doar cu o marjă mică, vorbim de doar 4%. Deci, performanța este mult mai mare în acest titlu, iar 13600K a fost cu doar 6% mai lent decât 13900K.

13600K a depășit 7600X în Far Cry 6, mărind scăderi de 1% cu 8%, în ciuda faptului că ambele au livrat aceleași 180 fps în medie. Deci, din nou, nu va conta care dintre aceste procesoare este folosită pentru a juca acest titlu.

13600K a depășit, de asemenea, 7600X în F1 22, mărind rata medie a cadrelor cu 3% și scăderile de 1% cu 10% mult mai semnificative.

Citeste si  Un obiectiv extern nu va remedia complet problemele camerei web, dar are beneficiile sale

Desigur, ambele procesoare au oferit performanțe mai mult decât suficiente în acest titlu și a fost impresionant să vezi că 13600K se potrivesc cu 12900K.

În ciuda faptului că 13900K domina în Spider-Man Remastered, 13600K nu a fost nici pe departe la fel de impresionant, cu 118 fps în medie, ceea ce înseamnă că s-a putut egala doar cu 7600X, deși, adevărul, nu a fost mult mai lent decât 13700K, așa că, în general, un rezultat foarte bun.

Noul Core i5 a fost puțin mai dominant în Shadow of the Tomb Raider și, deși a doborât doar 7600X cu o marjă de 4% când se compară rata medie de cadre, a fost mult mai convingător cu 12% mai rapid când ne uităm la 1. % minime.

13600K este lansat în Horizon Zero Dawn cu o marjă de 28% în favoarea lui 7600X, este bizar cât de bine funcționează procesoarele Zen 4 în acest joc, este cu siguranță o excepție în testele noastre limitate de 12 jocuri, dar un rezultat puternic pentru toate AMD. aceeași.

13600K și 7600X au fost mult mai competitive în Cyberpunk 2077, oferind practic performanțe identice, făcându-le comparabile cu 7950X, 7900X, 7700X și 12900K.

7600X a depășit 13600K cu o marjă mică în ACC, vorbim doar de o marjă de 4%, deși, în general, sunt foarte asemănătoare. Pe scurt, 13600K a fost o fracțiune mai rapid decât 12900K și doar puțin mai lent decât 13700K.

13600K câștigă benchmark-ul The Riftbreaker atunci când este înarmat cu memorie DDR5, depășind 7600X cu o marjă de 6% cu o medie de 195 fps în medie, făcându-l cu doar o fracțiune mai lent decât 7700X, 13700K și 13900K.

În cele din urmă, avem rezultatele CS:GO și un pic asemănător cu Horizon Zero Dawn, acesta este un joc în care 7600X îl bate cu ușurință pe 13600K, deși marjele nu sunt nici pe departe la fel de extreme, la 13%.

13600K a fost puțin mai lent decât 12900K, dar mai rapid decât 12700K, deci un rezultat bun în comparație cu piesele Core i7 și i9 din generația anterioară.

12 Media joc

Iată privirea noastră asupra mediei jocurilor la 1080p, iar Ryzen 5 7600X a reușit să iasă pe primul loc, cel puțin când comparăm rata medie a cadrelor unde a fost cu doar 3% mai rapid. Scăderile de 1% au fost totuși identice la 175 fps, iar concluzia ar trebui să fie că experiența generală de joc este practic identică folosind oricare dintre procesoare.

13600K a scăzut puțin cu memoria DDR4-3600 CL14, dar vorbim doar de o scădere de doar 6% pentru rata medie a cadrelor și 8% pentru minimele de 1%. Desigur, uneori marjele au fost semnificative, așa că va depinde de jocurile pe care le jucați.

La 1440p vedem rezultate similare, unde R5 7600X a fost cu 4% mai rapid când se compară rata medie de cadre, dar nu mai rapid pentru minimele de 1%.

Pe scurt, 13600K a fost comparabil cu 12900K și ceva mai rapid decât 12700K, ceea ce este o comparație foarte pozitivă pentru noul procesor Core i5.

Consumul de energie

Pentru sarcinile de lucru cu toate nucleele și similar cu toate celelalte procesoare Core din a 13-a generație, 13600K este un pic de porc la putere, împingând utilizarea totală a sistemului la 315 wați, ceea ce cu siguranță nu este o nebunie, dar este și puțin peste 70 de wați. wați mai mult decât 5900X pentru o performanță puțin mai mică.

Este, de asemenea, puțin mai mult decât 7900X, în ciuda faptului că partea Zen 4 este cu aproape 90% mai rapidă. Deci eficiența energetică nu este bună, dar este gestionabilă și acesta este cel mai pozitiv lucru pe care îl puteți spune.

Performanță de răcire

Folosind răcitorul lichid MSI CoreLiquid S360 de 360 ​​mm, Core i5-13600K a atins vârful TjMAX după mai puțin de un minut de încărcare integrală, deci 100c. Acestea fiind spuse, în ciuda faptului că funcționează extrem de cald, acest lucru a redus doar frecvența de bază cu 200 MHz, de la 5,1 GHz la începutul testării noastre la 4,9 GHz o dată la TjMAX.

Deci, deși este enervant, nu are un impact semnificativ asupra performanței. În mod ciudat, acesta este puțin mai rău decât rezultatul pe care l-am primit cu 13700K și ar trebui să remarcăm că implicit 13600K a funcționat la o putere susținută a pachetului de 186 de wați, cu o putere maximă a pachetului de 200 de wați.

Dacă încărcăm profilul de 181 de wați în BIOS-ul MSI, acest lucru reduce ratingul PL1 și PL2 la 181 de wați, deși este interesant că puterea pachetului, maximă la 154 de wați, a fost de obicei de aproximativ 145 de wați pentru testarea de lungă durată.

Citeste si  Recenzie Sony RX0 Mark II: faceți-o pentru vlog

Acest lucru a redus frecvența susținută a nucleului P de la 4,9 GHz la 4,7 GHz, o scădere de 4% și o scădere de 8% de la vârful de 5,1 GHz atunci când rulați fără limite de putere. Această țintă de putere mai mică a scăzut temperatura maximă de funcționare la 87°C, ceea ce reprezintă o îmbunătățire bună față de stoc și pentru cei care rulează o mulțime de sarcini de lucru complete, aceasta este o configurație mai optimă, în opinia noastră, dar, desigur, lăsați o performanță pe masa.

Cost versus performanță

Trecând la analiza costului pe cadru, vom începe prin a compara doar costul procesorului. Acest lucru îi oferă lui 7600X un avantaj față de 13600K, deoarece oferă același nivel de performanță în jocuri, costând în același timp cu 30 USD mai puțin.

Dar pentru o comparație mai precisă trebuie să includem costurile platformei, așa că hai să facem asta…

Acum, luând în considerare costul memoriei și plăcii de bază, lucrurile arată diferit. Valoarea 13600K este clar mai bună decât 7600X în acest moment. Cu ambele funcții de memorie DDR5 de calitate, procesorul Core i5 a venit la o reducere a costurilor de 7% pe cadru, ceea ce reprezintă o marjă rezonabilă.

Poate mai important este faptul că acest lucru a făcut din 13600K piesa cu cea mai bună valoare de pe piață în acest moment, eliminând 5800X3D și 5600X.

După cum sa menționat în recenzia 13900K, suntem conștienți că puteți obține memorie DDR4 mult mai ieftină, dar va reduce și performanța, ceea ce reduce costul pe cadru de analiză. Ar trebui să revizuim părți precum 13600K și 5800X3D cu memorie DDR4-3600 CL16 pentru a vedea cum se strâng.

Ce am învățat

După cum ne așteptam, Core i5-13600K este un procesor mult mai practic și mai valoros decât nu doar 13900K, ci și 13700K, în special atunci când vă concentrați pe jocuri.

La high-end, simțim că se pot face argumente puternice atât pentru Intel Raptor Lake, cât și pentru AMD Zen 4, dar față de segmentul mainstream pare că Intel se află într-o poziție confortabilă față de AMD.

Sigur, consumul de energie nu este grozav și fără o anumită limitare a puterii, termicele sunt puțin urâte, dar pentru jocuri, o limită de putere a pachetului de 150 W nu ar trebui să aibă un impact mare, în mod realist, ar trebui să vedeți rezultate similare cu cele arătate în această recenzie, dacă nu exact aceleași rezultate.

Pentru a fi clar, 7600X și 13600K sunt extrem de egale când vine vorba de performanță, cu siguranță nu există un câștigător clar aici. Dar pachetul 13600K este în general mai ieftin, în mare parte datorită disponibilității plăcilor de bază Intel Z690 deja stabilite.

Deși poți economisi și mai mulți bani optând pentru DDR4, și poate că DDR4-3600 CL16 este calea de a merge acolo, sacrificând doar o cantitate mică de performanță în comparație cu ceea ce s-a arătat aici, vedem din ce în ce mai multe cazuri de jocuri moderne în care DDR5 poate face diferența.

Deci, pentru cei care construiesc un sistem nou, plata primei ar putea merita pe termen lung, dar în orice caz aveți opțiunea de a utiliza DDR4 sau DDR5 cu 13600K, făcându-l un produs mai flexibil.

Apoi, există performanța de productivitate, în care 7600X este folosit și aceasta este o mare problemă pentru AMD. Chiar și atunci când este limitat la o putere a pachetului de 150 de wați, ceea ce reduce performanța cu aproximativ 7%, 13600K l-a depășit pe 7600X cu peste 40% în Cinebench R23, iar această limită de putere nu afectează performanța ușor firată, ci doar sarcinile de lucru grele de bază.

Deci, indiferent în ce fel îl tăiați, 7600X este jenat de 13600K în benchmark-urile de productivitate, este o inversare completă a ceea ce am văzut cu doar câteva generații în urmă, când AMD a atacat Intel cu piesele lor de desktop cu 16 nuclee față de modelele de 8 și 10 nuclee. .

În opinia noastră, AMD este într-o poziție în care trebuie să reducă 7600X la pragul de 200 de dolari pentru a concura în orice în afara jocurilor. Nu numai asta, dar AMD are nevoie de plăci de bază AM5 de calitate sub 200 USD pentru ca 7600X să aibă sens, chiar dacă procesorul este redus.

Oricât de atrăgătoare este platforma AM5, dacă am construi un computer nou astăzi, fie pentru jocuri, fie pentru lucru, am merge cu Core i5-13600K, este alegerea evidentă, la fel cum era 12600K când l-am revizuit. la sfârșitul anului 2021.

Sunt student la o facultate de inginerie și în timpul liber, scriu știri din domeniul gaming și tehnologie pentru site-ul NewIT.ro. De asemenea, adaug câte o recenzie la jocuri din când în când. Îmi place să împărtășesc părerile mele cu ceilalți și să ofer recomandări de jocuri bune. Când nu sunt prins scriind pentru site, îmi petrec timpul jucând World of Warcraft sau orice alt joc lansat recent care mi se pare interesant.

1 Comentariu

1 Comentariu

  1. Alexandru

    12 ianuarie 2023 ;a 14:50

    In totdeauna am mers pe intel si in cazul de fata Intel Core i5-13600K este mult mai bun decat AMD Ryzen 5 7600X in gaming si nu numai.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Trending