Indiferent de ceea ce Bankman-Fried nu poate fixa pe CEO-ul Alameda, Caroline Ellison, el încearcă, în esență, să-l transfere pe avocatul FTX Dan Friedberg. Dar a da vina pe avocații tăi pentru deciziile tale implică adesea lucruri – conversații, comunicări, documente – care sunt uneori acoperite de privilegiul avocat-client. (Dacă vă aruncați în aer propriul privilegiu avocat-client, este mult mai rău pentru dvs. decât pentru oricine altcineva, motiv pentru care majoritatea adulților își învinovățesc propriii avocați doar în circumstanțe extreme.) Apărarea pare să încerce să treacă acul prin spunând că Bankman-Fried credea că totul la FTX este în regulă pentru că avocații au fost implicați.
Așa că, astăzi, juriul a trebuit să meargă acasă devreme, în timp ce judecătorul a condus o audiere ciudată de probe pentru a afla exact ce vrea să spună Bankman-Fried juriului – și cât de mult va fi admisibil.
Bankman-Fried a luat tribună în cadrul acestei audieri. Asta însemna că procurorul Danielle Sassoon a luat-o la el, iar bine, băiete, l-a bătut ca pe o piñata.
Am auzit o mulțime de mărturii în acest proces despre dispariția mesajelor de pe Signal, despre care acuzarea a subliniat cu tărie că sunt dovezi ale faptelor greșite. Nu cred că acest lucru este adevărat! O mulțime de companii distrug documente ca o chestiune normală, dintr-o mare varietate de motive, multe dintre ele inofensive.
Apărarea încearcă să depună mărturie că mesajele text care au dispărut făceau parte dintr-o politică de păstrare a documentelor care fusese aprobată de consilierul general FTX Friedberg. Deși Bankman-Fried a mărturisit că au fost păstrate înregistrări comerciale importante, apărarea nu a reușit să elaboreze politica reală de păstrare a documentelor, deși spun că aceasta există.
Am văzut un document care cataloga toate cele 288 de camere de chat Signal setate să șteargă automat în care se afla Bankman-Fried. Unele dintre acele chaturi conțineau avocați. Bankman-Fried a spus că mesajele Slack au fost mai oficiale decât mesajele Signal, deși conversațiile informale despre chestiuni serioase au avut loc în chat-uri care au dispărut. Într-o mărturie divagatoare pe care am condensat-o eroic, Bankman-Fried a remarcat că unele înregistrări comerciale sensibile referitoare la legile privind cunoașterea clientului trebuiau șterse pentru siguranța clienților – fotografii ale pașapoartelor, de exemplu, sau numere de securitate socială. El a adăugat apoi că în noiembrie 2022, ca răspuns la preocupările autorităților de reglementare, a dezactivat funcția de ștergere automată pe majoritatea chat-urilor sale.
Avocatul apărării Mark Cohen a făcut tot posibilul. Din nefericire pentru el, interogatoriul a fost condus de Sassoon, care arată ca cineva care folosește „vară” ca verb și apare adesea înșelător de timid, cu mâinile ținute aproape de piept. În cruce, pur și simplu și-a desfăcut maxilarul și a mâncat Bankman-Fried.
Bankman-Fried, care s-a legănat înainte și înapoi în timpul interogatoriului, spusese mai devreme că Slack era pentru comunicări formale. Dar Caroline Ellison a mărturisit că i-a trimis cele șapte bilanţuri false posibile prin Signal. Sassoon a vrut să știe dacă era un document oficial. Era un proiect și, prin urmare, nu era formal, a răspuns Bankman-Fried. Sassoon a vrut să știe ce conversații specifice cu avocații săi l-au condus la această concluzie. Bankman-Fried nu a putut să răspundă cu adevărat.
La începutul procesului, am văzut o notă despre închiderea Alameda Research, iar Gary Wang, un alt presupus co-conspirator, a mărturisit că a spus că este imposibil din cauza tuturor banilor pe care Alameda îi datora clienților FTX. „Nu îmi amintesc în mod special astfel de conversații” despre gaura de 11 miliarde de dolari din bilanţ, a spus Bankman-Fried. Dar mărturia lui Adam Yedidia că Bankman-Fried i-a spus că mesajele Signal au fost șterse automat, deoarece păstrarea lor a fost „totul dezavantaj?” Nici Bankman-Fried nu-și amintea asta.
Apărarea lui Bankman-Fried, în mărturia directă, încerca să dea vina pe avocați: Dan Friedberg, directorul de reglementare FTX, de exemplu, sau Can Sun, un alt avocat FTX, care a redactat termenii și condițiile. O serie semnificativă de întrebări a fost despre un cont bancar controlat de Alameda Research care nu purta numele Alameda; a fost numit în schimb North Dimension, a luat ființă în jurul anului 2020 – adică în timp ce Bankman-Fried era încă CEO-ul Alameda – și a fost locul în care clienților FTX li s-a spus să își transfere fondurile.
