STIINTA

Elizabeth Holmes a angajat o grămadă de experți ca să-i poată ignora

Iată chestia cu antigenul specific prostatic: nu vă așteptați să îl găsiți în rezultatele testelor de sânge pentru majoritatea femeilor, deoarece majoritatea femeilor nu au prostată. Deci, când fostul director de laborator al lui Theranos, Kingshuk Das, a descoperit că dispozitivele lui Theranos continuau să raporteze că femeile aveau niveluri detectabile de PSA, el a presupus că asta însemna că era ceva în neregulă cu dispozitivele.

CEO-ul Theranos, Elizabeth Holmes, a avut o „explicație alternativă”, a spus el. Era faptul că aceste femei aveau un tip rar de cancer la sân. Această explicație „părea neplauzibilă”, a mărturisit el astăzi în US v. Elizabeth Holmes. Das a fost unul dintr-o paradă de experți de la care am auzit în acest proces, care se pare că au fost angajați în primul rând pentru a fi ignorați.

Întrebarea centrală a procesului, așa cum a fost încadrată de apărarea lui Holmes, a fost dacă Holmes știa că induce în eroare oamenii sau dacă era pur și simplu o nafă care, într-un fel, a arătat accidental investitorilor documente cu siglele Pfizer și Schering-Plough pe ele, în ciuda faptului că a fost scrisă de Theranos. personal. Întrebarea stării de spirit este crucială: a avut ea intenția de a înșela?

Până când Das a fost adus la bord ca director de laborator, câțiva alți directori de laborator deveniseră incomod cu Theranos și renunțaseră, în special Adam Rosendorff, care a fost o sursă majoră pentru expunerea lui John Carreyrou în 2015 despre companie, după ce a fost exclus de Holmes.

De fapt, a depus mărturie în fața lui Das în această dimineață Lynette Sawyer, un director temporar de co-laborator care nu a mers niciodată la laboratorul fizic și a cărui slujbă pare să fi fost să semneze documente în Docusign. Co-directorul ei de laborator, care era și dermatolog pentru co-inculpatul lui Holmes, Sunny Balwani, a mărturisit că nu știa că ea semna documente în acel moment. (Balwani este judecată separat.) Sawyer nu a vrut să rămână după încheierea contractului ei de șase luni pentru că era „incomodă” cu procedurile de laborator ale lui Thearnos, a spus ea.

În timpul mărturiei în această dimineață, Sawyer a mai spus instanței că nu știe ce este un Nanotainer. (Un Nanotainer era tehnologia proprietară a Theranos pentru stocarea mostrelor de injecție.) De asemenea, ea nu știa că Theranos modificase dispozitive terțe pentru a rula eșantioane. Iar Theranos se pare că și-a greșit documentele; după ce a plecat, a trebuit să trimită un certificat necesar pentru a arăta că poate servi ca director de laborator, pe care Theranos ar trebui să-l prezinte pentru un audit.

Citeste si  Statele adoptă legi care limitează utilizarea căutărilor ADN pentru anchete penale

Mărturia ambilor directori de laborator a sugerat o operațiune de pantofi de clovn, dar Sawyer nu a avut contact direct cu Holmes. Das sigur că a făcut-o, totuși. O strategie pe care apărarea a folosit-o pe parcursul procesului este de a sugera că Holmes s-a sprijinit foarte mult pe Balwani, co-inculpatul ei, și orice posibilă fraudă trebuie să fi avut originea de la el, nu de la ea. Dar Balwani a părăsit Theranos la scurt timp după ce Das s-a alăturat. S-a ocupat doar cu Holmes.

După ce Das s-a alăturat companiei, a primit o scrisoare severă de la autoritatea de reglementare a laboratorului, Centrul pentru Servicii Medicare și Medicaid, în care spunea că laboratorul era deficitar și includea un raport de 121 de pagini despre toate problemele. Abordarea deficiențelor laboratorului a fost „aproape singura responsabilitate pe care o aveam”, a mărturisit Das.

I-a raportat lui Holmes. S-a consultat cu ea frecvent în timp ce încerca să repare laboratorul. El a zburat chiar și la Washington, DC cu ea pentru a se întâlni cu autoritățile de reglementare CMS.

De-a lungul mărturiei sale, Das a pictat portretul unei femei care a refuzat intenționat să creadă că era ceva în neregulă cu dispozitivele Theranos în sine. Pe lângă lucrul ciudat despre cancerele de sân rare, Holmes nu a fost de acord cu evaluarea lui Das că „aceste instrumente nu au funcționat de la bun început”. Das a ajuns la această concluzie după ce a analizat pe larg datele Edison.

Dar Holmes a încercat să dea vina pentru problemele de control al calității, nu mașinile în sine.

Citeste si  Lockheed Martin și GM lucrează la un carucior electric Moon

Pentru a răspunde la CMS, Das a anulat ani de zile de rezultate ale pacienților pe dispozitivele Theranos, trimițând rezultate pacienților și medicilor care spuneau că rezultatul testului în esență nu este real. „Am descoperit că aceste instrumente nu sunt potrivite pentru uz clinic”, a spus el. După ce a trecut printr-o mulțime de documente de la CMS despre diferitele eșecuri Edison – care au subliniat mărturiile anterioare de la Rosendorff despre problemele lui Edison – acuzarea a predat martorul apărării.

Acum, foarte mulți oameni au fost angajați pentru a repara condițiile laboratorului Theranos, a mărturisit Das când a fost interogat. Oamenii aceia erau serioși și harnici și au muncit din greu, iar el era „sfertul”, în terminologia avocatului lui Holmes, Lance Wade, al acelei echipe. Dar dacă Holmes nu putea accepta mai mulți directori de laborator să-i spună că aparatele Theranos nu funcționează, nu sunt sigur că a contat câți experți au fost aduși pentru a încerca să repare laboratorul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button