Oscar 2023: Frontrunners și Contenders

Top Gun: Maverick

Ne imaginăm că acesta este cel pe care majoritatea telespectatorilor de acasă și cititorii de pe acest site îl vor înrădăcina cel mai tare: continuarea tardivă, dar glorioasă, a filmului care l-a făcut pe Tom Cruise un star în urmă cu 37 de ani. Și în 2022, actorul a revenit în cabina lui Maverick arătând mai bine ca niciodată în IMAX 70 mm. Intr-adevar, Top Gun: Maverick a fost atât de uluitor încât i-a readus pe baby boomers în cinematografe, contribuind la propulsarea filmului către o încasări de 1,5 miliarde de dolari, făcându-l cel mai mare succes al verii. Este, de asemenea, un film pe care majoritatea proprietarilor de săli de cinema îl creditează pentru salvarea cinematografului în această vară.

Toți acești factori externi sunt cei care fac Top Gun: Maverick un candidat atât de atrăgător pentru cel mai bun film. Într-o perioadă în care presa se oprește neîncetat despre declinul cinematografului (vinovat!), iată o întoarcere la tipul de vehicule vedete despre care ni s-a spus că nu mai fac bani. În ciuda acestei înțelepciuni convenționale, Maverick dă fundul. Și, sincer, dacă premiile Oscar de anul acesta au fost decise de același organism de vot care a acordat cel mai bun film la filme precum Omul ploii (1988), Dansează cu lupii (1990), Forrest Gump (1994) și Titanic (1997), am spune noi Nonconformist, hoinar, ratacitor este cel care trebuie învins… dar gusturile Academiei s-au schimbat foarte mult în ultimii 25 de ani.

Cu toate acestea, nu credem că este în întregime în afara tărâmului posibilității ca o Academie hotărâtă să dovedească relevanța industriei, inclusiv distribuția în cinematografe, ar putea ajunge să se adună în jurul acestui om care se simte bine. Dacă asta s-a întâmplat, nostalgia oferită de Top Gun 2 ar fi complet. În caz contrar, așteaptă-te să se curețe cu premii tehnice, cum ar fi cea mai bună fotografie, cel mai bun sunet și cel mai bun montaj – va primi, de asemenea, un premiu pentru cele mai bune efecte vizuale, dar va pierde în fața ceva mai albastru. De asemenea, așteaptă-te ca Cruise să câștige un premiu pentru cel mai bun actor în jocul clasic „Este doar o onoare să fii nominalizat”.

Gudron

Filmul meu personal favorit al anului este, de asemenea, un iubit al criticilor în general. Gudron a obținut deja câteva premii pentru cel mai bun film, inclusiv de la prestigiosul New York Film Critics Circle. Cu toate acestea, premiile decise de critici și premiile decise de Academie tind să fie înclinate diferit, doar întrebați Puterea Câinelui.

Gudron este un studiu rafinat, provocator și plin de satisfacții, deschis interpretării. Este, de asemenea, tipul de așa-numit tarif de arthouse care joacă bine doar pe coastă (și chiar și atunci nu spectaculos în Gudroncazul lui). Cu alte cuvinte, se potrivește cu un stereotip despre filmele Oscar de care Academia a încercat să scape. Nu că asta ar împiedica Academia să meargă pe propriul său drum. Cu toate acestea, tonul intelectual rece al filmului și finalul vag sarcinat și ambiguu vor menține acest lucru doar în „onoarea de a fi nominalizat” pentru cel mai bun film. Cu toate acestea, singurul lucru care o împiedică pe Cate Blanchett să ia acasă Oscarul pentru cea mai bună actriță pentru rândul ei feroce ca Lydia Tár este că are deja doi bărbați de aur, iar Academia poate alege în cele din urmă să premieze pe cineva care nu are niciunul.

Elvis

Un alt biopic muzical despre o legendă a vedetei rock înseamnă o altă nominalizare obligatorie pentru cel mai bun film. Lăsarea deoparte, a lui Baz Luhrmann Elvis este superior mediocrităților ca Rapsodie boema din mai multe motive, care probabil se vor reflecta în Elvis‘ nominalizări tehnice la categorii precum cel mai bun design de costume, cel mai bun design de producție și cel mai bun montaj. Totuși, este puțin prea șmecher și formulat pentru a obține un câștig pentru cel mai bun film sau chiar o nominalizare pentru cel mai bun regizor.