După ce am analizat cel mai nou procesor Intel, Core i5-13600K, am ajuns la concluzia că este un procesor cu valoare excelentă și, probabil, cel mai bun echipament polivalent pe care îl puteți cumpăra chiar acum pentru mai puțin de 400 USD. Cu toate acestea, când ne uităm doar la jocuri, așa cum știm că mulți dintre voi, Ryzen 5 7600X este de asemenea un concurent puternic, la fel ca 5800X3D, 5600X bazat pe Zen 3 și chiar și 12600K din generația anterioară a lui Intel pot fi puse în competiție. dacă doriți să maximizați cadrele în timp ce cheltuiți mai puțin.
Dar există atât de multe informații și atât de multe configurații pe care le putem analiza în recenziile noastre individuale, mai ales când vine vorba de memorie. Deci, pentru această caracteristică, am adăugat memorie DDR4-3600 CL16 pentru configurațiile DDR4, împreună cu o configurație DDR5-5200 mai accesibilă pentru Ryzen 7600X.
De asemenea, ne vom concentra pe plăci de bază mai accesibile, cum ar fi o placă B550 pentru 5800X3D, B650 pentru 7600X și chiar B660 pentru procesoarele Intel. Pe lângă toate aceste noi teste de memorie, includem și testarea 4K, împreună cu rezultatele obișnuite 1080p și 1440p, toate folosind GeForce RTX 4090.
Acest lucru vă va arăta cum se scalează performanța în acele rezoluții folosind diferite configurații de CPU și memorie, înainte de a efectua o analiză detaliată a costului pe cadru. Deci, să trecem rapid peste configurațiile hardware, să testăm specificațiile sistemului și apoi să trecem la rezultatele benchmark-ului.
Pentru Ryzen 5 5600X și Ryzen 7 5800X3D vom folosi placa de bază MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi care rulează cel mai recent BIOS. Aceste date vor fi reprezentative pentru toate plăcile de bază AM4 compatibile. Configurațiile de memorie includ 32 GB de DDR4-3600 CL14 dual-rank și o configurație de 32 GB single-rank DDR4-3600 CL16.
Apoi, pentru Ryzen 5 7600X, folosim placa de bază MSI MEG X670E Ace cu 32 GB de DDR5-6000 CL30 și o configurație de 32 GB DDR5-5200 CL40, ambele cu un singur rang.
Core i5-13600K și 12600K au fiecare trei configurații de testare: una folosind memorie scumpă DDR5-6400 CL32 de mare viteză pe MSI Z790 Tomahawk DDR5, apoi două configurații DDR4 pe MSI Z790 Tomahawk DDR4 folosind DDR4-3600 și un singur rang. rangul de memorie DDR4-3600 CL16.
Memoria DDR5-6400 folosită pentru platforma Intel nu funcționează pe AM5, deoarece nu oferă suport EXPO și încărcarea XMP nu reușește să pornească. Deci, memoria trebuie configurată manual și nu este ceva ce majoritatea utilizatorilor sunt dispuși să facă. De asemenea, pentru a rula la viteze de 6400, este necesară o frecvență Fabric de 2133 MHz și doar cel mai bun siliciu va atinge această frecvență menținând în același timp stabilitatea. Deci, în mod realist, DDR5-6000 este limita pentru procesoarele din seria Ryzen 7000, în timp ce procesoarele Intel de a 13-a generație pot face dincolo de DDR5-6400 cu ușurință.
După cum am menționat mai sus, placa grafică aleasă este GeForce RTX 4090, folosim Windows 11 și bara redimensionabilă activată pentru toate configurațiile. Să intrăm în asta…
Benchmark-uri pentru jocuri
Există o cantitate nebună de date despre jocuri de trecut, așa că nu vom discuta toate rezultatele pentru toate jocurile testate, cel puțin nu individual, dar să trecem peste câteva înainte de a arunca o privire asupra defalcării geomean.
Aici aruncăm o privire la Watch Dogs: Legion care rulează la 1080p, unde 7600X a furnizat cu 16% mai multe cadre atunci când folosește DDR5-6000 față de 5200 și, desigur, există o diferență destul de substanțială și în timpii de memorie.
13600K a fost testat doar folosind o singură configurație DDR5, deoarece accentul se pune pe acea memorie CL16, care a fost cu doar 2% mai lentă decât memoria ultra scumpă CL14. Acestea fiind spuse, memoria 6400 a fost cu 22% mai rapidă și aceasta este o diferență masivă, mai ales pentru memorie. Este, de asemenea, interesant de remarcat că 12600K a înregistrat o creștere de doar 16% de la CL16 3600 la 6400, așa că procesorul mai rapid din a 13-a generație face o treabă mai bună de a justifica DDR5 în acest exemplu.
Trecând la 5800X3D, care este cel mai rapid procesor din acest test, am observat o creștere rezonabilă de 8% a performanței de la memoria CL14 la CL16 3600 și apoi vedem o creștere și mai mare de 11% cu 5600X. Deci, memoria cu latență mai mică este cu siguranță mult mai benefică pentru Ryzen decât procesoarele Core i5 din a 12-a și a 13-a generație.
Creșterea rezoluției la 1440p nu se schimbă prea mult, suntem încă foarte limitati de CPU în practic toate cazurile, ceea ce înseamnă că ratele de cadre aici sunt foarte asemănătoare cu ceea ce tocmai a fost afișat la 1080p… în acest caz, permitem să creștem rezoluția la 4K .
Acum, la 4K, jocul începe să devină mai legat de GPU și, prin urmare, performanța CPU și a memoriei este mai puțin îngrijorătoare. Cu toate acestea, 7600X a fost cu 9% mai rapid folosind DDR5-6000 față de 5200 sau cu 22% mai rapid dacă ne uităm la minimele de 1%.
Rezultate remarcabil de similare se văd cu 13600K atunci când treceți de la DDR4 la DDR5 și, mai important, nu există practic nicio diferență între memoria CL14 și CL16 și același lucru a fost valabil și atunci când utilizați 12600K.
Trecând la 5800X3D, vedem că acest procesor este puternic legat de GPU și, ca rezultat, performanța memoriei nu este o problemă aici, și același lucru este valabil și atunci când utilizați 5600X, deoarece CL14 a oferit doar acea configurație și un cadru suplimentar sau două.
În continuare, vom arunca o privire la rezultatele extracției Rainbow Six și la 1080p găsim câteva rezultate interesante. Memoria nu pare să aibă un impact semnificativ asupra performanței și câteva exemple bune în acest sens sunt 7600X și 5600X.
7600X a înregistrat doar o îmbunătățire cu 3% când a trecut de la 5200 la 6000 de memorie, iar 5600X doar o creștere cu 4% de la CL14 la CL16. Atunci nu vedem practic nicio diferență pentru procesoarele Core i5 atunci când folosim DDR4 sau DDR5.
Creșterea rezoluției la 1440p reduce și mai mult majoritatea marjelor, deși este interesant, procesoarele Intel sunt acum puțin mai rapide folosind DDR5, deși marjele sunt foarte subțiri.
Apoi, la 4K, suntem aproape în întregime limitati de GPU, cu doar câteva mici abateri ale performanței de 2-3%. De asemenea, merită remarcat faptul că folosim presetarea de calitate scăzută, deoarece astfel jucătorii joacă în mod obișnuit Rainbow Six Extraction, deoarece setările vizuale de calitate inferioară oferă un avantaj competitiv, așa că dacă s-ar fi folosit setări de calitate superioară, s-ar fi putut observa un blocaj puternic GPU la nivel inferior. rezoluții.
Trecând la Far Cry 6, 7600X se bucură de o creștere a performanței cu 10% folosind memoria DDR5 mai rapidă, în timp ce 13600K oferă performanțe similare la rata medie a cadrelor, indiferent de memoria utilizată, deși DDR5 a crescut cu 1% reduceri de 1% cu 11%.
5800X3D a înregistrat o creștere masivă de 18% până la 1% minime atunci când a folosit memoria cu latență mai mică, ceea ce nu este teribil de surprinzător, deoarece Far Cry 6 este un titlu foarte sensibil la latența DRAM.
Creșterea rezoluției la 1440p încă o dată nu schimbă prea mult rezultatele, suntem încă în principal limitați de CPU aici pentru majoritatea configurațiilor, așa că datele sunt foarte asemănătoare cu ceea ce tocmai s-a văzut la 1080p.
Acum, la 4K, multe dintre configurații încep să devină limitate de GPU sau sunt foarte limitate de GPU. 13600K, 12600K și 5600X, de exemplu, au văzut acum schimbări în performanță între diferitele configurații de memorie, în timp ce 5800X3D a văzut doar o schimbare de 5% până la minimele de 1%. 7600X a fost, de asemenea, cu doar 5% mai rapid folosind memoria 6000, deci nici aici nu este o mare diferență.
În continuare avem Hitman 3 și în acest joc la 1080p vedem că 7600X este cu 10% mai rapid folosind memoria DDR5 cu frecvență mai mare. Apoi, cu 13600K am văzut doar o creștere de 2,5% de la CL16 la CL14, în timp ce DDR5 a crescut performanța față de CL14 DDR4 cu 8%.
Practic, nu a existat nicio diferență de performanță între kiturile de memorie DDR4 cu 12600K, în timp ce DDR5 a fost cu 7% mai rapid. Apoi vedem că performanța este aproape aceeași cu 5800X3D, în timp ce memoria DDR4 mai rapidă a sporit performanța folosind 5600X cu o marjă de 8%.
Rezultatele 1440p sunt aproape neschimbate față de cele văzute la 1080p, așa că în majoritatea cazurilor suntem încă legati de procesor.
Apoi, la 4K, suntem aproape în întregime limitati de GPU, majoritatea configurațiilor găsind limita GPU de puțin peste 190 fps. Configurațiile de memorie mai lente nu au putut ajunge la limitele lui RTX 4090, iar 5600X a căzut foarte puțin la doar 160 fps.
12 Media joc
Vom sări peste rezultatele individuale pentru graficele F1 22, Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk 2077, The Riftbreaker, CSGO, ACC, Horizon Zero Dawn și Spider-Man Remastered, deoarece acestea vă vor depăși atenția și în schimb. treceți la cele 12 date medii ale jocului, deoarece acestea sunt informațiile importante pentru această comparație…
După cum am văzut până acum, datele 1080p și 1440p sunt similare atunci când folosim RTX 4090, deoarece aproape întotdeauna suntem legați de CPU cu un GPU ultra rapid.
Abia când ajungem la rezoluția 4K, performanța este în mare parte limitată la GPU, dar, chiar și așa, uitându-ne la media de 12 jocuri, care a fost calculată folosind geomean, vedem totuși că 7600X a fost cu 6% mai rapid folosind frecvența mai mare, latența mai mică DDR5. memorie.
13600K a fost, de asemenea, cu 5% mai rapid folosind DDR5-6400 față de DDR4-3600 CL14, deși performanța pentru 5800X3D și 5600X a fost destul de puternic legată de procesor, așa că memoria DDR4 cu latență mai mică nu a ajutat aici.
Scalare de rezoluție
Am aruncat o privire rapidă la scalarea rezoluției cu RTX 4090, începând cu Cyberpunk 2077. Aici 1360K a fost puțin mai rapid decât 7600X la 1080p, deși rezultatele sunt apropiate, cu minime similare de 1% și doar o abatere de 2,5% a ratei medii de cadre. .
Cu toate acestea, la 1440p, 7600X a fost fiabil mai rapid, în special pentru minimele de 1% care au avut o medie de 7% mai mare pe parcursul rulajelor noastre. Apoi, la 4K, ne-am confruntat cu o limitare grea a GPU-ului și toate cele trei configurații ale procesorului comparate aici au oferit aceleași rezultate.
În Hitman 3 vedem că performanța la 1080p și 1440p este în mare parte limitată de procesor, iar 7600X a oferit cele mai bune rezultate. Cu toate acestea, până când ajungem la 4K, rezultatele au devenit limitate pentru GPU și acum toate procesoarele sunt limitate la aceeași rată de cadre.
7600X a oferit cea mai bună performanță în Rainbow Six Extraction la 1080p, îmbunătățind cu 1% minimele față de 13600K cu până la 21%. Acestea fiind spuse, cei care joacă la 1440p nu vor vedea nicio diferență de performanță între aceste trei procesoare și același lucru este valabil și la 4K, deși în mod ciudat, 7600X a scăzut câteva cadre aici, dar vorbim de nu mai mult de o marjă de 2%.
În Watch Dogs Legion, 7600X a urmat 13600K la 1080p și 1440p, în timp ce Core i5 a fost mai lent decât 5800X3D. Dar din nou, când atingem nivelurile de performanță 4K, pe măsură ce jocul devine puternic legat de GPU.
În cele din urmă, iată o privire asupra mediei de 12 jocuri pentru cele trei rezoluții testate și, după cum puteți vedea, performanța generală este aproape la fel pentru cele mai rapide configurații de memorie testate pentru fiecare dintre aceste procesoare.
Analiza cost pe cadru
La asta ne străduim, graficele cost pe cadru. Pentru aceasta evaluăm costul întregii platforme, deci CPU, placa de bază și memorie. Cifra totală este afișată în stânga graficului, iar cifra dinaintea acesteia sunt prețurile memoriei și plăcii de bază.
Toate kiturile de memorie se bazează pe capacități de 32 GB, astfel încât memoria DDR4-3600 CL14 costă 230 USD, în timp ce lucrurile CL16 costă doar 130 USD. Memoria DDR5-5200 CL40 folosită cu 7600X costă 150 USD, în timp ce DDR5-6000 CL30 premium costă 250 USD. Apoi, memoria premium DDR5-6400 CL32 folosită cu 13600K și 12600K costă 240 USD.
5600X și 5800X3D au fost la prețuri pe o placă B550 de 110 USD și există câteva modele decente disponibile la acel preț. Între timp, 7600X a primit un preț pe una dintre plăcile B650 mai ieftine la 170 USD. Apoi, Core i5-urile din a 12-a și a 13-a generație pot fi asociate cu o placă Z690 cu modele DDR4 decente, începând de la 160 USD sau DDR5 de la 180 USD.
Luând în considerare toate aceste prețuri, obținem întregul cost al platformei, care este relevant pentru cei care își modernizează platforma sau construiesc un PC nou.
Pe baza datelor 1080p folosind RTX 4090, plătiți o primă de 16% pentru DDR5-6000 peste 5200 pentru pachetul 7600X, dar luând în considerare performanța suplimentară pe care o poate oferi memoria cu viteză mai mare, aceasta vine la 5% premium, ceea ce nu este prea rău. Deci, în timp ce memoria DDR5-5200 are cu siguranță o valoare mai bună, credem că premium merită pentru cele 6000 de lucruri în acest caz.
Destul de surprinzător, 13600K este puțin mai rău decât 7600X în ceea ce privește valoarea atunci când le asociem pe ambele cu memorie DDR5 de calitate, vorbim doar de doar 5%, dar este bine să vedem că plăcile B650 mai ieftine ajută cu adevărat la valoarea AM5. .
Memoria DDR4 CL14 are o valoare destul de slabă, dar așa a fost întotdeauna, o folosim pur și simplu pentru a profita la maximum de procesor în ceea ce privește performanța ieșită din cutie. În mod ideal, totuși, ați opta pentru memoria CL16, care reduce drastic costul, deși oferă doar același nivel de valoare ca și 7600X care rulează DDR5-5200, așa că configurația Ryzen 5 ar fi opțiunea noastră preferată aici.
Acest lucru înseamnă, de asemenea, că, în ciuda costului cu 40 USD mai puțin pentru procesor, 12600K pur și simplu nu poate concura cu valoarea lui 13600K sau 7600X, așa că la prețul cerut actual ați putea la fel de bine să ignorați partea din a 12-a generație.
Când vine vorba de valoare, Ryzen 7 5800X3D este, fără îndoială, cel mai puternic caz pentru el însuși, utilizând memoria CL16, a ieșit la un cost de doar 2,59 USD per cadru și, în general, nu a fost mult mai lent decât 13600K și 7600X, totuși în În ceea ce privește prețul și performanța, a fost cu 12% mai ieftin decât 13600K folosind aceeași memorie și cu 16% mai ieftin decât 7600X folosind configurația optimă DDR5-6000.
5600X este mai accesibil, dar performanța atunci când CPU-ul este legat este considerabil mai scăzută, așa că dacă sunteți în căutarea performanței de vârf, veți sări peste această parte pentru o nouă versiune sau o actualizare.
Dacă facem comparația costului pe cadru pe baza datelor de jocuri 4K, rezultatele sunt destul de asemănătoare, deși există câteva modificări demne de remarcat. De exemplu, configurația DDR5-6000 a lui 7600X a obținut o primă de 5% la 1080p, dar la 4K, această cifră s-a dublat la 10%, ceea ce face ca lucrurile mai ieftine 5200 să aibă o valoare considerabil mai bună, iar această tendință va continua cu cât performanța legată de GPU devine mai mare, maxim la 16%.
Anterior, am descoperit că costul pe cadru al 13600K a fost cu 11% mai mare utilizând DDR5-6400 față de DDR4-3600 CL16, iar la 4K acea marjă crește la 19%, ceea ce face ca memoria DDR4 o valoare considerabil mai bună și acea marjă poate crește doar până la 21. %.
Când comparăm 13600K și 7600X cap la cap pe baza acestor date, este ușor să argumentezi partea Ryzen 5, având în vedere că configurația DDR5-5200 oferă o valoare similară cu configurația DDR4 de la 13600K. Acestea fiind spuse, asociem procesorul Core i5 cu o placă Z690 și se pare că mulți dintre voi ați lua în considerare o placă B660 mai ieftină pentru această parte, așa că să aruncăm o privire la asta.
Aici am schimbat placa Z690 cu un model B660 decent, care costă doar 110 USD pentru un model DDR4, dar 160 USD pentru o versiune DDR5. Bănuim că nu existau multe plăci DDR5 B660, ceea ce are sens, având în vedere cât de scump era DDR5.
Pe baza acestor date, dacă doriți să obțineți performanță maximă în timp ce cheltuiți mai puțin de 800 USD pe platformă, 7600X care utilizează memorie DDR5-6000 este probabil calea de urmat, deși pentru același preț, 13600K oferă performanțe similare. Pur și simplu pentru jocuri, nu contează în ce direcție mergeți, dar dacă include performanța de bază a sarcinilor de lucru grele, Core i5 fumează în general 7600X.
Singura avertizare este că plăcile B660 de obicei nu sunt grozave și cu siguranță nu sunt comparabile cu B650 când vine vorba de calitatea și caracteristicile construcției. Deci credem că 7600X + B650 este o alegere mult mai bună decât 13600K pe B660.
Dacă vă concentrați mai mult pe valoare, atunci versiunea DDR4 a B660 este greu de învins, având un cost pe cadru de doar 2,70 USD, care este cu 8% mai ieftin decât 7600X care utilizează memorie DDR5-5200. Pentru doar 4% mai mult pe cadru decât 5800X3D, care a fost, de asemenea, mai rapid în ansamblu, așa că într-un scenariu centrat pe valoare, cu siguranță 5800X3D câștigă pentru jocuri.
Datele 4K nu sunt drastic diferite, deși 13600K care utilizează CL16 DDR4 se combină mai bine față de 7600X. 5800X3D este, de asemenea, mult mai aproape de 13600K în ceea ce privește valoarea, iar aici 5600X are o valoare mult mai bună decât orice altceva, scăzând la doar 2,68 USD per cadru, făcându-l cu aproape 20% mai ieftin decât 5800X3D și 13600K.
Cel mai bun pentru jocuri vs. Cel mai bun în general
După toate aceste date, putem concluziona că cea mai bună cale de urmat va depinde de câteva variabile. Personal, cred că Core i5-13600K de 320 USD este cel mai bine asociat cu cel puțin o placă de bază Z690 și, dacă sunteți de acord, este greu să ignorați Ryzen 5 7600X pe o placă B650 pentru o valoare de joc de top. Puteți împerechea 7600X cu memorie DDR5 la același preț ca și 13600K folosind DDR4, dar Ryzen 5 va fi mai rapid pentru jocuri și suntem siguri că marja va continua să crească pe măsură ce jocurile continuă să necesite mai multă lățime de bandă de memorie.
În mod alternativ, dacă doriți să vă maximizați computerul cu cea mai bună memorie, Ryzen 5 7600X încă pare a fi opțiunea mai bună în acest moment, oferind de obicei performanțe de joc puțin mai bune, în timp ce costă puțin mai puțin. Acest lucru s-ar putea schimba odată ce DDR5-7200 și memoria mai rapidă devin viabile din punct de vedere financiar, dar acum prima pentru aceștia este o nebunie.
Deci, când privim această comparație doar printr-un obiectiv de joc, 7600X arată grozav, presupunând că prețul B650 este competitiv în regiunea dvs. Dacă prețurile plăcii de bază AM5 s-ar apropia de cele ale AM4, Ryzen 7000 ar deveni atunci alegerea evidentă. Ne așteptam ca memoria DDR4-3600 CL16 să îmbunătățească valoarea Core i5-13600K și a făcut-o, dar nu într-o măsură în care 7600X a fost eliminat. De fapt, asocierea 7600X cu DDR5-5200 părea în general o opțiune mai bună.
Mai mult decât atât, dacă folosește DDR4, Ryzen 7 5800X3D este un procesor de gaming mai bun, oferind performanțe mai mari, în timp ce costă mai puțin. Nu numai asta, dar AM4 oferă o gamă largă de plăci de bază, iar B550 este de obicei mai bun decât B660 în ceea ce privește caracteristicile și calitatea construcției la același preț. Adică, dacă am încerca să obținem cea mai mare performanță de joc posibil, cheltuind cât mai puțin posibil, 5800X3D este răspunsul tău. Chiar dacă doriți performanță premium, 5800X3D este o opțiune viabilă, deoarece s-a potrivit cu 13600K folosind DDR4 cu latență scăzută și asta a fost atunci când împerecheați Core i5 cu DDR5-6400.
Pe baza tuturor acestor informații, Core i5-13600K este mai greu de recomandat celor care construiesc un PC exclusiv pentru jocuri. Performanța sa este foarte asemănătoare cu Ryzen 5 7600X, dar acesta din urmă este susținut de o platformă superioară care va oferi mai multe opțiuni de upgrade a procesorului. Acum ați putea spune, nu-mi pasă de asta, îmi voi actualiza placa de bază cu procesorul meu în 3-5 ani de acum înainte, dar când performanța și prețul sunt practic identice, trebuie să vă uitați la alți factori și atunci când faceți 7600X vine în avans datorită AM5, consumă mai puțină energie și este mai ușor de răcit în ciuda dragostei pentru 95c TjMAX.
Acest lucru ar putea suna foarte diferit de modul în care a decurs recenzia noastră Core i5-13600K, unde am susținut adesea că Core i5 îl jenează pe 7600X. Dar acea revizuire a fost o comparație generală a celor două procesoare și nu s-a concentrat exclusiv pe jocuri. Comparațiile dintre productivitatea nucleului grele au fost o problemă serioasă pentru 7600X, unde Core i5-13600K a fost adesea cu peste 40% mai rapid și aceasta nu este o marjă mică.
Deci, invers, dacă te uiți la performanță dincolo de jocuri, atunci Core i5-13600K devine alegerea evidentă datorită performanței de productivitate mult superioare. Ați putea spune că, având în vedere slăbiciunea AMD în ceea ce privește productivitatea pentru această confruntare, trebuie să facă combo-ul 7600X mai ieftin, iar dacă pot face asta, atunci va deveni mai competitiv în general.
Sperăm că acum ar trebui să aveți suficiente informații pentru a face o achiziție în cunoștință de cauză. Dacă puteți aștepta, sperăm că în câteva luni atât prețul plăcii de bază DDR5, cât și AM5 ar trebui să scadă destul de mult (până în ianuarie) și s-ar putea chiar să avem câteva informații solide despre părțile Zen 4 3D V-Cache, care ar trebui să fie brutal. rapid pentru jocuri.
