Recenzie AMD Radeon RX 6800: 4K de bază

Când am analizat Nvidia GeForce RTX 3070 de 499 USD, l-am numit punctul de 1440p. La această rezoluție, nu trebuie să faceți compromisuri pentru o singură setare grafică în jocurile dvs., similar cu modul în care RTX 3080 mai mare de 699 USD nu vă face compromisuri la 4K. Dar astăzi, aruncăm o privire nouă asupra modelului 3070 alături de noul său concurent, Radeon RX 6800 AMD de 579 dolari – pentru că dacă sunteți dispuși să facă compromisuri, aceste două cărți ar putea transforma echipamentul dvs. existent într-un aparat 4K decent.

Asta am așteptat. Acum doi ani am investit într-un televizor OLED 4K. Este de departe cel mai superb ecran din casa mea. Abia am justificat achiziția de 2.000 de dolari argumentând soția mea și îmi petrec majoritatea timpului liber plantat pe canapea. În secret, am sperat că se poate dubla și ca monitor 4K pentru PC-ul meu de joc.

Dar GeForce GTX 1080 de ocazie pur și simplu nu avea mușchiul să joace jocuri recente la 4K. Chiar dacă sunt, în general, genul de jucător de bănuți care vrea să sacrifice niște bomboane de ochi pentru o rată de cadru netedă, modificările mele nu au fost suficiente: doar la cele mai mici setări, cu texturi de calitate pentru cartofi, jocurile noi arătau vag jucabil. La acea vreme, singura carte care putea rezolva cu competență era GeForce RTX 2080 Ti, dar nu eram pe punctul de a cheltui încă 1.000 de dolari în plus, când aveam deja doi bani în gaură.

Pentru aproximativ jumătate din acest cost, acum pot introduce oricare dintre aceste carduri pe computerul meu de jocuri de cinci ani și să obțin o experiență 4K satisfăcătoare în toate jocurile, cu excepția celor mai intensive. De fapt, mă gândesc acum la ideea de a-mi vinde PS5 pentru a cumpăra una dintre acestea.

Deci, ceea ce sunteți pe cale să citiți nu este o recenzie tipică a plăcilor grafice. În schimb, este un AMD Radeon RX 6800 rapid și murdar față de Nvidia GeForce RTX 3070.

Peisajul

Dacă nu ați urmărit un pic plăcile grafice, ar trebui să știți că există în prezent patru în dispută: Nvidia GeForce RTX 3080 de 699 USD, Nvidia GeForce RTX 3070 de 499 USD, Radeon RTX 6800 XT de 649 USD și Radeon RX 6800 de 579 USD .

Niciunul dintre aceste prețuri nu contează, cu excepția cazului în care puteți găsi de fapt un card, desigur, dar aproximativ vorbind: modelul de vârf Nvidia RTX 3080 de 699 USD este primul GPU pentru jocuri 4K fără compromis și astăzi, recenzia colegului meu Tom Warren despre Radeon RX 6800 XT de 649 USD arată că – pentru prima dată în ultimii ani – AMD poate întâlni sau învinge flagship-ul Nvidia și pentru a porni cu 50 USD mai puțin.

Dacă sunteți genul de persoană care construiește un PC nou-nouț pentru jocuri, s-ar putea să doriți să luați în considerare în mod serios acele GPU-uri emblematice, în special având în vedere că decalajul dintre cele două carduri AMD este de doar 70 USD. Dar dacă aveți un buget, aveți loc doar pentru un card cu două sloturi și / sau nu aveți o sursă de alimentare de 750 de wați (o considerație specială pentru computerele cu factor de formă mic, în special, deoarece există doar câteva mini-alimentatoare atât de puternice pe piață), cred că veți fi plăcut surprinși de ceea ce RX 6800 și RTX 3070 au de oferit.

Testul

Am introdus fiecare dintre carduri în platforma mea de joc existentă: un Ncase M1 plin de cele mai multe ori de piese vechi, inclusiv un Intel Core i5-6600K overclockat la 4,4 GHz, o placă de bază mini-ITX Gigabyte Z170, 32 GB de memorie RAM DDR4-2666 destul de standardă, și o sursă de alimentare SFX-L de 700W. (Atât AMD, cât și Nvidia recomandă o sursă de alimentare de 650 W pentru aceste carduri specifice, ceea ce este încă mult.)

În timp ce Ncase M1 este bine-cunoscut pentru montarea unei game largi de plăci grafice, în ciuda cadrului său diminuat de 12,7 litri, s-ar putea să doriți să vă gândiți la RTX 3070 Founder’s Edition dacă vă faceți griji cu privire la o potrivire mai strânsă. Nu numai că este cu un centimetru mai scurt decât RX 6800 (9,5 inci față de 10,5 inci) și ușor mai subțire, cardul Nvidia este, de asemenea, puțin mai silențios sub sarcină – atât în ​​ceea ce privește RX 6800, cu un zumzet ceva mai puternic, cât și cu o creștere audibilă a acestuia. ventilator în sus și în jos un pic mai des în mijlocul unui punct de referință.

În ceea ce privește căldura, este o reducere: ambii senzori GPU au măsurat 72 de grade Celsius în mijlocul unui punct de referință în buclă. Este bine, în special având în vedere istoria recentă a AMD în ceea ce privește funcționarea la cald. În caz contrar, ambele modele mi se par destul de atractive și nu mă deranjează ca AMD să tranzacționeze unul dintre DisplayPort-urile sale pentru un conector USB-C compatibil cu monitorul. Vechea mea versiune de computer are un singur port USB-C așa cum este și aș fi fericit să am unul cu încărcare de 27 W (așa cum se întâmplă) pentru telefonul sau tableta mea. Fiecare are încă HDMI 2.1 și o pereche de DisplayPort-uri și asta este suficient de bun pentru mine.

Dar, în ceea ce privește performanța, aș alege de fiecare dată cardul AMD. Iată o comparație între performanțele mere-mere între ambele carduri și GTX 1080-ul meu original, totul la rezoluție 4K și setări maxime:

Nu numai că Radeon RX 6800 oferă o rată dublă a cadrelor GTX 1080 în practic în fiecare joc, dar a învins în mod constant RTX 3070 de la Nvidia în fiecare titlu cu ray tracing dezactivat. Și dacă sunt sincer, încă nu am găsit un singur joc în care performanța de ray tracing merită pentru fiecare carte sub- 600 $. Urmărirea razelor abia se observă în Call of Duty: Warzone, se simte descurajant pentru mine Control, și în timp ce adaugă o anumită atmosferă la Exodul Metro și Shadow of the Tomb Raider, Nu l-aș schimba pentru claritatea rezoluției 4K native.

Și, deși Tom ar putea să vă spună că tehnica exclusivă DLSS de up-scaling AI a Nvidia vă poate oferi suficient spațiu cu 3070 pentru a activa urmărirea razelor, cred că depinde și de dimensiunea afișajului. Cu un monitor 4K mai mic, s-ar putea să fiu mulțumit de 1440p îmbunătățit cu AI pe care îl obțineți cu DLSS … dar 4K-ul nativ arată mult mai bine la distanța de șapte picioare pe care o așez de televizorul meu de 65 de inci.

De asemenea, nu strică faptul că placa AMD are 16 GB de memorie video – Watch Dogs: Legion deja mai mult decât maxim 8GB de VRAM al RTX 3070 la 4K ultra spec.

Dacă aruncați o privire atentă la graficul meu de performanță de mai sus, este posibil să observați că unele dintre aceste rate ale cadrelor par puțin prea mici pentru a fi redate. Dar după ce am făcut acele comparații mere-mere cu toate setările, am revenit la fiecare joc pentru a afla cât de mult trebuia să le refuz pentru 4K confortabil la (sau aproape) 60fps. Sincer, cred că această diagramă îmi clarifică alegerea:

Pe un desktop mai vechi, dar capabil ca al meu, oricare dintre aceste carduri vă poate oferi 4K, dar cardul AMD poate crește o setare sau două mai mari în unele dintre jocurile mai exigente. În afară de Microsoft Flight Simulator, bineînțeles, acolo unde cel mai vechi procesor cu 4 nuclee și 4 fire al echipamentului meu îl reține probabil.

Toată lumea este câștigătoare, dar mai ales AMD

Sunt dispus să pariez că mulți jucători de PC-uri se află în aceeași barcă ca mine: gândindu-mă dacă ar trebui să scadă bani pentru un PS5 sau Xbox Series X pentru a-și rezolva 4K-ul sau pentru a-și actualiza PC-ul de jocuri. Dacă comparați lista GPU-urilor la fel de bune sau mai bune decât GTX 1080-ul meu cu procentul de jucători care le dețin în ultimul sondaj Steam Hardware, până la 85% nu au placa grafică pentru ao face astăzi – ci 80% au un procesor quad-core sau mai bun și peste 30% au un procesor tactat peste 3GHz.

Dacă puteți găsi, permite și alimenta un RTX 3080 de 699 $ sau un RX 6800 XT de 699 USD, acesta ar putea oferi performanței dvs. 4K existente în pică și o mulțime de dovezi viitoare. Dar existența a două carduri mai puțin costisitoare care pot face 4K cu compromisuri ar putea fi o vânzare mai ușoară. Acolo, aș da o ușoară avantaj RX 6800, chiar dacă modelul 3070 al lui Nvidia este foarte bun. Pentru o primă de 80 USD, prefer performanța brută pe care o oferă și pare deja clar că 16 GB de memorie video ar putea fi utilă.

Dar, în general, cred că toată lumea este un câștigător aici. Așa cum spune Tom, concurența este excelentă, mai ales într-un moment în care toată lumea joacă acasă și echipamentul cel mai bun este foarte greu de găsit. Este fantastic că atât AMD, cât și Nvidia au GPU-uri care au lovit din nou atât de mult sub 600 de dolari, în loc să fie AMD competitiv doar cu GPU-urile pentru jocuri bugetare și să lase Nvidia să domine high end.

Sper că între aceste patru cărți și puncte de preț, veți putea găsi unul dacă doriți unul, deoarece cererea de pandemie nu pare să scadă în curând. În caz contrar, Nvidia și AMD vor anunța cu siguranță unele GPU-uri midrange 1080p și 1440p care ar putea răspândi această cerere într-o gamă mai mare.

Fotografie de Sean Hollister