Intel Arc 3 A380 vs. AMD Radeon RX 6400

Astăzi aruncăm o altă privire la Intel Arc 3 A380, dar de data aceasta, cu un etalon de 51 de jocuri față în față, față de Radeon RX 6400 de la AMD, în valoare de 150 USD. Acest lucru ne va oferi o idee mai bună despre cum funcționează Arc A380 într-o gamă largă de titluri. și – alertă spoiler – nu a fost totul lină, dar au existat și câteva semne pozitive, este un sac foarte amestecat și suntem dornici să vă arătăm rezultatele.

Dacă ați ratat-o ​​mai devreme, am acoperit A380 pentru prima dată în urmă cu aproximativ 2 săptămâni cu formatul nostru standard de revizuire, care a analizat performanța într-o duzină de jocuri, a comparat-o cu o gamă de alte GPU-uri de buget, evaluând în același timp consumul de energie și termice. .

Scopul acestei comparații este de a face această testare un pas mare mai departe cu un benchmark de 51 de jocuri care acoperă rezoluții de 1080p și 900p (1600×900) folosind setări de calitate reduse. La un moment dat, s-ar putea să ne uităm și la performanța de overclock, așa cum ați cerut mulți dintre voi, dar mai întâi am vrut să prioritizăm performanța stocului pentru a obține o linie de bază clară pentru modul în care funcționează Intel Arc 3 A380.

În momentul de față, Intel nu a lansat încă A380 în afara Chinei, așa că pentru majoritatea jucătorilor acesta este încă un produs nelansat. Dar este mai puțin despre cumpărarea de sfaturi și mai mult doar să aruncăm o privire la ceea ce se întâmplă cu primul GPU Intel Arc, care vizează piața entry-level.

Pentru testare, folosim sistemul nostru de testare GPU Ryzen 7 5800X3D și da, știm că nimeni nu va asocia o placă grafică bugetară cu acest procesor, dar scopul este să testăm performanța pură a GPU-ului, evitând în același timp introducerea unui blocaj al procesorului care ar denatura datele.

Pentru testarea grafică de nivel inferior până la nivel de intrare, folosim de obicei setări de calitate medie în jocuri sau setări care au sens pentru un anumit titlu. De asemenea, vă rugăm să rețineți că pentru această testare, atât A380, cât și RX 6400 au fost testate exclusiv cu Resizable BAR activat. După cum am descoperit în recenzia noastră originală A380, ReBAR este obligatorie pentru acest produs, deoarece performanța este pur și simplu oribilă fără el.

În ceea ce privește driverele, folosim Adrenalin Edition 22.7.1 de la AMD și Intel Graphics Driver 30.0.101.1743. După cum am menționat anterior, benchmark-urile au fost rulate la 1080p și 900p și vom trece peste aproximativ o duzină de titluri individual înainte de a intra în cele 51 de grafice de defalcare a jocului.

Benchmark-uri pentru jocuri

Începând cu Death Stranding, găsim performanțe comparabile între aceste două GPU-uri, ceea ce nu este un rezultat rău pentru A380 dacă ajunge să coste cu ~50 USD mai puțin decât Radeon 6400.

La 900p, GPU-ul Intel a fost cu 3% mai rapid, iar apoi la 1080p, performanța medie a ratei de cadre a fost aproape aceeași, deși A380 a oferit reduceri de 1% cu 20% mai puternice.

A380 a fost incredibil în comparație cu Radeon 6400 din Hitman 3, oferind cu peste 70% mai multă performanță la ambele rezoluții testate. Jocul a fost vizibil mai fluid și mult mai plăcut cu Arc GPU, atingând 77 fps la 900p și doar sub 60 fps la 1080p, în timp ce RX 6400 a fost bun pentru doar 34 fps.

Un rezultat destul de remarcabil aici și, deși am văzut și alte exemple similare, regret să vă informez că au fost puține și departe…

O altă demonstrație grozavă pentru Intel A380 a fost The Division 2, unde a fost cu 64% mai rapid decât Radeon 6400 la 1080p, ducând rata medie a cadrelor de la o întârziere de 45 fps la 74 fps destul de fluide cu 1% minime de 62 fps.

Experiența utilizării Arc GPU a fost cu mult mai bună și este păcat că nu am văzut mai multe din asta.

Wolfenstein: Youngblood a fost un alt titlu de succes pentru Arc GPU. Atât A380, cât și RX 6400 au funcționat foarte bine la 900p, cu peste 100 fps în medie, deși GPU-ul Radeon a ajuns să iasă în frunte cu o marjă de 10%.

Cu toate acestea, am reușit să folosim presetarea de calitate „Ultra”, iar acest lucru i-a oferit lui A380 și memoriei tampon VRAM mai mare de 6 GB un avantaj la 1080p, permițându-i să avanseze cu o marjă de 36% pentru a oferi o medie de 75 fps foarte respectabilă.

Am lovit primul nostru blocaj cu A380 când încercăm să declanșăm Dirt 5, care pur și simplu nu funcționează cu GPU-ul Intel, jocul nici măcar nu se va încărca, vi se primește un mesaj de eroare.

Evident, aceasta este o problemă nefericită de software, dar este și păcat, deoarece acest titlu modern rulează foarte bine pe hardware de gamă inferioară folosind setări de calitate modeste și, ca atare, este foarte redabil cu RX 6400.

În continuare avem Apex Legends, iar aici A380 a fost competitiv cu Radeon 6400, urmând-o cu doar câteva cadre și asta înseamnă că ambele erau bune pentru peste 90 fps la 1080p. Un rezultat bun pentru A380, mai ales dacă ajunge să fie mai ieftin decât RX 6400.

Este o poveste similară în F1 22, aici A380 a fost cu 10% mai lent la 1080p, ceea ce nu este prea rău, deși marja de 16% pe care a urmat-o de 900p începe să ajungă acolo, iar pentru cei cu monitoare cu rată de reîmprospătare ridicată, Cu siguranță voi observa diferența aici.

Battlefield V a funcționat mult mai bine folosind GPU-ul Radeon la 900p, A380 a fost cu 15% mai lent când se uită la rata medie a cadrelor și cu 20% mai lent pentru minimele de 1%.

Marjele s-au apropiat la 1080p, dar chiar și atunci GPU-ul Intel a fost cu 10% mai lent. În general, jocul a fost jucabil, dar ai prefera să-l joci cu RX 6400 dacă ai de ales.

Am auzit cum Intel a acordat prioritate suportului pentru noile API-uri precum DirectX 12 și Vulkan, așa că poate că aceste rezultate nu ar trebui să fie o surpriză. Totuși, CSGO este un joc extrem de popular, așa că aceste rezultate vor fi un detaliu complet și complet pentru mulți dintre voi.

Te uiți la o performanță de peste două ori mai mare cu Radeon 6400 în CSGO față de Intel A380…

Te uiți la o performanță de peste două ori mai mare cu Radeon 6400 și, deși A380 încă arată foarte ușor de redat, stabilitatea a fost o preocupare reală aici.

De două ori în timpul testării noastre, jocul s-a prăbușit pe desktop și asta nu s-a întâmplat vreodată cu un GPU Radeon, cel puțin nu în ultimii ani de benchmarking cu acest titlu. Intel are încă mult de făcut aici.

Un alt titlu în care Intel A380 s-a luptat a fost Fortnite. Desigur, aceste rate de cadre sunt redate, dar nu sunt ideale pentru un shooter competitiv, iar ceea ce am primit de la Radeon 6400 a fost semnificativ mai impresionant și mult mai de dorit pentru cei dintre voi care au un monitor cu rată de reîmprospătare ridicată.

Halo Infinite, folosind setările de cea mai scăzută calitate, a văzut că A380 nu reușește să atingă 60 fps, chiar și la 900p, așa că performanța generală a fost dezamăgitoare, mai ales având în vedere că la 1080p Radeon 6400 a fost cu aproape 40% mai rapid.

Trecem la Red Dead Redemption 2, unde am întâlnit mai multe probleme legate de drivere. De data aceasta, API-ul Vulkan a provocat blocări, a fost posibil să rulăm benchmark-ul nostru, dar a fost nevoie de o serie de treceri pentru a obține rezultate, practic jocul a fost complet instabil.

Cu toate acestea, DirectX 12 părea să ruleze fără probleme, așa că A380 a fost evaluat folosind DX12, în timp ce RX 6400 a fost testat folosind Vulkan. Rezultatul final este un avantaj de performanță de 26% pentru Radeon la 900p și 22% la 1080p.

Experiența God of War cu A380 a fost interesantă pentru că la început am crezut că acesta va fi un alt non-starter. Jocul s-a încărcat, dar meniurile inițiale au fost extrem de lente și aproape imposibil de navigat, dar odată ce am reușit să apăsăm butonul „continuare”, jocul s-a încărcat și a fost destul de jucabil.

Ca și în cazul CSGO, am experimentat câteva blocări în timpul testării, așa că, deși am reușit să ne adunăm rezultatele, acestea sunt doar pentru referință, având în vedere problemele de stabilitate.

În World War Z Aftermath ne-am confruntat cu mai multe probleme. Din anumite motive, nu a fost posibil să se folosească Vulkan nici în acest titlu. Puteam rula doar cu DX11 și, în timp ce jocul mergea bine, se bloca la ieșire și bloca întregul sistem timp de 30-60 de secunde, așa că a fost distractiv.

Toate acestea înseamnă că Radeon 6400 a fost testat folosind Vulkan în timp ce noi am rulat A380 folosind DirectX 11. Performanța a fost oribilă, mai ales în raport cu RX 6400, care a oferit o performanță de peste două ori mai mare.

Far Cry 6 a suferit și de o eroare a meniului care a dus la o navigare foarte lentă, ceea ce a făcut dificilă schimbarea setărilor sau chiar intrarea în joc. Pe lângă asta, jocul nu s-a prăbușit, cel puțin în timpul testării noastre, iar performanța generală a fost decentă. Acesta a fost unul dintre cele mai puternice rezultate pentru A380.

Rezumatul performanței

Ne-am uitat la rezultatele individuale ale 15 dintre cele 51 de jocuri testate, acum este timpul să vedem cum se compară Arc 3 A380 și Radeon RX 6400 în toate cele 51 de jocuri la 900p și 1080p…

Începând cu datele 900p, vedem cât de mult este un sac mixt Arc 3 A380 și, din păcate, este puțin mai „rău” decât „bun”. După cum am văzut mai devreme, A380 a avut rezultate impresionante într-o mână de jocuri, inclusiv Hitman 3, The Division 2, Doom Eternal, Rainbow Six Extraction și Metro Exodus…

În 7 dintre jocurile testate, performanța a fost foarte competitivă, cu marje de peste 5%. Din păcate însă, 14 dintre jocuri au văzut traseul A380 cu o marjă de 20% sau mai mare, majoritatea văzând o marjă de 10% sau mai mare pentru o diferență de 11% în medie.

Desigur, aceste rezultate omit Dirt 5, unde A380 nu a reușit să se lanseze, în timp ce jocuri precum God of War și CSGO au suferit probleme de stabilitate.

Marja la 1080p se mișcă ușor în favoarea Intel A380, unde a fost cu 7% mai lentă în medie. Dar din nou, asta nu ne oferă imaginea completă, deoarece ne uităm la un pachet mixt de rezultate, și asta înseamnă ignorând titlurile care fie nu au rulat, fie au avut un fel de problemă de rupere a jocului.

Ce am învățat

Trebuie să recunoaștem că Intel Arc 3 A380 nu a funcționat atât de slab pe cât ne așteptam în acest benchmark de 51 de jocuri, dar asta nu înseamnă că experiența a fost bună în general. Au fost câteva titluri în care experiența a fost grozavă și multe în care a fost doar decentă, dar au fost multe în care performanța a fost oribilă sau stabilitatea a fost o problemă, sau chiar ambele.

Există, de asemenea, două părți ale problemei driverului Intel… în primul rând, există suportul pentru jocuri pe care tocmai l-am testat și, în mod clar, mai rămâne mult de lucru pentru a îmbunătăți performanța, compatibilitatea și stabilitatea. Cealaltă parte a ecuației driverului este utilitarul de control sau versiunea Intel a GeForce Experience de la Nvidia sau software-ul Adrenalin de la AMD.

Arc Control de la Intel este oribil cu atât de multe probleme încât pur și simplu nu le putem acoperi pe toate în această recenzie. Ar necesita propriul spațiu dedicat, de exemplu, asta a făcut Gamers Nexus cu un videoclip intitulat „Worst We’ve Tested: Broken Intel Arc GPU Drivers” și putem confirma că am experimentat aproape toate problemele discutate acolo. Deci este stricat și Intel are un munte de muncă în față, mai ales dacă intenționează să lanseze Arc mai târziu în acest an în „capacitate oficială”.

De asemenea, merită remarcat faptul că Radeon RX 6400 este un produs cu adevărat groaznic, așa că am stabilit intenționat ștacheta extrem de jos pentru Intel la nivel de intrare. În acest moment, RX 6400 costă cel puțin 150 USD și este doar o achiziție justificată pentru cei care au nevoie de o placă grafică cu un singur slot, cu profil redus. În afară de asta, este cel mai bine să economisiți pentru o Radeon RX 6600 sau să faceți cumpărături second hand.

În recenzia noastră A380, am spus că am fi tentați să aruncăm zarurile pe A380 în speranța că Intel va primi suportul pentru driver, dar după ce am petrecut mai mult timp cu acesta, nu suntem atât de încrezători că suntem dispuși să luăm acel pariu. . Cu drivere pe jumătate decente, ar fi un produs mult mai bun decât Radeon 6400, dar dacă și când vor ajunge acolo este greu de spus.

Puși ​​într-o situație în care aveam nevoie de o placă grafică entry-level, credem că am merge pe eBay sau pe un site similar în căutarea unei GeForce GTX 1650, Radeon RX 580 sau ceva similar. Sperăm cu adevărat că Intel poate schimba lucrurile, dar va fi nevoie de câteva schimbări majore și nu suntem siguri că Intel este capabil de asta. Numai timpul va spune.