Camera Light L16 este o minune tehnică. Este nevoie de 16 module de imagini diferite de dimensiunea unui smartphone, fiecare aliniat cu grijă în spatele unei bucăți de sticlă și le folosește împreună pentru a crea imagini care sunt mai mari și mai arătoase decât rezultatele pe care sunt capabile camerele individuale. Face toate acestea într-un factor de formă care este de două sau trei ori mai gros decât un iPad mini, dar nu la fel de larg ca un iPad mini, ceva care se potrivește de fapt în câteva buzunare și este suficient de ușor pentru a stoca într-o pungă. Acesta este punctul de vânzare al lui Light pentru această cameră foto de 2.000 de dolari: L16 este aparent o pungă plină de echipament pentru cameră într-un singur corp.
La un nivel foarte înalt, aceasta este experiența utilizării L16. Cu o curățare a degetului mare pe ecranul tactil de 5 inci, puteți mări rapid de la o perspectivă de unghi larg de 28 mm la o teleobiectivitate de 150 mm sau oriunde între ele.
În caz contrar, L16 este în mare parte deranjant. Fotografiile pe care le face se află într-un limb de calitate ciudată între imaginile smartphone-ului și ceva care a fost filmat cu o cameră fără oglindă sau DSLR. Camera foto se descurcă mai lent, cu o fotografie contemplativă foarte bună, dar a avut probleme cu menținerea ritmului când am fotografiat scene mai solicitante. Software-ul de editare desktop – care este necesar pentru a procesa imaginile cu rezoluție completă și esențial dacă doriți să obțineți oricare dintre fotografiile L16 pe un iPhone – este destul de robust, dar este lent. Pentru o cameră atât de remarcabilă, m-am simțit constant neinspirat să o folosesc. Și, de cele mai multe ori, rămânea chiar în geantă sau în buzunarul hainei încât se potrivea atât de ușor.
Dacă aveți probleme să înțelegeți cum funcționează gama amețitoare de camere L16, gândiți-vă în acest fel: știți cum telefoanele cu lentile duale, cum ar fi iPhone sau Note, vă permit să măriți de la unghi larg la teleobiectiv în aplicația camerei? Aceasta este, întinsă până la extrem. Modulele cu 16 camere au fiecare senzorul și obiectivul lor de imagine și acoperă distanțe focale diferite. Există cinci module cu unghi larg de 28 mm, cinci module de 70 mm și șase telefoane de 150 mm.
Diferența mare între această cameră și telefoanele respective este că L16 simulează toate distanțele focale cuprinse între 28 mm, 70 mm și 150 mm prin combinarea datelor de la mai multe module de cameră. Deci, în loc să măriți digital imaginea de 28 mm pentru a o face uite ca și cum ar fi fost împușcat la 40 mm, replică distanța focală prin îmbinarea imaginilor la zbor. Acesta este și motivul pentru care calitatea imaginilor L16 poate fi mult mai bună decât cea a unei singure camere pentru smartphone. Rezultatele modelului L16 sunt puțin mai mari decât suma componentelor sale fizice, toate datorită unor programe cu adevărat inteligente.
Având în vedere toate lucrările software și hardware care fac acest lucru posibil, toate acestea se întâmplă remarcabil de repede, la o secundă de la realizarea unei fotografii. Camera tuse repede și tușește rezultatele, deși acest lucru se datorează faptului că la început arată o previzualizare cu rezoluție mai mică a imaginii pe care o faceți. La redare, puteți atinge un buton pentru a asambla o compoziție de 13 megapixeli de calitate superioară, cu o gamă și detalii dinamice mai bune. Dar pentru a obține imaginea cu rezoluție completă de 52 megapixeli pe care L16 o poate captura, imaginile trebuie procesate prin intermediul software-ului de editare desktop al companiei.
Totuși, am constatat că fotografia de 13 megapixeli era de obicei suficient de bună. În condiții de lumină bună și la distanțe focale mari, L16 surprinde fotografii care vă pot păcăli în a crede că au fost filmate cu un senzor mai mare. Dar la fel și smartphone-urile și smartphone-urile de top sunt mai consistente decât modelul L16, care tinde să-și suprasatureze imaginile sau să arunce imagini colorate în imagini în scene cu mai multe surse de iluminare.
Performanța L16 scade la lumină slabă. În teorie, combinarea datelor din mai multe imagini ar trebui să o ajute la combaterea zgomotului imaginii și la realizarea fotografiilor bogate și luminoase. De cele mai multe ori, totuși, am terminat cu imagini neclare, cu aspect murdar.
Calitatea este deosebit de dificilă atunci când L16 este mărit până la capăt. Acele module de 150 mm au diafragme f / 2.4, astfel încât lasă să intre mai puțină lumină decât camerele mai largi (care sunt f / 2.0). Mai rău, este greu să menții imaginea constantă la un interval de zoom atât de lung și nu există stabilizare a imaginii. L16 ar putea economisi tot spațiul pe care îl ocupă un obiectiv zoom, dar mai mic nu este întotdeauna mai bun la distanțe focale mari.
Viteza este o altă problemă. Ca să fiu corect, nu am observat multe întârzieri când am filmat încet, ceea ce m-a șocat având în vedere toată munca de calcul pe care o face camera cu fiecare clic pe declanșator. Având în vedere acest lucru, l-am găsit util în special pentru fotografia de stradă. Cât de des puteți să măriți la 150 mm fără a îndrepta spre cineva un obiectiv lung?
Dar când am încercat să scot o explozie, lucrurile s-au oprit. Rata de reîmprospătare a ecranului, care poate fi iertată atunci când faceți una sau două fotografii, face din captarea mai multor imagini o durere de cap. Sunt un over-shooter declarat, dar are o limită de viteză semnificativă.
De asemenea, am constatat că focalizarea automată a camerei este lentă și uneori nesigură, mai ales în condiții de lumină slabă. Și din moment ce toate acestea sunt gestionate prin intermediul ecranului tactil, a fost greu să mă asigur că am concentrat-o exact pe locul potrivit. Aici există mult mai mult spațiu pentru erori decât ai găsi pe o cameră digitală tradițională.
Aceste întârzieri și certuri s-au adăugat rapid când am încercat să împing camera. Deși mi-a servit bine în plimbări lente prin cartierul meu, a fost mult prea lent să mă descurc cu o scenă haotică ca un parc pentru câini.
Dacă L16 ar trebui să completeze sau să înlocuiască DSLR-ul meu sau camera fără oglindă și o pungă de obiective, nu poate doar economisește-mi spațiu. Trebuie să ofere – sau cel puțin să abordeze – o versatilitate similară cu acele camere. Asta înseamnă că sunt momente când voi avea nevoie de el pentru a fi rapid. În caz contrar, acest compromis ar putea să nu merite întotdeauna.
O parte din frustrarea mea cu reacția L16 a venit de la interfața numai cu ecran tactil. Interfața de utilizare este fluidă și destul de ușor de înțeles, dar, deși îmi place să am câteva opțiuni cu ecran tactil pe camere, urăsc să fac asta Tot prin ele, mai ales în momentele în care încerc să schimb rapid setările, astfel încât să pot captura un moment trecător. Lipsa butoanelor sau a vizorului sau a oricăror comenzi fizice (cu excepția butonului declanșator) este menită să mențină L16 subțire. Lumina a îndeplinit acea misiune, dar are un preț.
Lucrurile nu devin mai ușoare când vine timpul să editați imaginile L16. M-am luptat cu aplicația de editare desktop a companiei – care, ar trebui să menționez, este încă în versiune beta – chiar și pe un puternic MacBook Pro.
Light a construit un fel de experiență pseudo-Lightroom, cu un aspect de film pentru toate fotografiile și câteva instrumente de editare de bază, cum ar fi expunerea, contrastul și claritatea. Există, de asemenea, instrumente creative, cum ar fi ajustări simulate de bokeh / adâncime, care amintește de tonul original pentru camerele Lytro. Aceste efecte de profunzime funcționează bine atâta timp cât camera se concentrează efectiv pe punctul focal dorit, dar am constatat că nu este întotdeauna cazul. Dacă camera se concentrează efectiv pe urechea unei persoane, în loc de ochii ei, probabil că nu veți reuși să remediați acest lucru în software-ul de editare, iar efectele bokeh vor face doar mai evident faptul că v-ați pierdut focalizarea.
În general, software-ul de editare, în special acele instrumente mai creative, este lent. Nu este la fel de rău ca software-ul de editare desktop Lytro, când mi-a stricat experiența cu Illum acum câțiva ani. Lumina a depus mult efort în primele luni ale existenței acestei camere pentru a face tot software-ul (de pe computer și de pe cameră) mai rapid, mai ușor și mai ușor de înțeles. Acesta este un gest binevenit pentru o cameră care nu va vinde mai mult de câteva mii de unități.
Dar nu este suficient. Mărirea unei fotografii, de exemplu, determină software-ul să reasambleze imaginea din mers, ducând la timpi de încărcare între fiecare clic al lupei. Editările simple, cum ar fi ajustarea expunerii, pot dura uneori o jumătate de secundă sau mai mult pentru a fi redate. Adunate, mici întârzieri, cum ar fi aceste sesiuni de editare stretch, care ar trebui să dureze 30 de minute în ore.
Puteți îmbrăca editorul de desktop dacă aveți un telefon Android, deoarece L16 este capabil să transfere fișiere Bluetooth. (Camera rulează de fapt Android. Interfața „cameră” este doar o aplicație construită de Light.) Dar chiar și atunci, puteți transfera doar JPG-uri de 13 megapixeli, nu fișierele DNG brute. Și întrucât nu există nicio aplicație mobilă însoțitoare și iPhone-urile nu permit transferuri regulate de fișiere Bluetooth, nu există o modalitate rapidă sau ușoară de a obține imaginile L16 pe dispozitivul dvs. Apple.
În schimb, utilizatorii de iPhone trebuie să conecteze camera la un computer, să descarce imaginile prin intermediul software-ului desktop (un proces care poate dura aproximativ o jumătate de oră pentru aproximativ 300 de imagini pe cont propriu), să le exporte (ceea ce este, de asemenea, o luptă), și transferați-le pe telefon de acolo. Este o problemă frustrant de veche pentru o cameră atât de futuristă. Și când vă gândiți la cât de bine au ajuns camerele pe smartphone-uri precum iPhone X, Google Pixel 2 sau chiar acum Huawei P20, precum și faptul că puteți fotografia și edita imagini RAW pe aceste telefoane, vă face să vă întrebați de ce oricine ar scădea 2.000 de dolari pe L16.
Nu sunt atât de mulțumit de L16 ca cameră. Dar pentru Light, valoarea reală a modelului L16 nu este un produs independent. Mai degrabă, este o demonstrație a anumitor tehnologii și idei, toate acestea putând avea mult mai mult sens pe smartphone-uri.
Spațiul este extrem de important în smartphone-uri, dar cerințele de calitate și versatilitate atunci când vine vorba de fotografia smartphone-urilor au crescut în ultimii ani. Chiar și redusă la doar câteva camere, tehnologia Light ar putea aduce în continuare zoom optic mare, rezoluție mai mare și poate o calitate mai bună pe spatele (sau fațadele) smartphone-urilor noastre.
Problema este că, în timpul în care Light a fost nevoie pentru a ajunge pe piață – am văzut primul prototip în octombrie 2015 – cei mai mari producători de smartphone-uri din lume au început să implementeze idei similare. Apple, Samsung și acum Huawei folosesc mai multe module de cameră pe spatele telefoanelor lor, oferind clienților o versatilitate suplimentară oferind un obiectiv zoom. De asemenea, pot combina rezultatele acestor camere multiple într-o imagine finală care este mai bună decât ceea ce s-ar fi putut captura singur.
Light mi-a spus încă de la sfârșitul anului trecut că lucrează cu un producător de smartphone-uri pentru a-și încorpora tehnologia. Se pare că se potrivește cu tehnologia Light, dar nu este clar despre ce parte a pieței vorbea compania. Poate că Light va oferi smartphone-urilor mai mijlocii șansa de a concura cu iPhone-urile și Samsung-urile din lume. De asemenea, este posibil să fi ratat barca.
În ciuda defectelor sale, încă nu-mi pot înfășura mintea cu privire la faptul simplu, uimitor, că camera, cu toate piesele sale în mișcare și software-ul jujitsu, a funcționat de fiecare dată când am dat clic pe obturator.
Nu am trecut niciodată peste sentimentul că L16 este o demonstrație mai bună a unei idei decât este ca produs. Chiar și atunci, rezultatele medii ale L16 nu sunt tocmai promițătoare. La urma urmei, unii oameni făcut cumpără chestia asta. Lumina a rezolvat o mulțime de probleme pentru ca această cameră să funcționeze și poate acum poate aplica o parte din aceste cunoștințe unui factor de formă mai mic, cum ar fi un smartphone. Până atunci, pe măsură ce înlocuiesc camerele mai mari și mai voluminoase, smartphone-ul meu existent va merge bine.
Vox Media are parteneriate afiliate. Acestea nu influențează conținutul editorial, deși Vox Media poate câștiga comisioane pentru produsele achiziționate prin linkuri afiliate. Pentru mai multe informații, consultați politica noastră de etică.
