AMD Ryzen 7 5800X3D: procesor pentru jocuri

Ryzen 7 5800X3D este primul procesor care dispune de tehnologia 3D V-cache de la AMD, care a fost anunțată în octombrie anul trecut. AMD a promis că 3D V-cache va aduce o creștere de ~15% performanței în jocurile utilizate împreună cu arhitectura Zen 3, datorită unui cache L3 mult mai mare.

De atunci, am testat și confirmat că memoria cache L3 influențează puternic performanța jocurilor (consultați caracteristica noastră „Cum impactează nucleele CPU și memoria cache performanța jocurilor” pentru detalii). Acest articol a fost inspirat de nenumărate afirmații că mai multe nuclee erau calea de urmat pentru jucători, în ciuda faptului că jocurile sunt foarte proaste în a folosi procesoare cu nuclee grele… și nu ne așteptăm ca acest lucru să se schimbe prea curând.

Ca exemplu rapid, am găsit multe situații în care creșterea memoriei cache L3 a unui procesor din seria Core de a 10-a generație de la 12 la 20 MB – o creștere cu 67% – ar putea crește performanța jocurilor cu aproximativ 20%, în timp ce creșterea numărului de nuclee de la 6 până la 10 nuclee – de asemenea, o creștere de 67% – ar îmbunătăți performanța doar cu 6% sau mai puțin.

Cu alte cuvinte, a face nucleele mai rapide, mai degrabă decât a adăuga mai multe dintre ele, este cea mai bună modalitate de a crește performanța în jocurile de astăzi. Recunoscând acest lucru, AMD a optat să-și supraalimenteze Ryzen 7 5800X cu 8 nuclee și 16 fire cu 3D V-cache, creând 5800X3D.

Acest nou procesor vede o creștere incredibilă cu 200% a capacității cache-ului L3, trecând de la standardul de 32 MB la un impresionant 96 MB. Acest lucru se realizează prin stivuirea unei matrițe de 41 mm2 care nu conține altceva decât cache L3 peste matrița complexă de bază Zen 3, extinzând memoria cache L3 cu 64 MB.

AMD susține că acest lucru mărește performanța cu 15% în medie față de Ryzen 9 5900X, ceea ce nu este puțin lucru. Ei susțin, de asemenea, că 5800X3D este în general mai rapid decât i9-12900K de la Intel, în timp ce costă mult mai puțin, așa că va fi interesant de privit.

În ceea ce privește prețul, 5800X3D a fost stabilit la 450 USD, care este prețul inițial al 5800X standard, care acum a scăzut la aproximativ 340 USD. Core i9-12900K de la Intel este în jur de 600 USD, așa că dacă 5800X3D va atinge MSRP-ul dorit, va fi considerabil mai ieftin decât concurența.

Un alt avantaj al 5800X3D este că poate fi introdus pe orice placă de bază AM4 care acceptă deja procesoare Ryzen din seria 5000, ceea ce înseamnă că plăcile ieftine B450 acceptă acest nou procesor, deși, în mod ideal, probabil că ați dori o placă X570 decentă pentru a justifica cheltuielile atât de mari. procesorul.

Merită remarcat faptul că acesta este un procesor axat pe jocuri. Suntem siguri că vor exista unele sarcini de productivitate care pot beneficia de cache-ul L3 suplimentar, dar AMD s-a abținut să ofere exemple dacă există. În schimb, AMD face acest lucru 100% ca procesor pentru jocuri și, odată ce vezi datele, va avea sens de ce nu există un „5950X3D”.

Nu vă faceți griji, am inclus câteva repere de productivitate în această recenzie, deoarece suntem siguri că mulți dintre voi doriți să vedeți cum se compară cu 5800X.

Apropo de asta, în comparație cu 5800X, noua versiune 3D este tactată puțin mai jos, cu o frecvență de amplificare de 4,5 GHz, în scădere cu 200 MHz față de originală. De asemenea, deși puteți overclocka 5800X, nu puteți face același lucru cu 5800X3D, deoarece AMD a blocat overclockarea de bază pentru această parte, ceea ce înseamnă că puteți regla doar memoria.

Pentru a testa Ryzen 7 5800X3D și toate procesoarele Zen 3 din această recenzie, folosim MSI X570S Carbon Max WiFi cu cel mai recent BIOS folosind AGESA versiunea 1.2.0.6b. Apoi, pentru procesoarele Intel de a 12-a generație, MSI Z690 Unify a fost folosit cu cea mai recentă revizuire a BIOS-ului. Toate aceste teste sunt proaspete, iar benchmark-urile pentru jocuri au fost actualizate cu GeForce RTX 3090 Ti folosind cele mai recente drivere grafice.

Configurația implicită a memoriei a fost DDR4-3200 CL14 dual-rank, dar am inclus și unele configurații folosind memoria G.Skill DDR4-4000 CL16 setată la 3800 CL16, deoarece cel mai mare FCLK pe care eșantionul nostru 5800X3D îl poate gestiona fără erori de memorie este de 1900MHz și aceasta este norma pentru toate cipurile Zen 3 de calitate. Pentru procesoarele Intel am adăugat și o configurație de memorie DDR5-6400 CL32. Ambele platforme au fost testate cu ReSizable BAR activat și Windows 11. Să intrăm acum în ea.

Criterii de referință pentru aplicații

Începând cu Cinebench R23, vedem că 5800X3D este de fapt cu 7% mai lent decât 5800X. Desigur, acest lucru se datorează faptului că are un tac mai mic, funcționând la o frecvență de 4,3 GHz în acest test, în timp ce 5800X a funcționat la 4,6 GHz. Acest lucru este de așteptat și AMD și-a furnizat propriile date Cinebench, care s-au aliniat cu constatările noastre.

Pe o notă secundară, unii utilizatori AMD susțin că datele noastre Cinebench R23 sunt oprite, deoarece procesorul lor Zen 3 are scoruri mai mari. Ceea ce vedeți aici este comportamentul stoc al fiecărui procesor. Dacă modelul dvs. are scoruri mai mari, este fie pentru că placa de bază are auto-overclocking, fie pentru că aveți PBO activat, dar în mod implicit acesta este scorul pe care ar trebui să le producă fiecare model.

Interesant este că performanța single core a scăzut cu 12% conform rezultatelor Cinebench R23 în comparație cu ceea ce vedem cu 5800X. Aceasta este o reducere mare care de obicei nu ar fi de bun augur pentru performanța jocurilor, dar ne vom uita la asta în curând.

Performanța de decompresie 7-Zip File Manager este aproximativ aceeași cu ceea ce am văzut de la 5800X, fără modificări demne de remarcat.

Același lucru este valabil și pentru benchmark-ul Corona. Ne uităm la o diferență de 1 secundă între 5800X și 5800X3D.

Benchmark-ul Adobe Photoshop 2022 se bazează în mare măsură pe performanța unui singur nucleu și aici vedem o reducere de 6% a performanței pentru 5800X3D în comparație cu 5800X. Cache-ul L3 gras în mod clar nu ajută la aceste criterii de productivitate.

Performanța de compilare a codului 3800X3D a fost similară cu 5800X. Ne uităm la o diferență minusculă de 1%.

Ne place să includem Factorio în benchmark-urile aplicației, deoarece nu măsurăm fps, ci actualizări pe secundă. Acest benchmark automat calculează timpul necesar pentru a rula 1.000 de actualizări. Acesta este un test cu un singur fir care se bazează, aparent, în mare măsură pe performanța memoriei cache.

Ca exemplu, spre deosebire de aplicațiile de referință anterioare, ne uităm la o îmbunătățire masivă a Factorio cu 5800X3D. În mod uimitor, noul procesor a fost cu 56% mai rapid decât 5800X și asta însemna că a fost cu 26% mai rapid decât 12900KS de la Intel folosind memorie DDR5-6400.

Revenind pe scurt la benchmark-urile aplicațiilor, avem Blender și, ca toate celelalte aplicații testate, 5800X3D este puțin mai lent decât 5800X, rămânând în urmă cu o marjă de 5%.

Benchmark-uri pentru jocuri

Este timpul pentru testele de joc și ce avem aici… Far Cry 6 a fost un titlu slab pentru lupta lui Zen 3 împotriva Alder Lake, dar 5800X3D pare să schimbe toate acestea.

Folosind aceeași memorie DDR4-3200 ca și 5800X, ne uităm la o creștere cu 44% a performanței jocurilor, de la 120 fps la 173 fps. Aceasta a fost, de asemenea, o creștere cu 10% față de 12900K atunci când se folosește aceeași memorie DDR4.

Dar devine mai bine pentru AMD. Chiar și atunci când a armat 12900K cu memorie DDR5-6400 CL32 nebun de scumpă, 5800X3D a fost mai rapid folosind DDR4-3200 și mai rapid din nou cu memoria DDR4-3800. Desigur, marja nu a fost uriașă, dar cu cea mai rapidă memorie stoc pe care o puteți obține pentru fiecare parte, 5800X3D a fost încă cu 6% mai rapid.

Trecând la Horizon Zero Dawn, suntem în mare parte legate de GPU, în ciuda testării la 1080p cu un RTX 3090 Ti și a doua setări de calitate. Adevărul este că multe jocuri sunt mai mult legate de GPU decât de procesor, motiv pentru care includem aceste date.

Ne uităm la o creștere de 13% pentru 5800X3D față de 5800X și asta îl plasează ușor înaintea 12900K.

Tom Clancy’s Rainbow Six Extraction este, de asemenea, maximizat cu RTX 3090 Ti la 1080p, folosind a doua cea mai înaltă calitate prestabilită cu aceste procesoare high-end. Există puțin spațiu de mișcare, așa cum demonstrează 5800X3D, împreună cu 12900KS, dar vorbim de o îmbunătățire neglijabilă de 6% de la 311 fps la 329 fps.

Îmbunătățirea performanței Watch Dogs: Legion este foarte impresionantă. Aici 5800X3D a fost cu 33% mai rapid decât 5800X când folosea aceeași memorie DDR4-3200.

Acest lucru l-a făcut, de asemenea, cu 10% mai rapid decât 12900K, din nou când se folosește aceeași memorie. Pentru performanță maximă, am asociat 5800X3D cu memoria DDR4-3800 și acest lucru a împins rata medie de cadre până la 161 fps, doar câteva cadre mai puțin față de ceea ce a realizat 12900K cu DDR5-6400.

Riftbreaker este un titlu dificil pentru AMD, dar 5800X3D ajută, sporind performanța cu 32% față de 5800X original. Acesta este un rezultat excelent, deoarece folosind aceeași memorie DDR4, 5800X3D și 12900K sunt atunci comparabile în ceea ce privește performanța.

Memoria DDR4-3800 mai rapidă nu a ajutat mai mult, iar 12900KS cu DDR5-6400 fuge cu ea, oferind cu 12% mai multă performanță sau cu 27% mai mult atunci când ne uităm la minimele de 1%.

Așa cum a fost cazul cu Rainbow Six și Horizon Zero Dawn, se pare că maximăm ceea ce poate face RTX 3090 Ti la 1080p în Shadow of the Tomb Raider, cu limite legate de GPU de aproximativ 190 fps.

Aceasta a înregistrat încă o creștere a performanței cu 19% pentru 5800X, iar atunci când se folosește aceeași memorie DDR4-3200, 5800X3D a fost cu 4% mai rapid decât 12900K.

Hitman 3 a înregistrat o îmbunătățire a performanței cu 24% de la 5800X la 5800X3D când a comparat rata medie de cadre și o creștere de 40% pentru minimele de 1%.

Acest lucru a permis ca 5800X3D să se potrivească cu 12900K atunci când folosește aceeași memorie DDR4-3200, un rezultat impresionant. Configurația DDR4-3800 a îmbunătățit performanța doar cu 5%, în timp ce 12900K a devenit cu 22% mai rapid cu memoria DDR5-6400.

Cyberpunk 2077 nu este amabil cu AMD, deși peste 100 de fps este suficient pentru a juca acest joc și, având în vedere că nu este un titlu competitiv, nu aveți nevoie de sute de cadre pe secundă. Câștigurile 5800X3D sunt destul de modeste în comparație cu alte jocuri, doar o creștere de 15%, iar DDR4-3800 nu a ajutat la performanță suplimentară.

Folosind aceeași memorie DDR4-3200, 12900K a fost cu până la 16% mai rapid și apoi cu până la 32% mai rapid când a folosit memorie DDR5 ultra scumpă.

Consum de energie și răcire

Interesant, chiar dacă redarea Blender nu a profitat de memoria cache L3 masivă, 5800X3D a folosit mai puțină energie decât 5800X, reducând consumul total al sistemului cu 15%. Faptul că are un tac mai mic și probabil că utilizează siliciu de calitate superioară este probabil factorul major care contribuie aici.

Pentru răcire am folosit răcitorul lichid Corsair iCUE H150i Elite Capellix 360mm AIO, iar acest lucru a văzut că 5800X3D a atins o temperatură maximă a matriței de 83C după 30 de minute de testare la stres folosind Cinebench R23. Acest rezultat a fost înregistrat într-o carcasă închisă (Corsair Obsidian 500D) cu o temperatură ambientală de 21 de grade.

Pentru comparație, în aceleași condiții de testare, 5800X inițial a atins un vârf la 87C, sau 4C mai mare, și asta pentru că nucleele ceasează mai sus.

Pentru a compara consumul de energie folosind RTX 3090 Ti, am testat 5800X3D și 12900K în trei jocuri: Cyberpunk 2077, Far Cry 6 și Hitman 3, toate folosind DDR4-3200 pentru ambele procesoare.

În Cyberpunk 2077, 12900K a fost mai rapid, iar în Far Cry 6 5800X3D a fost mai rapid. Când vine vorba de consumul de energie, 12900K a împins utilizarea totală a sistemului cu 12% mai mare în Cyberpunk 2077, ceea ce nu este rău, având în vedere că a fost cu până la 16% mai rapid.

Apoi, în Far Cry 6, 12900K a fost cu 9% mai lent, ceea ce nu este grozav, având în vedere că utilizarea totală a energiei sistemului a fost cu 20% mai mare. Datele Hitman 3 sunt interesante, deoarece ambele procesoare au furnizat același nivel de performanță, dar 12900K a împins consumul total de energie a sistemului cu 9% mai mare. Deși nu este întotdeauna cel mai rapid procesor pentru jocuri, 5800X3D este partea mai eficientă.

8 Performanță medie a jocului

Pentru a pregăti această recenzie la timp, am putut testa doar 8 jocuri, dar intenționăm să testăm mult mai multe în scurt timp. Din acest eșantion mic, am descoperit că 5800X3D este puțin mai rapid decât 12900K atunci când se utilizează aceeași memorie DDR4.

Este o marjă mică de 5%, dar asta a făcut-o cu 19% mai rapidă decât 5900X în medie, așa că afirmația AMD de 15% arată bine.

Când se folosea memorie premium, 12900K a avut un avantaj și a fost cu 8% mai rapid când a comparat datele scăzute cu 1%. Aceasta nu este încă o marjă suficient de masivă pentru a justifica delta prețului, cu atât mai puțin memoria DDR5-6400, așa că am spune că 5800X3D s-a descurcat foarte bine în general.

Ce am învățat

Trebuie să spunem că, după ce am văzut cât de rapid poate fi Core i9-12900K atunci când este asociat cu memoria DDR5-6400 și GeForce RTX 3090 Ti, nu am crezut că Ryzen 7 5800X3D va fi atât de bine. , dar oricum ne-a impresionat cu adevărat.

Am testat un mic eșantion de jocuri până acum, doar opt, dar a fost bine să vedem că 5800X3D depășește 12900K când ambele foloseau memorie DDR4. DDR5 de mare viteză oferă procesorului Core i9 un avantaj, dar este și foarte scump, deși prețurile scad destul de repede.

Kit-ul DDR5-6400 pe care l-am folosit, de exemplu, a costat 610 USD în februarie, apoi a scăzut la 530 USD în martie, înainte de a scădea la 480 USD în aprilie, unde se află în prezent. Desigur, asta înseamnă că doar memoria costă mai mult decât 5800X3D, dar am observat o scădere cu 22% a prețurilor DDR5-6400 în doar două luni.

Apoi, din nou, vorbim despre două animale diferite. Combinația Core i9-12900K / DDR5-6400 vă va costa 1.080 USD, adăugați la cei 250 USD până la 300 USD+ pe o placă de bază Z690 de gamă medie. Alternativ, Ryzen 7 5800X3D ar trebui să coste 450 de dolari, iar memoria DDR4-3800 CL16 poate fi avută pentru doar 265 de dolari, ceea ce reprezintă un combo de 715 de dolari. O placă X570S de bună calitate vă va costa 220 USD – 250 USD, sau puteți obține doar o placă X570 veche și plictisitoare, cum ar fi valoarea excelentă Asus TUF Gaming X570-Plus WiFi pentru 160 USD.

Una peste alta, puteți achiziționa 5800X3D + memorie DDR4 de mare viteză + o placă de bază X570 de calitate pentru 875 USD. Comparați asta cu pachetul premium Intel, care v-ar costa 1.330 USD sau aproximativ 50% pentru performanță în medie cu câteva procente mai mult.

De asemenea, ignorăm 12900KS în aceste calcule, deoarece la aproape 800 USD, acel procesor este destul de inutil. Foarte puternic, dar în cele din urmă inutil, deoarece 12900K oferă același nivel de performanță pentru 170 USD mai puțin. Folosind aceeași memorie DDR4-3800, costul platformei 12900K scade la 1.125 USD, dar aceasta este încă o primă de ~30% pentru ceea ce ar fi acum opțiunea cu performanțe inferioare.

Așadar, așa cum vedem noi, fie te duci la mare cu DDR5 de mare viteză atunci când cumperi 12900K, fie poți opta doar pentru 5800X3D mai eficient și mai ușor de răcit. Desigur, ne-ar plăcea să le comparăm pe acestea două în 30 sau mai multe jocuri și lucrăm la asta chiar acum pentru a vedea dincolo de orice îndoială care este procesorul suprem pentru jucători.

Între timp, suntem extrem de impresionați de ceea ce am văzut aici și pur și simplu sperăm că AMD poate satisface cererea. Dacă 5800X3D se transformă într-o altă situație Ryzen 3 3300X, jucătorii nu vor fi fericiți.