Stiloul Moto G de 300 USD și puterea de 250 G pot face fotografii excelente. Aceasta nu este o propoziție pe care am crezut să o scriu când am început să testez cele mai noi telefoane bugetare Motorola. Amândoi sunt capabili să filmeze unele dintre cele mai detaliate fotografii, echilibrate în culori, pe care le-am văzut de la un dispozitiv la aceste prețuri, în timp ce subcotează gama medie Google Pixel 3A cu 100 USD.
În plus față de performanțele mult îmbunătățite ale camerei, aceste noi telefoane Motorola au multe de făcut în ceea ce privește prețul lor. Lucrează cu fiecare operator din SUA, inclusiv MVNO-uri precum Google Fi. Ambele au ecrane mari cu sisteme de camere perforate și, cel mai important, includ câteva extra-calitate de viață. Fiecare are o mufă pentru căști de 3,5 mm, o durată mare de viață a bateriei, un senzor de amprentă și îmbunătățirile inteligente ale software-ului Motorola care fac ca Android 10 să se simtă mai unic pe aceste telefoane.
Performanța fotografiei Subpar a fost până acum cea mai mare avertisment în ceea ce privește telefoanele Motorola prietenoase cu bugetul. Dar acum, când Google, Samsung și acum Apple au telefoane capabile în intervalul de preț de la 300 la 400 USD, Motorola nu avea altă opțiune decât să citească camera și să aducă unele îmbunătățiri importante. Trebuia să se împacheteze chiar mai mult decât înainte în telefonul său accesibil, iar anul acesta a făcut asta.
Deși arată aproape identic într-o fotografie, aceste două telefoane au câteva diferențe cheie. Așa cum s-ar putea să fi obținut din numele său, G Stylus include un stylus pe care îl puteți scoate din partea inferioară. Este un stylus cu vârf moale care vă permite să desenați sau să notați note pe telefon. Dacă te simți aventuros, poți edita fotografii dacă ai nevoie de mai multă precizie decât ai obține probabil cu un deget. Când îl scoateți, apare o cutie de-a lungul marginii ecranului cu câteva pictograme personalizabile. Puteți alege câteva aplicații sau funcții pentru a locui acolo, cum ar fi Google Keep, aplicația Moto pentru luarea de note sau un buton de captură de ecran rapid.
Spre deosebire de cel inclus în cel mai recent Samsung Galaxy Note, stylus-ul nu se conectează prin Bluetooth, deci îi lipsesc abilitățile cum ar fi acționarea ca un obturator la distanță. Este în regulă la mine, dar ceea ce nu mi-a plăcut a fost lipsa generală a telefonului de respingere a palmelor pe ecran. Scrisul meu arăta chiar mai mult ca o mizerie decât de obicei, deoarece îmi înregistra ocazional palma ca fiind cea care scrie. Totuși, acesta este unul dintre puținele telefoane Android livrate cu un stylus și că face acest lucru pentru 300 de dolari este extraordinar.
G Stylus este un pic mai subțire decât G Power (9,2 mm față de 9,6 mm), doar puțin mai scurt (158,5 mm față de 159,8 mm, deși raportul ecran-corp este practic același) și câteva grame mai ușor ( 192g comparativ cu 199g). De asemenea, are 128 GB stocare la bord comparativ cu 64 GB. În plus, obiectivul principal al camerei sale de 48 megapixeli cu patru pixeli scoate fotografii mai clare decât ceea ce este capabil să înregistreze obiectivul principal de 16 megapixeli al lui G Power.
În cele din urmă, G Stylus are un obiectiv de „cameră de acțiune” care permite înregistrarea video cu unghi larg de până la 60 de cadre pe secundă. Este un alt avantaj mic pe care îl veți primi pentru a plăti suplimentar 50 USD. Imaginile arată decent, deși nu cred că merită să alegeți un telefon în locul celuilalt. În mod ciudat, obiectivul unghi larg de aici nu poate fi folosit pentru a face fotografii. Pe de altă parte, G Power are un obiectiv cu unghi larg pentru a face atât fotografii, cât și videoclipuri, deși videoclipurile nu sunt la 60 de cadre pe secundă.
Cred că toate aceste caracteristici fac ca G Stylus să fie cel mai bun dintre cele două telefoane pentru majoritatea oamenilor, dar G Power are câteva funcții de răscumpărare care justifică grosimea și greutatea adăugate. De fapt, este într-adevăr o singură caracteristică: o baterie de 5.000 mAh în comparație cu pachetul de 4.000 mAh al G Stylus. Cu acesta, Motorola pretinde o durată de viață a bateriei de trei zile și, din experiența mea, a durat în mod fiabil peste două zile pe încărcare când a trecut prin gama mea obișnuită de aplicații. Deci, dacă sunteți cineva care vrea doar un telefon care să dureze și să dureze, G Power este alegerea potrivită.
Asta nu înseamnă că Stylus-ul de 299 USD este o încordare când vine vorba de durata de viață a bateriei. De asemenea, a trecut de obicei de două zile, deși nu mult mai departe. Indiferent cu ce telefon mergeți, durata de viață a bateriei este excelentă pentru preț, iar durata lor de viață în așteptare este foarte bună. Inactivitatea consumă bateria doar câteva puncte procentuale peste noapte. Ambele telefoane Moto acceptă încărcare rapidă de 10 W, deși suportul pentru încărcare fără fir este încă în afara mesei.
Motorola a aplicat în principal designul și hardware-ul cu fiecare telefon. Fiecare are un cititor de amprente pe spate, încărcare USB-C și o mufă pentru căști. În ceea ce privește specificațiile, ambele au procesorul Snapdragon 665 de nivel mediu și 4 GB de memorie RAM. În plus, acceptă carduri microSD de până la 512 GB în cazul în care rămâneți fără spațiu. Aceste telefoane au un aspect curat, fără marca Motorola pe față. Aceasta este o pauză în tradiție pe care sunt sigur că mulți o vor aprecia.
G Stylus și G Power au aceleași display-uri IPS de 6,4 inci cu raport de aspect 19: 9 (2300 x 1080, 399 pixeli pe inch). Dacă sunteți cineva care urmărește o mulțime de videoclipuri YouTube sau media prin intermediul serviciilor de streaming video, probabil că veți fi mulțumit de ceea ce oferă fiecare telefon. Acestea sunt primele telefoane Moto care au un afișaj cu un sistem de camere perforate și, după cum puteți vedea în imagini, le oferă un aspect de înaltă calitate. La fel ca orice telefon din seria Moto G dinaintea sa, cred că acestea sunt o distilare a celor mai mari tendințe care apar acum pe piața emblematică. Deși, designul Moto nu este la fel de uniform ca ceea ce veți găsi pe dispozitive mai scumpe.
De exemplu, secțiunea mică a ecranului dintre ramă și camera selfie apare puțin mai întunecată decât restul ecranului. Se agravează dacă folosiți un fundal deschis la culoare. De asemenea, sticla care acoperă afișajul nu trece perfect în marginile rotunjite. Iese la câțiva milimetri de corpul telefonului. Ambele sunt concesii ușor de înțeles pentru preț și, deși vizibile, nu au avut impact asupra experienței mele cu telefoanele.
În ciuda similitudinilor lor în ceea ce privește specificațiile, Stylus-ul Moto G se simte mai repede și mi-a plăcut să îl folosesc mai mult. G Stylus pare să aibă o temperatură a ecranului mai caldă în mod implicit în comparație cu G Power, deși nivelul de saturație al afișajelor poate fi modificat pe placul dvs. în setări. De asemenea, a fost puțin mai rapid să se încarce în aplicația camerei și să înceapă să facă fotografii decât G Power. Pentru mine, G Stylus are un picior în sus pe celălalt model, deoarece pur și simplu face fotografii mai bune.
După cum am atins mai devreme, aceste telefoane pot realiza fotografii incredibil de detaliate. Chiar și atunci când măresc, acele detalii nu par grozave sau pline de artefacte, așa cum sunt obișnuit să văd pe fotografii la o inspecție atentă – în special de pe telefoane cu buget redus. Ceea ce mi-a ieșit la iveală este că, indiferent dacă am fotografiat cu obiectivul de 16 megapixeli (diafragmă f / 1,7 cu pixeli de 1,12um) de pe G Power sau 48-megapixeli (de asemenea diafragmă f / 1,7, cu pixeli mai mari la 1,6um ; fiecare imagine este îmbrăcată într-o singură imagine de 12 megapixeli) de pe G Stylus, ambele telefoane realizează fotografii cu un echilibru și precizie bune ale culorilor.
Un alt lucru care mi-a plăcut este că imaginile Motorola nu au o nuanță albastră sau galbenă. Am făcut câteva fotografii cu un brunch bibimbap pe care l-am făcut (în imaginea de mai sus), iar G Stylus a făcut o fotografie mai favorabilă decât Pixel 3. Oul era alb, așa cum ar trebui să fie, în loc să fie ușor galben, așa cum apare în Imagine Pixel 3. Kimchi arată la fel de vibrant și condimentat în imagine pe cât gust. A fost fotografia pe care am vrut să o împărtășesc pe social media.
Evident, nu este corect să ne așteptăm ca noua serie Moto G să ajungă la Pixel 3 cu fiecare fotografie. Dar este punctul meu de referință pentru un telefon care poate face fotografii bune în mod fiabil. De asemenea, îmi place că software-ul său poate ajuta la fotografiile mele slab încadrate și slab iluminate. Recunosc cu umilință că am ajuns să mă bazez pe software-ul Google pentru a rezolva în numele meu condițiile ideale de fotografiere.
Fotografierea pe stylusul Moto G și G Power este o poveste diferită. Am menționat mai devreme că aceste telefoane poate sa faceți fotografii excelente, dar nu fac întotdeauna fotografia pe care o doresc după prima încercare. Unele ies neclare, fie din vina faptului că aplicația camerei este mai lentă decât aș vrea să pornim sau camera în sine este lentă pentru a captura. Software-ul de post-procesare de la capătul Moto nu compensează aproape la fel de mult ca și Google pentru condițiile de fotografiere nefavorabile. Rezultatele mele preferate de pe telefoanele Moto au depus mult mai mult efort pentru a captura, toate necesitând însă multă lumină naturală și relativă liniște. Faceți acest lucru de două ori atunci când încercați să trageți noaptea. Am obținut niște rezultate bune, dar chiar și atunci când am crezut că am un unghi bun sau că am păstrat lucrurile îndeajuns, camera mea a arătat de obicei altfel.
Pe baza celor câteva săptămâni de experiență cu ambele telefoane, este nevoie, de obicei, de câteva încercări pentru a obține fotografia după care ai urmărit. Deși alteori, funcționează perfect fără probleme. Faptul că este chiar posibil să obțin fotografia pe care o doresc de la un telefon de 300 de dolari este impresionant și, deși aș dori să funcționeze perfect de fiecare dată, nu cred că acele câteva sughițuri se împiedică prea mult.
G Stylus și G Power utilizează fiecare același sistem de cameră selfie perforată de 16 megapixeli (diafragmă f / 2.0, quad pixel). În mod previzibil, detaliile acestui obiectiv nu sunt la fel de clare ca ceea ce veți găsi pe tabloul din spate, dar este mai bun decât mă așteptam să fie. Păstrează noile pași ale Motorola în ceea ce privește echilibrul culorilor și precizia pe care le-am experimentat cu gama de camere din spate. Și odată ce am dezactivat netezirea intensă a feței activată în mod implicit, am fost plăcut surprins de rezultate. Fotografiile arată clar, dar nu atât de clare încât simt că telefonul se distrează arătându-mi imperfecțiunile.
Alte adăugiri nu sunt la fel de bune. Motorola promovează modul macro din fiecare telefon, fiind un lucru de care ar trebui să profitați dacă doriți să realizați prim-planuri, să zicem, flori sau alimente. Am găsit că acesta este cel mai dezamăgitor aspect al sistemului de camere Motorola. Ambele telefoane utilizează un obiectiv macro de 2 megapixeli cu o pretenție impresionantă de a putea găsi focalizarea la aproape 2 centimetri. Într-adevăr, ambele afișaje ale telefonului arătau detalii clare atunci când erau acoperite cu obiecte, deși am găsit întotdeauna acele fotografii care arătau mult mai rău decât ceea ce văzusem prin vizor.
Aceste lentile au o deschidere mai mare (citiți: lasă să intre mai puțină lumină), astfel încât iluminatul pur și simplu nu arată destul de bine. Diferența de echilibru a culorilor dintre acesta și obiectivul principal de pe oricare dintre telefoane este noaptea și ziua. Cu excepția cazului în care Motorola emite o remediere miraculoasă, nu aș sugera să mă bazez pe ea. În testele mele, obiectivul standard al fiecărui telefon a fost suficient de capabil să capteze prim-planuri și, mai ales, cu bump-ul de megapixeli din G Stylus, veți obține o imagine mult mai clară în detrimentul faptului că nu puteți obține super aproape de subiect.
Oricât de mult mi-a plăcut Moto G7 de anul trecut, am fost atent cu cine îl recomand. Numeroasele sale caracteristici nu merită să vă mulțumiți dacă vă pasă cu adevărat de fotografierea bună. Având în vedere acest lucru, nu aș fi fost surprins sau chiar atât de supărat, dacă Motorola a lansat încă o dată un alt telefon care era bun la toate, cu excepția fotografiilor.
Noul stylus Moto G și Moto G Power sunt un pas considerabil înainte, datorită creșterii performanței camerei. După tradiție, este, de asemenea, plin de caracteristici și un preț familiar scăzut. În ciuda numeroaselor îmbunătățiri ale sale, voi fi în continuare atent cu cine îi recomand acest telefon. Nu este la fel de fiabil la realizarea de fotografii excelente cu fiecare captură, cum ar fi Pixel 3A (care are același sistem de camere cu Pixel 3 cu care am comparat direct aceste modele). Dacă nu sunteți blocat în bugetul dvs. pentru un telefon de 300 USD, aș sugera totuși să cheltuiți doar puțin mai mult pe acel telefon. Cu toate acestea, dacă nu puteți cheltui mai mult decât costul stiloului Moto G sau G Power sau pur și simplu nu doriți să cheltuiți mai mult, în prezent nu veți putea găsi un telefon mai bine rotunjit la acest preț.
Fotografie de Cameron Faulkner / The Verge
Vox Media are parteneriate afiliate. Acestea nu influențează conținutul editorial, deși Vox Media poate câștiga comisioane pentru produsele achiziționate prin linkuri de afiliere. Pentru mai multe informații, consultați politica de etică.
