Core i9-12900HK este cel mai recent și mai rapid procesor Intel pentru laptopuri. În această recenzie, îl vom confrunta cu o serie de alte produse mobile, inclusiv bestia care este Apple M1 Pro, așa că vom investiga afirmațiile îndrăznețe ale Intel de a fi cel mai rapid procesor mobil.
Vom compara, de asemenea, 12900HK cu Core i7-12700H, mai popular, la care ne-am uitat deja, și noul AMD Ryzen 9 6900HS, plus multe altele.
Alături de i7-12700H, Core i9-12900HK este o simplă creștere a vitezei de ceas: aceeași configurație de bază, cu 6 nuclee P și 8 nuclee E pentru un total de 20 de fire, dar ceasurile sunt acum între 100 și 300 MHz mai mari .
De exemplu, 12900HK poate atinge vârful de 5,0 GHz pe nucleele P, în comparație cu 4,7 GHz cu Core i7. În trecut, am văzut că Core i9s este puțin mai bine împărțit decât Core i7s, așa că performanța susținută este puțin mai bună sub aceeași limită de putere de 45 W, dar va trebui să evaluăm asta în testarea de astăzi.
Sistemul de testare pentru astăzi este MSI GE76 Raider. Am testat iterațiile anterioare ale acestui laptop MSI și este destul de clar proiectat pentru jocurile de vârf din mers. Acum include nu numai 12900HK, ci și GPU-ul de vârf al laptopului Nvidia, GeForce RTX 3080 Ti cu o gamă de putere de 150-175W.
Dacă acest tip de sistem este potrivit pentru dvs. depinde sau nu de nevoile dvs., dar nu aș spune că este conceput pentru portabilitate. Fiind un șasiu de 17 inchi care cântărește peste 6 kilograme fără a lua în considerare caramida uriașă de putere, GE76 este un înlocuitor de desktop destinat să fie conectat la puterea de perete în orice moment și mutat doar ocazional.
Are o baterie de 99,9 Wh, dar durata de viață a bateriei este destul de proastă și nu aș vrea să o folosesc pe baterie. Prefer sistemele mai subțiri și mai ușoare atunci când cumpăr un laptop, dar în mod clar aceste aparate sunt, de asemenea, populare și vizează nevoi diferite decât portabilitatea zilnică.
În ceea ce privește alt hardware, GE76 este echipat cu memorie DDR5-4800 de 32 GB într-o configurație dual stick, ceea ce am văzut până acum pentru toate laptopurile de gaming din 2022. În această configurație, există un afișaj de 17,3 inchi 1080p 360Hz, deși este disponibil și în opțiunile 1440p și 4K.
Testarea noastră de astăzi a fost efectuată în două configurații de putere: o limită de putere PL1 pe termen lung de 45W, specificația implicită Intel pentru aceste cipuri, precum și 75W, care este un nivel de putere crescut frecvent întâlnit la mulți furnizori de laptopuri.
Acestea vor fi comparate mere cu mere cu alte cipuri de laptop care rulează în aceeași configurație, ceea ce ne oferă cea mai bună privire asupra modului în care aceste procesoare se compară într-o luptă corectă de referință.
Dacă am compara un cip la 75 W cu altul la 60 W, am compara într-adevăr doar ce design specific de laptop poate trimite cea mai mare putere CPU, nu care CPU are de fapt mai bune performanțe, motiv pentru care testăm astfel. Puterea Boost PL2 este setată la valoarea implicită Intel de 115 W în ambele cazuri.
Testarea astfel vă oferă, de asemenea, cele mai utile informații care pot fi aplicate la o gamă largă de laptop-uri. Dacă cumpărați un sistem mai subțire și mai ușor, numerele de 45 W vor fi cele mai importante, în timp ce cei care urmăresc un sistem mai robust cu putere de răcire mai mare ar trebui să se uite la 75 W.
La rezultate!
Criterii de referință pentru aplicații
În multi-threading Cinebench R23, când Core i9-12900HK este limitat la 45W implicit, acesta este cel mai rapid procesor din diagramă, cu un scor de 13400 de puncte. Acest lucru îi permite să depășească performanța Apple M1 Pro, deși cipul Apple consumă aproximativ 35 W din puterea pachetului, nu 45 W, ceea ce este o tendință pe care o veți vedea în majoritatea graficelor. Cu toate acestea, 12900HK este câștigătorul aici cu 8% și, la rândul său, este, de asemenea, mai rapid decât noul procesor de 35W de la AMD cu 15%.
Ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost marja dintre 12900HK și 12700H. Într-adevăr, nu există atât de mult separarea acestor părți, doar o creștere de 3% a performanței în favoarea Core i9.
Ambele părți au același număr de nuclee și funcționează sub aceeași limită de putere, așa că singura diferență este binning-ul și optimizarea, care nu par să îmbunătățească performanța în mod semnificativ. Acestea fiind spuse, câștigul de performanță față de 11980HK din ultima generație este mare, o creștere foarte solidă de 23%.
La 75W, vedem o continuare a ceea ce a fost arătat la 45W, cu toate acestea, diferența dintre 12900HK și 12700H s-a redus acum la nimic, cel puțin cu modelele pe care le-am testat. Acest lucru oferă Core i9 un avans de 16% față de Ryzen 9 6900HS, deoarece Alder Lake este capabil să ofere performanțe mai mari per watt în intervalul de putere mare decât Rembrandt, dar nu strigă exact cumpărătorilor că Core i9 este un opțiune bună de valoare față de Core i7.
O deltă de performanță mai mare între 12900HK și 12700H a fost observată în testul cu un singur fir. Cu 12900HK care atinge 5 GHz, este cu 5% mai rapid decât 12700H de la o diferență de viteză de ceas mai mare de 6%. Cam așa cum era de așteptat. Alder Lake este destul de mai rapid decât M1 Pro aici, un avans uriaș de performanță de 25% în sarcinile de lucru cu un singur thread precum acesta și cu 19% mai rapid decât Ryzen 9 6900HS de la AMD. Nu există nicio îndoială că nucleele P de la Alder Lake au coroana de performanță pentru single-thread din această generație.
Există un amestec de bine și de rău atunci când ne uităm la rezultatele frânei de mână pentru procesoarele de clasa 45W și mai mici. 12900HK este mai rapid decât 12700H în acest test, dar doar cu 2 procente, ceea ce este destul de neglijabil. Este capabil să se potrivească doar cu Ryzen 9 6900HS, în ciuda faptului că 6900HS este un procesor de 35 W. Cu toate acestea, 12900HK este în mod clar mai rapid decât M1 Pro, în ciuda testării noastre M1 folosind versiunea nativă Apple Silicon a Handbrake pentru codificarea CPU. M1 pur și simplu nu este foarte bun la codificarea CPU grea ca aceasta în comparație cu Intel sau AMD, ceea ce îi oferă lui 12900HK un avantaj de performanță de 25%.
La 75 W, rezultatele sunt destul de asemănătoare cu Cinebench, deoarece 12900HK și 12700H au furnizat practic același rezultat și ambele sunt o marjă similară mai rapidă decât 6900HS care rulează la aceeași limită de putere (4% mai rapid). Configurațiile de mare putere fumează M1 Pro, cu prețul consumului de energie care este evident mult mai mare decât SoC-ul Apple.
Blender a fost un rezultat deosebit de puternic pentru Apple Silicon, iar aici 12900HK este capabil să se potrivească cu acea parte, deși la o configurație de putere mai mare, 45W față de aproximativ 35W.
Din nou, pur și simplu nu vedem o diferență uriașă între 12900HK și 12700H pentru acest test greu cu mai multe fire și nimic din ceea ce am văzut până acum nu sugerează că are sens să cumpărăm Core i9 pentru aceste aplicații. Chiar și la 75 W, ceea ce mai multe laptop-uri Core i9 vor fi capabile să facă, decalajul este neglijabil pentru piesele de top Intel Alder Lake.
Pentru compilarea codului, sfatul nostru este să cumpărați un procesor Alder Lake, deoarece acestea sunt în mod clar mai rapide decât concurența și opțiunile mai vechi.
12900HK este cu 32% mai rapid decât 11980HK din această compilare Chromium și cu 24% mai rapid decât 6900HS – acestea sunt marje mari. Dar încă o dată, o temă foarte comună a acestei recenzii până acum, 12900HK și 12700H sunt gât și gât, ceea ce face ca actualizarea la Core i9 să fie puțin inutilă.
Și apoi din nou, la 75 W, am văzut practic aceleași rezultate cu cele două părți Alder Lake pe care le-am testat până acum, sugerând că nu există un avantaj de performanță pe watt pentru Core i9 la aceste niveluri de putere mai ridicate.
În testarea noastră Matlab, 12900HK și 12700H au oferit aceeași performanță, ceea ce a fost un rezultat puțin surprinzător, având în vedere perioada scurtă de timp a acestei sarcini de lucru, dar aici suntem, același rezultat.
În afară de lipsa unui upgrade de la Core i7 la Core i9, este încă un rezultat bun, având în vedere că este cu 17% mai rapid decât 11980HK și cu 23% mai rapid decât 6900HS. M1 Pro este într-o poziție destul de uitabilă pentru această aplicație, având în vedere că trebuie să fie rulată într-un mod emulat care distruge performanța.
În Microsoft Excel vedem la fel ca înainte, unde 12900HK și 12700H sunt gât și gât. La fel ca Matlab, acest benchmark rulează în starea de amplificare și am văzut anterior că la niveluri de putere mai mari nu există nimic care să separă aceste două procesoare. Așa că, atunci când ambele bat 100W plus, nu există nicio diferență. Cu toate acestea, Alder Lake este încă foarte impresionant aici, practic distrugând toate celelalte părți din diagramă datorită îmbunătățirilor aduse memoriei cache și modernizării la memoria DDR5.
Volumul de lucru al aplicațiilor PCMark care testează suita Microsoft Office este unul dintre cele mai puternice rezultate pentru 12900HK vs 12700H și vedem în sfârșit o anumită separare acolo.
Procesorul Core i9 este cu 9 la sută mai rapid, ceea ce oferă cumpărătorilor un motiv pentru a obține Core i9, deoarece acest tip de marjă este în afara marjei noastre obișnuite de a-l numi „o egalitate”. 12900HK este, de asemenea, capabil să țină la îndemână lead-uri peste 6900HS (15%) și precedentul 11980HK (21%).
În compresia 7-Zip nu am putut observa o diferență între 12900HK și 12700H. Intel este capabil să dețină un avans de performanță față de M1 Pro, Apple Silicon este rapid, dar 12900HK este cu 7 procente mai rapid, deși la un nivel de putere mult mai ridicat, având în vedere că acesta este rulat mai ales în stare de impuls.
Dar pentru decompresie, nucleele P grase sunt capabile să înghită această sarcină frumos, învingând M1 Pro cu o marjă uriașă de 52 la sută. Nu există prea multe separări între 12900HK și noul procesor Ryzen 9 6900HS de la AMD, așa că într-adevăr toate cipurile high-end din generația actuală sunt aproximativ egale aici.
În exportul Acrobat PDF, vedem beneficiul ceasului turbo cu un singur nucleu mai mare de care este capabil 12900HK față de 12700H, care crește performanța cu 4%. Totuși, nu este suficient pentru a lua primul loc de la Apple, 12900HK vine cu 8% mai lent decât M1 Pro, ceea ce este unul dintre cele mai puternice rezultate pentru Apple pe care le-am testat.
Adobe Photoshop este o altă sarcină de lucru cu fire ușor și aici 12900HK este destul de impresionant, obținând cel mai rapid punctaj de până acum în benchmark-ul Puget Systems, cu 4% mai rapid decât 12700H și cu 17% mai rapid decât 6900HS. Există un motiv mare pentru a face upgrade de la siliciul de a 11-a generație sau mai vechi, deoarece 12900HK este cu 36% mai rapid decât 11980HK.
În FL Studio, 12900HK este cel mai rapid procesor pe care l-am testat, deși este cu doar 5% mai rapid decât 12700H, iar marjele dintre toate aceste părți sunt destul de mici pentru a exporta o piesă la niveluri de calitate ridicate.
Trecând acum la unele sarcini de lucru mixte, în Adobe Premiere Pro există cu siguranță un motiv pentru a opta pentru o configurație de 12900HK peste părți de nivel inferior, în special cu un GPU de înaltă performanță. GE76 a fost cu aproximativ 10% mai rapid decât modelul 12700H cu același GPU RTX 3080 Ti, iar acest lucru a permis un avans de 23% față de M1 Pro. Rezultatul M1 este extrem de impresionant, având în vedere nivelul general de putere și lipsa unei grafice discrete de înaltă performanță, dar pentru cea mai bună performanță absolută din această generație ar trebui să mergeți cu ceva Intel, mai ales că configurația 12900HK plus 3080 Ti este cu 60% mai rapidă la exportator.
În After Effects, 12900HK este, de asemenea, cea mai rapidă configurație testată și cu 7% înaintea modelului 12700H folosind un GPU similar. Acesta este unul dintre cele mai bune rezultate pe care le-am văzut până acum comparând modelele Core i9 și Core i7.
În cele din urmă, ne vom uita la performanța fotogrammetriei Agisoft Metashape și nu există nimic care separă sistemele Core i7 și Core i9, ceea ce este în concordanță cu unele dintre sarcinile noastre grele de CPU din această recenzie. Performanță foarte rapidă așa cum v-ați aștepta (și doriți) de la un sistem de ultimă generație cu un procesor și GPU puternice.
Scalare de putere, utilizare
Când ne uităm la scalarea puterii procesorului, există o singură observație interesantă, și așa se descurcă 12900HK în comparație cu 12700H în performanță pe watt. Cel puțin cu mostrele pe care le-am testat până acum, 12900HK este doar o îmbunătățire foarte mică a eficienței, iar decalajul de eficiență se reduce la aproximativ 75 până la 85 de wați.
Având în vedere că siliciul real este în esență același, motivul principal pentru eficiența îmbunătățită a modelului 12900HK este un recipient mai bun pe acele părți, dar pentru această generație încă se pare că 12700H primește siliciu foarte bun.
Spre deosebire de 11980HK vs 11800H, a existat un decalaj mai substanțial în eficiență în intervalul de putere – nu un decalaj uriaș, dar indică un grad mai mare de binning.
Fără o diferență mai mare între performanța 12700H și 12900HK per watt, cea mai bună piesă Alder Lake nu este la fel de eficientă ca M1 Pro. Ar trebui să remarcăm că anterior aveam M1 Pro la 40W, în timp ce puterea reală a pachetului său – aceeași măsurătoare folosită pentru procesoarele Intel și AMD – este mai aproape de 35W, așa că am corectat-o aici.
M1 Pro este cu doar 6 procente mai bun la 35 W și folosește un nod de proces mai avansat de 5 nm, deci nu este chiar o victorie uluitoare pentru Apple în eficiența multi-thread – dar este mai bine.
12900HK este, de asemenea, puțin mai eficient decât noul Ryzen 9 6900HS de la AMD la aceeași putere de pachet de 35 W, deși diferența este neglijabilă.
Acolo unde diferența nu este atât de neglijabilă este puterea cu un singur fir, măsurată la perete.
M1 Pro care tacizează până la doar 3,2 GHz este ridicol de eficient în comparație cu majoritatea celorlalte procesoare din această diagramă și de aici provine performanța nebună pe watt și durata de viață extinsă a bateriei – Apple are un mare avantaj atunci când sarcinile sunt ușor subordonate.
În schimb, Intel se îndreaptă spre victorie cu performanță single-thread, ceea ce determină un nivel ridicat de consum de energie, 33W atunci când împinge 5 GHz, care este destul de mai mare decât 12700H, în ciuda unei creșteri de doar 6% a frecvenței.
Inițial urma să rulăm o secțiune mare despre performanța jocurilor pentru 12900HK, dar rezultatele sunt extrem de plictisitoare. În comparație cu Core i7-12700H, 12900HK funcționează practic la fel în suita noastră de benchmark.
Câteva puncte de marje ici și colo folosind același GPU pentru laptop RTX 3080 Ti, dar, în general, am spune că funcționează la fel la jocuri 1080p, inclusiv titluri jucate la setări scăzute sau competitive, cum ar fi CS:GO și Rainbow Six Siege.
Avem o defalcare mai detaliată disponibilă în recenzia noastră 12700H, dar practic nimic despre 12900HK nu schimbă ceea ce s-a văzut acolo. Alder Lake sunt în prezent cele mai rapide procesoare de laptop pentru jocuri, deși marjele exacte în comparație cu APU-urile din a 11-a generație și Ryzen variază, de obicei până la un câștig de până la 25% când CPU este limitat și mult mai mic când GPU este limitat. De asemenea, veți avea nevoie de un GPU de ultimă generație pentru a profita de aceste diferențe și pentru a juca la 1080p.
Ce am învățat
Există două moduri în care puteți privi Core i9-12900HK. Pe de o parte, este la fel de impresionant ca și Core i7-12700H pe care l-am analizat cu câteva săptămâni în urmă și oferă aceleași performanțe și avantaje ale platformei. Este un procesor rapid, cel mai rapid de pe piață pentru multi-thread, single-thread și gaming – și are o colecție foarte robustă de tehnologii, inclusiv suport DDR5 și PCIe 4.0.
Pe de altă parte, ca și în cazul seriei Core i9 de a 11-a generație, 12900HK se simte puțin inutil pentru majoritatea cumpărătorilor. Creșterea performanței față de 12700H este de doar câteva procente în majoritatea cazurilor și poate fi de fapt aceeași la niveluri mai mari de putere, indicând doar o îmbunătățire limitată a eficienței.
Cele mai mari câștiguri au fost observate în aplicațiile de productivitate cu un singur fir sau cu fir ușor, în care creșterea de până la un ceas turbo cu un singur nucleu de 5,0 GHz este capabil să ofere un câștig de performanță de 10% în cel mai bun caz. Desigur, dacă doriți tot ce este mai bun, Core i9 este acea parte, dar, ca și în cazul multor piese emblematice, veți ajunge să plătiți o sumă uriașă pentru o actualizare foarte mică în lumea reală.
Privind pur și simplu gama Intel, acum m-aș uita cu siguranță la laptopuri care folosesc procesoare Core i7 în loc de Core i9-12900HK. Cu condiția ca restul configurației să fie aceeași, puteți ajunge să economisiți câteva sute de dolari. Dar, desigur, nu orice laptop va avea o opțiune Core i7. Uneori, 12900HK ar putea fi singura ta opțiune, iar în acele situații nu este nimic în neregulă cu 12900HK. Este foarte mult un procesor de laptop rapid.
Despre acea comparație M1
În timpul prezentării de lansare a Intel, ei au făcut o mare chestie despre faptul că 12900HK este „cel mai rapid procesor mobil de până acum”, arătând diapozitivul de mai jos comparând noua lor parte cu M1 Max și piesele de generație mai veche. Având în vedere că procesorul M1 Max este același cu M1 Pro pe care l-am testat, putem spune că acest slide este parțial adevărat și parțial înșelător.
În această secțiune, în care Intel compară 12900HK cu M1 Max la 35W, arată 12900HK înainte. Acest lucru poate fi adevărat, în funcție de benchmark, dar există mai multe cazuri în care M1 este fie la egalitate, fie mai rapid la același nivel de putere în testele noastre.
Vorbim de marje mici în cea mai mare parte. Core i9-12900HK este cu siguranță competitiv cu Apple în ceea ce privește performanța pe watt, dar nu aș merge atât de departe pentru a spune că este clar mai bun.
Acolo unde 12900HK are în mod clar un avantaj este în performanța generală. La 45W și mai sus, 12900HK îl bate aproape întotdeauna pe M1 Pro, iar când începem să împingem până la gama de 75W, Alder Lake Core i9 este cu mult mai rapid în multe sarcini grele ale procesorului. Deci, dacă doriți cel mai rapid laptop de stație de lucru pentru lucruri precum compilarea de coduri, randarea 3D, editarea video și așa mai departe, 12900HK vă va oferi asta – mai ales atunci când este echipat cu un GPU de vârf.
Dar modul în care Intel câștigă este prin creșterea consumului de energie, care este potrivit doar pentru anumite tipuri de laptop. MSI GE76 este unul dintre acele sisteme: este mare, este greu, este proiectat să stea pe un birou și să fie conectat la priză de cele mai multe ori. Intel nu va avea același avantaj pe Apple sau AMD în sistemele mai subțiri orientate spre baterie; performanța va fi competitivă, dar nu veți vedea performanțe cu 15 sau 20% mai bune pentru sarcinile grele ale procesorului.
Ceea ce ne aduce subiectul duratei de viață a bateriei. Am văzut câteva critici cu privire la durata de viață a bateriei lui Alder Lake pe baza testării GE76, dar nu vedem prea multă valoare în asta. GE76 nu este proiectat pentru o durată lungă de viață a bateriei.
Este în mod clar mai mare și mai greu decât ceva de genul Zephyrus G14 care utilizează Ryzen 6000 și, prin urmare, este mai puțin portabil și mai puțin probabil să fie folosit pe baterie. Cu siguranță nu aș vrea să folosesc un laptop de 3 kg în deplasare. Deci, dacă stau aici și spun că GE76 are o durată de viață mai proastă a bateriei – și să fim clari, cu siguranță o are – pur și simplu compar merele cu portocale. Iar durata de viață a bateriei nu se bazează numai pe CPU, ci se bazează și pe întreaga platformă, inclusiv pe GPU, afișaj și alte componente, așa că a face declarații ample despre durata de viață a bateriei Alder Lake pe baza unui singur sistem ar induce în eroare.
Pentru a compara în mod echitabil un procesor precum Core i9-12900HK în ceea ce privește durata de viață a bateriei cu alte laptop-uri, am avea nevoie practic de același laptop pentru a testa sau, alternativ, un tip foarte similar de sistem. Sper că acest lucru va fi posibil în viitor, dar nu este acum. Tot ce vă putem spune este că MacBook Pro are o autonomie excelentă a bateriei, Zephyrus G14 este destul de bun, iar GE76 nu este grozav. Cum se desfășoară în Alder Lake eficiența bateriei în general va rămâne un mister până când vom putea testa mai întâi sistemele care se concentrează pe portabilitate.
