La începutul acestei luni, Intel și-a anunțat procesoarele de laptop „Tiger Lake” din a 11-a generație. Compania le-a proclamat cel mai bun procesor pentru laptopurile subțiri și ușoare – dar datorită cipurilor AMD Ryzen 400 de 7 nm, concurența pentru acest titlu este acerbă. În această săptămână, am avut în sfârșit șansa de a încerca una.
Pentru anumite informații: linia Tiger Lake include nouă procesoare noi. Acestea nu sunt ceea ce ați găsi într-un laptop de gaming mare sau înlocuitor de desktop – sunt menite să alimenteze dispozitive ultraportabile. Cipurile au suport Thunderbolt 4, Wi-Fi 6 și noua grafică integrată Xe a companiei. Sunt construite pe un nod de 10nm similar cu predecesorii lor din a 10-a generație, dar Intel spune că vor funcționa mai repede cu un consum redus de energie datorită noului „design SuperFin”.
Pe Intel, veți vedea chips-uri Tiger Lake într-un număr mare de lansări emblematice viitoare, inclusiv Galaxy Book Flex 5G de la Samsung, Swift 5 reîmprospătat de Acer și Zenbook S. de vârf Asus. Nu am ajuns încă să încerc niciunul dintre aceste modele – Intel mi-a împrumutat un proiect de referință generic de pre-producție pentru aceste teste. Dar este o previzualizare corectă a tipului de performanță pe care v-ați putea aștepta să îl vedeți în această toamnă.
Am testat headliner-ul, Core i7-1185G7 de 28W-max: patru nuclee, opt fire, viteze de bază de 3,0 GHz, turbo boost unic cu un singur nucleu de până la 4,8 GHz și creștere all-core de până la 4,3 GHz și Xe grafică. (Sistemul de testare pre-producție a inclus, de asemenea, 32 GB RAM.) Nu putem spune cu siguranță ce modele viitoare de laptopuri vor folosi ce cipuri, dar probabil vă puteți aștepta să vedeți acest cip în modele emblematice de ultimă generație – Dell XPS 13 2-în-1 și Lenovo Yoga 9i, ambele ar trebui să folosească Lacul Tigru, ar fi presupuneri bune.
În mod surprinzător, 1185G7 și-a depășit predecesorul Ice Lake, Core i7-1065G7 într-o configurație de 25W. (Ice Lake are un cip de 28 W, Core i7-1068G7, dar acesta este practic doar în MacBook Pro.) Ceea ce este mai interesant – și ar putea fi un semn al unei mari schimbări viitoare pe piața laptopurilor – este că, de asemenea, a depășit nivelul inferior al AMD -Copil cu afișaj motorizat, Ryzen 7 4800U cu opt nuclee, dar nu fără câteva avertismente.
Cel mai mare pariu Intel a fost pe noua sa grafică integrată Xe – compania a promis că va dubla performanța generației anterioare. Între timp, 4800U, cu GPU-ul integrat Radeon de la AMD, a oferit unele dintre cele mai bune performanțe pe care le-am văzut vreodată din grafica integrată în recentul Lenovo IdeaPad Slim 7. Munca Intel a fost tăiată pentru el.
Vești bune pentru Intel: grafica Xe este adevărata afacere. Overwatch a putut fi redat la 1080p pe Ultra (în medie 89 fps) și Epic (în medie 59 fps). Lăsați-l să se scufunde – un sistem cu grafică integrată rulează Overwatch, la cele mai mari setări posibile, la aproape 60 fps. Sistemul respectiv a depășit 4800U, care a reușit doar 46 fps pe Ultra, și 1065G7, care nu a trecut nici măcar de 65 fps la setări scăzute în Engadgettestează. De altfel, aceasta este, de asemenea, o veste proastă pentru Nvidia – cu o grafică integrată ca aceasta disponibilă, nu există niciun motiv pentru care cineva trebuie să plătească pentru un GPU entry-level precum MX350.
Sistemul Intel s-a descurcat, de asemenea, într-un flux de lucru de editare video. A finalizat exportul unui videoclip 4K de 5 minute și 33 de secunde în opt minute plate. Acest lucru este blister în comparație cu sistemele 1065G7, cum ar fi Surface Laptop 3 și XPS 13 2-in-1, ambele având nevoie de peste 15 minute pentru a finaliza sarcina. Nu am reușit să rulez acest test pe 4800U cu aceiași parametri încă din cauza unei probleme de compatibilitate cu Premiere Pro, dar opt minute reprezintă un export mai rapid decât probabil veți vedea dintr-un sistem Ryzen comparabil, deoarece chips-urile AMD nu acceptă Quick Sync de la Intel. Dell G5 15 SE, cu un Ryzen 7 4800H și un GPU Radeon RX 5600M, a fost cu doar 24 de secunde mai rapid.
Că toate piesele cu performanța de referință sintetică a 1185G7. Sistemul de testare a obținut 1.805 pe 3DMark Time Spy, care testează capacitatea unui sistem de a gestiona grafica modernă. Acest lucru bate cu ușurință Ice Lake și, după cum puteți vedea pe clasamentul public al 3DMark, bate și 4800U (care depășește 1.450). Dar Intel pierde de fapt AMD în scorul procesorului, ceea ce nu este surprinzător, deoarece cipul Ryzen are de două ori numărul de nuclee și thread-urile corespunzătoare.
În timpul încărcării mele zilnice, nu am întâmpinat sughițuri sau probleme de performanță cu 1185G7. A gestionat o grămadă de aplicații și file Chrome, în plus față de sarcinile standard de birou, cum ar fi copierea fișierelor, sortarea și editarea fotografiilor și apelurile video pe Zoom / Skype / Teams / Google Meet fără încetinire sau căldură incomodă. Totul a fost rapid și paginile s-au încărcat semnificativ mai repede decât au avut-o sistemele Intel de a 10-a generație pe care le-am folosit în trecut. Desigur, aceasta este, de asemenea, experiența pe care o veți avea cu 4800U, astfel încât parametrii de referință care depășesc limitele fiecărui sistem pot ajuta la diferențiere.
În punctele de referință ale productivității, 1185G7 câștigă, dar nu prea fuge cu concursul așa cum a făcut-o pe front. Pe PCMark 10, care simulează diverse cazuri de utilizare a productivității din lumea reală, acesta și-a învins concurenții, obținând o valoare de 5.462 la 5.404 de 4800U (pe clasamentul public) și 10.64G7 de 4.644 (pe Notebookcheck). Chip-ul de generația a 11-a a luat ziua atât în esențiale, cât și în sarcini de productivitate, dar a rămas ușor în spatele 4800U în crearea de conținut.
Să trecem la Cinebench R20, totuși, pe care 1185G7 a distrus-o absolut. A obținut un scor șocant de ridicat de 595 în performanța single-core. Asta înseamnă că Intel a revenit solid la jocul single-core – 4800U a primit 474, per Notebookcheck. (I7 a pierdut în fața cipului Ryzen în ceea ce privește performanța multi-core, ceea ce este de așteptat din moment ce acesta din urmă are de două ori mai multe nuclee.)
În cele din urmă, inteligența artificială este cu greu cazul principal de utilizare pentru un cip de 28 de wați. Însă AI poate fi folosit pe laptopurile de larg consum pentru editare media, jocuri și estomparea fundalului în apeluri video, de exemplu. Intel spune că a adus îmbunătățiri motorului său incorporat AI – în special, Tiger Lake include o nouă caracteristică numită DL Boost: DP4a, care utilizează grafica integrată pentru a accelera inferența rețelei neuronale.
Am pus asta la încercare cu un etalon numit MLPerf, folosind trusa de instrumente OpenVINO, care măsoară performanța utilizând rețelele neuronale de recunoaștere a imaginii. Când a fost însărcinat să ruleze mai multe teste de inferență a recunoașterii imaginilor în paralel, sistemul Intel a evaluat 439 de imagini pe secundă. Acesta este într-adevăr un rezultat mai bun decât Intel a văzut de la procesoarele mobile de a 10-a generație.
Deci, ce înseamnă toate acestea? Ei bine, ne putem aștepta ca Lacul Tigru să depășească solid Lacul de gheață atunci când vine vorba de multitasking și productivitatea biroului, precum și de sarcinile AI. Bate AMD la performanțele single-core, dar pierde la performanțele multi-core. Asta înseamnă că 4800U este încă rege când vine vorba de procese cu mai multe fire, cum ar fi compilarea codului și cifrele restrânse, în timp ce ne putem aștepta ca i7 de putere mai mare să prevaleze cu sarcini de lucru care nu se adaptează la toate nucleele și firele disponibile. Dar cel mai interesant rezultat este grafica Xe – la drept vorbind, este un joc care schimbă jocul (joc de cuvinte) și arată că se poate descurca cu unele titluri solicitante, dacă nu chiar cu cele mai noi și mai bune jocuri AAA.
Desigur, există încă un mare semn de întrebare aici: durata de viață a bateriei. Acesta este în mod clar un cip puternic, dar este totuși destinat laptopurilor subțiri, nu stațiilor de lucru, deci eficiența este un factor important. Intel a susținut că Tiger Lake va avea îmbunătățiri ale duratei de viață a bateriei de la procesoarele Ice Lake. Totuși, nu am putut testa durata de viață a bateriei pe acest sistem de preproducție, așa că nu pot vorbi încă despre această afirmație. Dar va fi interesant să vedem, pe măsură ce primele sisteme încep să iasă, dacă Intel a ales să acorde prioritate puterii brute în locul eficienței. Va trebui să urmărim cât durează acest i7 și dacă sistemele ultraportabile sunt capabile să îl răcească.
