Sony revine pe piața monitoarelor de computer cu noua sa serie Inzone și astăzi vom testa modelul lor de top, Inzone M9. Pe vremuri, Sony era un nume uriaș pe ecranele computerelor cu CRT-urile Trinitron, dar nu a făcut o mulțime de lucruri în era LCD. Asta se schimbă astăzi, pentru că nu numai că Sony a revenit pe piața jocurilor de noroc, dar o face cu un monitor care oferă caracteristici unice pe care nu le-am văzut până acum.
La prima vedere, fișa cu specificații Inzone M9 indică un monitor tipic de gaming high-end. Dimensiunea panoului de 27 inchi, rezoluție 4K, tehnologie IPS și o rată de reîmprospătare de până la 144 Hz cu funcții standard de reîmprospătare variabilă de sincronizare adaptivă. Vine, de asemenea, certificat DisplayHDR 600, timpi de răspuns evaluați de 1 ms, toate lucrurile obișnuite la care te-ai aștepta în această clasă. Dar acesta nu este un monitor obișnuit 4K 144Hz, deoarece Sony a depus un efort real pentru a îmbunătăți un domeniu cheie față de concurenții săi: HDR.
Vedeți, majoritatea monitoarelor ca acesta vin cu capacități HDR slabe. Dimmizarea locală cu iluminare pe margine, sau deloc gradarea locală, sunt obișnuite, în ciuda faptului că companiile obțin adesea certificarea DisplayHDR 600.
Nu este cazul cu Inzone M9: acest monitor include o reglare locală completă cu 96 de zone, făcându-ne un mare pas înainte în hardware-ul HDR pentru această clasă de monitoare. Acum, 96 de zone nu sunt grămezi de zone, nu sunt cele peste 1000 pe care le vedem de la monitoarele emblematice, dar cu Inzone M9 obținem în sfârșit o îmbunătățire semnificativă a hardware-ului HDR de bază pentru jucători – și sperăm că aceasta înseamnă moartea marginea patetică aprinsă estomparea.
Sony oferă acest hardware pentru nu mai mult decât ați plăti pentru alte monitoare 4K de ultimă generație, cum ar fi LG 27GP950 sau Eve Spectrum 4K pe care le-am revizuit și recomandat anterior. Sony Inzone M9 va ajunge pe rafturile magazinelor pentru 900 de dolari în luna următoare, oferind cumpărătorilor primul monitor de jocuri 4K de sub 1000 de dolari cu reglare locală completă de orice fel. Deci, să vedem cum se strânge și cum funcționează…
Proiecta
Trebuie să acordăm credit Sony pentru că a încercat ceva unic cu designul. Deși acesta este conceput ca monitor de computer în primul rând, este clar că stilul a fost influențat de PlayStation 5 de la Sony, secțiunile albe curbate oferind un contrast cu construcția de plastic, altfel neagră. Practic arată ca un monitor PlayStation și va completa acest tip de configurație frumos – în plus, are câteva integrări specifice PS5, cum ar fi maparea automată a tonurilor HDR și selectarea automată a modului de imagine.
Designul general este subestimat și are o estetică mai plăcută decât majoritatea celorlalte monitoare de gaming: ne place rama subțire a marginii inferioare din față și secțiunea spate curată. Sony a integrat o bară de lumină LED RGB de-a lungul spatelui, care nu este cea mai utilă includere, dar se potrivește bine cu designul. În general, este și el destul de bine construit, așa cum ne-am aștepta în acest segment de preț.
Designul unic aduce propriul set de probleme. Majoritatea monitoarelor care folosesc un trepied pun piciorul drept în spate și secțiunea în V în față. Sony o întoarce, ceea ce oferă lui Inzone M9 un aspect unic, piciorul drept iese înainte, în timp ce V-ul este în spate oferind suport.
Nu ne deranjează cum arată acest lucru, dar limitează capabilitățile ergonomice. Reglarea pe înălțime este inclusă, de exemplu, dar înălțimea maximă nu este foarte mare. Standul îngreunează, de asemenea, reglarea pivotării și pivotării, așa că acestea nu sunt incluse. Din fericire, îl poți monta VESA.
Pentru intrări, Inzone M9 vine cu DisplayPort 1.4 cu DSC, USB-C care acceptă modul DP-Alt și două porturi HDMI 2.1 plus un pumn de alte porturi USB. DisplayPort este bine pentru a rula monitorul până la 4K 144Hz, dar porturile HDMI sunt puțin interesante. Ambele acceptă 40 Gbps de lățime de bandă, ceea ce este bun pentru 10-bit 4K 144Hz, așa că nu există nicio problemă aici că 48 Gbps nu este disponibil și veți obține compatibilitate deplină cu console precum PS5.
Cu toate acestea, Sony nu a activat o rată de reîmprospătare de 144 Hz prin HDMI din anumite motive, este limitată la 120 Hz chiar și pe PC, ceea ce pare a fi mai mult o limitare a firmware-ului. Am dori să vedem 144 Hz activat pentru jucătorii de pe computer prin HDMI 2.1 printr-o actualizare de firmware, deoarece porturile ar trebui să aibă lățime de bandă pentru aceasta.
Pentru OSD, Sony folosește, din fericire, o comutare direcțională, iar interfața lor este ușor de navigat. Pentru o primă reintrare pe piața monitoarelor de gaming, este surprinzător de caracteristici, inclusiv toate opțiunile pe care majoritatea mărcilor le oferă, cum ar fi încrucișarea, contoare de frecvență de cadre, egalizatoare negre și chiar un comutator KVM. Principala omisiune este lipsa suportului stroboscopic, ceea ce este dificil cu o iluminare de fundal FALD, dar va fi, fără îndoială, dezamăgitor pentru cei cărora le place să folosească stroboscopul pentru a crește claritatea mișcării.
Performanța monitorului
Vorbind despre claritatea mișcării, să aruncăm o privire asupra timpilor de răspuns. Sony oferă trei setări de overdrive, prima setare implicită fiind Standard, care la 144 Hz oferă un timp mediu de răspuns de 9 ms. Rețineți că deocamdată testăm cu gradarea locală dezactivată, așa că acesta reprezintă modul în care funcționează LCD-ul fără ajustări de iluminare de fundal și este cel mai apropiat de modul în care va funcționa monitorul de cele mai multe ori. Fără depășire, așa că ne uităm la comportamentul dezactivat de overdrive, iar performanța este decentă doar pentru 144 Hz.
Trecând la modul rapid la 144 Hz, acum suntem în afaceri. Media timpului de răspuns a scăzut la 5,24, iar abaterea cumulativă este, de asemenea, bună chiar pe marcajul 500 pe care ne place să o vedem. Există o mică creștere de depășit, dar acest lucru nu va fi vizibil în timpul jocului, ceea ce face din modul rapid cel mai bun mod de a alege pentru jocuri cu reîmprospătare ridicată pe acest panou.
Între timp, modul Faster este inclus doar pentru ca Sony să poată face publicitate unui timp de răspuns de la gri la gri. Nu sunt un fan al acestei practici, deoarece pentru a obține un răspuns în cel mai bun caz de aproximativ 1 ms, monitorul produce o cantitate mare de depășire și abaterea cumulativă devine mai proastă decât modul anterior. Pentru utilizarea efectivă, acest mod nu este recomandat.
Pentru jocurile care utilizează o rată de reîmprospătare variabilă, modul rapid este, de asemenea, modul nostru preferat. Performanța se menține bine chiar și până la 85 Hz, unde același mod este încă utilizabil și oferă aproximativ acea medie de răspuns de 5 ms. La 60 Hz, modul rapid este în regulă și încă poate fi utilizat, deși unele trasee fantomă inverse sunt vizibile în practică. Dacă ești îngrijorat de acest lucru, poți să renunți la modul Overdrive la Standard, care elimină aceste urme slabe cu prețul vitezei, dar îți recomandăm să faci asta doar pentru jocuri la o frecvență de 60Hz blocată. Jucătorii cu reîmprospătare variabilă vor beneficia în continuare de modul rapid, în special la rate de reîmprospătare mai mari.
Pe baza acestor teste, aș spune că, în cea mai mare parte, Inzone M9 are o singură experiență în modul overdrive, prin aceea că jucătorii cu reîmprospătare variabilă nu trebuie să ajusteze setările de overdrive pentru a obține cea mai bună experiență în cea mai mare parte a intervalului de frecvență de reîmprospătare. Singura excepție de la aceasta este redarea în mod specific la 60 Hz, dar ne-ar fi confortabil să folosim modul rapid pentru toate nevoile mele de joc.
În ceea ce privește ceea ce se întâmplă când iluminarea de fundal FALD este activată, aceasta devine o discuție mai complicată, deoarece comportamentul de răspuns pe care îl veți vedea nu este dictat doar de un anumit pixel, ci de pixelii din jurul acestuia care cuprind zona locală de estompare. Atât iluminarea de fundal, cât și stratul LCD funcționează în tandem pentru a produce răspunsul și modificarea valorii culorii.
Ceea ce creează aceasta este o diagramă care arată astfel. Ceea ce vedem aici este un „cel mai rău scenariu”, în care întreaga zonă locală de estompare este o singură valoare a culorii care se modifică. În realitate, ceea ce face zona de iluminare de fundal va fi dictat de un algoritm de procesare a imaginii și de cele mai multe ori tranzițiile nu sunt la fel de proaste. Dar în aceste scenarii cele mai nefavorabile, veți observa un comportament interesant.
Când valoarea RGB este aproape de sau la 0, atunci lumina de fundal lucrează cel mai mult și vedem o creștere mare a timpilor de răspuns. Acest lucru se datorează faptului că tranziția LCD și tranziția luminii de fundal nu sunt perfect sincronizate, întârzierea dintre fiecare element care începe să treacă determină alungirea timpilor de răspuns. Există, de asemenea, unele zone în care iluminarea de fundal FALD face o parte din munca de tranziție, dar nu la fel de mult ca o tranziție de la negru complet, cum ar fi aceste zone aici și aici. Au existat, de asemenea, câteva tranziții cu comportament ciudat, care au fost prea greu de măsurat, pe care le-am omis. Dar apoi pentru alte tranziții, iluminarea de fundal FALD nu face nimic, astfel încât timpul de răspuns principal este dominat de viteza stratului LCD.
Marea întrebare este dacă sistemul FALD afectează claritatea mișcării în timpul jocului. Când utilizați acest monitor pentru jocuri, am spune că în cea mai mare parte veți vedea tranziții mai asemănătoare diagramelor anterioare, unde iluminarea de fundal face doar ajustări minore care nu au un efect semnificativ asupra timpilor de răspuns. Cu toate acestea, există unele momente, în special când o zonă întreagă se schimbă de la întunecat la luminos, puteți simți că monitorul este puțin mai lent cu reglarea locală a luminii activată (în acest caz, setată la Înalt). Nu credem că această încetinire depășește beneficiile reducerii locale și, în orice caz, dacă sunteți îngrijorat de viteză – de exemplu dacă jucați un joc competitiv – puteți pur și simplu dezactiva reglajul local pentru a obține cea mai bună performanță oferită. .
În comparație cu alte monitoare (și acestea sunt rezultate cu gradarea locală dezactivată), Sony Inzone M9 se află în mijlocul graficului pentru performanțe optime la rata de reîmprospătare maximă. Acest rezultat este foarte asemănător cu multe alte dintre cele mai bune panouri IPS pentru jocuri normale de astăzi, care variază de obicei între 4 și 6 ms pentru timpii de răspuns. Luând în considerare depășirea, Sony M9 este similar cu produse precum Samsung Odyssey G7 S28 și Asus VG28UQL1A, care sunt ambele monitoare 4K 144Hz. Și este bine să vedem că performanța este mai bună decât alte monitoare HDR premium, cum ar fi Acer Predator X27 de acum câțiva ani și mai nou și foarte scump Asus PG32UQX.
Performanța medie este foarte solidă, fiind din nou aproape de alte monitoare 4K 144Hz pe care le-am testat și mai bune decât produsele anterioare precum PG32UQX și Predator X27. Avantajul pe care îl are Inzone M9 este depășirea mai mică în intervalul de reîmprospătare decât concurenții precum M28U și Odyssey G7 S28, chiar dacă timpii de răspuns sunt puțin mai răi. De asemenea, vedem o experiență superioară LG 27GP950 și Eve Spectrum 4K, care ocupă un preț similar. Acest lucru se datorează faptului că Inzone M9 are un control mai strâns pe intervalul de reîmprospătare și o experiență mai bună în modul overdrive unic, mai în concordanță cu noua serie de monitoare de 28 inchi care utilizează panouri Innolux.
Pentru abaterea medie cumulativă, Inzone M9 este un monitor destul de tipic despre care credem că este destul de competitiv cu alte monitoare. Cea mai bună ofertă de la un tip de monitor similar este MSI MAG281URF, care are o abatere cumulată cu 12% mai bună în intervalul de reîmprospătare. Acest lucru nu este vizibil în utilizarea în lumea reală, așa că M9 se termină cu un rezultat decent, mai ales că nu ajunge în partea de depășire. Cu toate acestea, performanța este cu 20% mai bună decât Predator X27 și cu 42% mai bună decât PG32UQX, care sunt numere mai vizibile, mai ales în cazul PG32UQX. Deci, printre opțiunile FALD, acest monitor este foarte respectabil.
La o frecvență fixă de 120 Hz, Sony M9 funcționează bine, în mod similar în timpii de răspuns la alte opțiuni, dar cu depășire mai mică și, prin urmare, mai puțină fantomă inversă. Aceasta este o veste deosebit de bună pentru jucătorii de pe PlayStation 5 care doresc să folosească modul de 120 Hz prin HDMI 2.1. În ceea ce privește jocurile fixe de 60 Hz, vă recomandăm să reduceți setarea de overdrive la Standard, ceea ce vede ca Sony M9 să cadă puțin în topuri. Un mod între Fast și Standard ar fi putut fi optimizat mai bine pentru jocuri de 60 Hz și am spune că aceasta este oarecum o slăbiciune în comparație cu modelele de 28 inchi din partea de sus a topului.
Pentru latența de intrare, Inzone M9 este un monitor obișnuit, deoarece întârzierea de procesare cu reglarea locală dezactivată este mai mică de 1 ms, în conformitate cu majoritatea celorlalte monitoare din acest grafic. Ca și în cazul multor monitoare de 144 Hz, principalul factor limitator pentru latență nu este timpul necesar pentru procesarea monitorului, ci rata de reîmprospătare modestă. Alegerea unui monitor de 240 Hz peste 144 Hz va ajuta în acest domeniu. Cu toate acestea, ar trebui să remarc aici că, dacă activați estomparea locală, întârzierea procesării crește la aproximativ 8 milisecunde – pentru jocurile competitive care sunt sensibile la latență, aș recomanda să păstrați iluminarea de fundal FALD oprită, deși pentru jocurile cu un singur jucător care utilizează capacitățile HDR ale panoului, 8 ms. de lag este jucabil.
În ciuda faptului că are o lumină de fundal FALD, consumul de energie este foarte rezonabil. Multe dintre acestea pot fi atribuite lipsei unui modul Nvidia G-Sync, care a fost folosit anterior pentru majoritatea monitoarelor de jocuri FALD. Deși nu este o afacere uriașă în marea schemă a lucrurilor, am fost impresionat de acest rezultat.
Și imediat înainte de a trece la performanța culorilor, iată o privire rapidă asupra rezultatelor testului OZN. M9 nu acceptă iluminarea stroboscopică, dar iată un ghid vizual.
Performanța culorii
Spațiu de culoare: Sony Inzone M9 – D65-P3
Trecând acum la performanța culorilor, Sony Inzone M9 prezintă o gamă largă de culori, cu o acoperire de 97% a spațiului de culoare DCI-P3, un rezultat bun pentru persoanele care doresc să folosească atât spațiile de culoare standard sRGB, cât și P3 pentru lucru sau pentru consumul de conținut.
Există, de asemenea, un potențial bun de „suprasaturare” dacă așa îți place să arate monitorul tău. Cu toate acestea, nu veți vedea o acoperire uimitoare a spațiului de culoare Adobe RGB și, în total, acest monitor depășește o acoperire de 72% a Rec. spațiu de culoare 2020. Acesta este mai bun decât majoritatea monitoarelor de 28 inchi pe care le-am testat și similar cu un OLED precum LG C1, dar nu face față gamei foarte largi văzute de pe ecrane precum PG32UQX.
Performanța implicită a culorii
În ceea ce privește precizia ieșită din cutie, Sony nu a făcut nicio încercare de a configura setările implicite pentru a fi corecte la culoare. Acest lucru se datorează în mare parte deciziei Sony de a utiliza un balans de alb de 7500K+, care aruncă rezultatele și conferă monitorului o nuanță albastră și rece în general. Împreună cu o imagine suprasaturată în acest mod implicit, acuratețea generală fără a efectua nicio modificare este slabă. De exemplu, se află în partea de jos a monitoarelor văzute aici pentru calibrarea în tonuri de gri și similar pentru ColorChecker, ceea ce este dezamăgitor.
Performanța culorii în modul sRGB
Cu toate acestea, situația poate fi îmbunătățită ușor prin schimbarea monitorului în modul său Standard, care vă blochează mai multe controale de culoare. În acest mod balansul de alb este îmbunătățit semnificativ și duce la o performanță deltaE mult mai bună, dar nu este un mod sRGB, de fapt Inzone M9 nu include deloc un mod sRGB. Deci suprasaturarea este încă prezentă, ceea ce limitează deltaE ColorChecker și singura modalitate de a remedia acest lucru este printr-o calibrare completă sau prin utilizarea utilităților software de prindere sRGB. Sony ar trebui să ofere un mod sRGB care poate fi aplicat oricărui tip de intrare, cred că aceasta este o includere foarte importantă pe monitoarele cu gamă largă.
Acestea fiind spuse, modul Standard este de fapt destul de bine calibrat pentru D65-P3, cu medii deITP sub 5,0 la diferitele teste pe care le efectuăm. Sony susține că acest monitor este calibrat din fabrică, dar nu a intrat în detalii despre ce gamă este calibrat. Aș spune că calibrarea P3 din fabrică este suficient de bună pentru a promova această caracteristică, totuși, deoarece sRGB este spațiul de culoare implicit în Windows, care este utilizat pentru marea majoritate a setărilor de jocuri, într-adevăr ar trebui să fie calibrat din fabrică la sRGB sau cel puțin să includă un sRGB. afișează profilul.
Performanță de culoare calibrată
Performanța calibrată este foarte solidă, deoarece Inzone M9 are o acoperire sRGB completă, iar profilul gamma în mod implicit nu este prea precis, așa că nu trebuie ajustat o grămadă. Precizia P3 poate fi, de asemenea, excelentă după calibrare, deși capătul superior al verzilor nu este prezentat în mod puternic aici, ceea ce este o mică problemă. Calibrarea noastră a fost efectuată folosind Calman ca de obicei.
Luminozitatea maximă în modul SDR este puternică, la aproape 500 nits. Aceasta nu este capacitatea completă de luminozitate a panoului, ci o mulțime pentru majoritatea cazurilor de utilizare, mai ales atunci când este combinată cu un strat de ecran mat care este eficient în reducerea reflexiilor. Luminozitatea minimă este excepțională la doar 10 nits, care este atât de slabă încât este aproape inutilizabilă în majoritatea situațiilor, cu excepția camerelor întunecate. A avea această flexibilitate este un bonus binevenit.
În ceea ce privește raportul de contrast nativ al panoului cu gradarea locală dezactivată, acest IPS este capabil de 1.100:1, ceea ce este un rezultat ușor peste medie pentru acest tip de panou. Dimmerarea locală este totuși disponibilă în modul SDR, așa că o puteți activa dacă doriți chiar și în afara aplicațiilor HDR. Cu toate acestea, în ceea ce ajunge să fie destul de enervant, setarea de reglare locală este universală și se aplică atât modurilor SDR, cât și modurilor HDR. Deci, dacă dezactivați reglarea luminii pentru SDR, se va dezactiva și pentru HDR și invers. Acestea ar trebui să fie setări separate, astfel încât reglarea luminii să fie dezactivată pentru utilizarea SDR, dar activată atunci când modul HDR este activat. Aș dori să văd acest lucru schimbat într-o actualizare de firmware.
Uniformitatea este medie și cred că este afectată într-o mică măsură prin alegerea FALD față de o iluminare de fundal mai tradițională. Unitatea mea a avut un pic de vignetare în jurul marginilor, așa cum puteți vedea din această diagramă de uniformitate, deși secțiunea centrală a fost decentă.
Performanță HDR
Marele semn de întrebare pe care l-am avut în această recenzie a fost cât de eficient este hardware-ul HDR. Sony oferă un pas înainte de panourile de reglare a intensității iluminate pe margine pe care le vedem de obicei în acest nivel de preț, oferind în schimb 96 de zone de reglare locală completă în ceea ce pare a fi o grilă de 12 x 8. Cu toate acestea, acesta este un număr relativ scăzut de zone, cele mai bune LCD-uri capabile de HDR împingând numărul de zone la mii, ajutând la înflorirea și aureola în conținutul HDR.
Dacă ne uităm la lista de verificare HDR, Inzone M9 trece toate criteriile, cu excepția faptului că are o mulțime de zone de estompare locale. Cred că este prea dur să numim asta un monitor semi-HDR, având în vedere că hardware-ul său HDR este mai bun decât panourile iluminate pe margine pe care le-am descris anterior ca fiind semi-HDR. Dar, de asemenea, cred că M9 nu poate fi un panou complet HDR adevărat. Cel mai bun mod în care pot descrie HDR-ul lui Inzone M9 este ca un mod HDR de bază, nivelul minim cred că oferă un upgrade față de un panou SDR obișnuit în majoritatea circumstanțelor. Monitoarele semi-HDR iluminate pe margine oferă doar o actualizare o parte din timp, în timp ce acest panou HDR de bază cred că oferă un upgrade de cele mai multe ori, doar upgrade-ul este limitat în mai multe moduri.
Mai întâi haideți să vorbim despre avantajele HDR cu 96 zone estompate local. În comparație cu un panou iluminat pe margine, obținem de 5 până la 10 ori numărul de zone. Acest lucru ajută în mod semnificativ capacitatea monitorului de a estompa anumite zone ale monitorului. Cu un panou iluminat pe margine, totul dintr-o bandă verticală de jos în sus a monitorului determină nivelul de estompare pentru acea zonă, așa că dacă ceva trebuie să fie luminos în acea zonă, întreaga secțiune va trebui să se lumineze și asta provoacă negru crescut. . Zonele uriașe echivalează cu suprafețe uriașe de negru crescut și, deseori, cu iluminarea pe margine, ceea ce se întâmplă este că majoritatea zonelor trebuie să ilumineze, ceea ce distruge nivelul de negru, contrastul și efectul general HDR. Numai în anumite circumstanțe acest tip de reglare poate avea un beneficiu, de aceea descriem aceste panouri ca fiind semi-HDR. De multe ori toate zonele sunt iluminate, sistemul de reglare a luminii nu are niciun beneficiu și nu ajungem la o adevărată experiență HDR.
Cu FALD cu 96 de zone, fiecare secțiune verticală pe care o poate avea un panou iluminat de margine, are acum 8 secțiuni orizontale. Aceasta înseamnă că ceva poate fi luminos doar într-una dintre aceste secțiuni fără a afecta semnificativ celelalte zone, inclusiv conținutul din mijlocul monitorului. În comparație cu un panou cu zone iluminate cu 8 margini, FALD cu 96 zone ne oferă un ordin de mărime un control mai bun asupra gradării. Drept urmare, zonele mai întunecate devin mai întunecate și mai aproape de cum ar trebui să fie (de 2-3 ori mai slab în măsurătorile mele decât LG 27GP950 cu lumină de margine în conținutul din lumea reală). De asemenea, ajută la o precizie generală pe panou, nu doar pentru zonele întunecate, deoarece sistemul FALD are o capacitate mai bună de a afișa o varietate de luminozitate în același timp. Acest lucru permite conținutului să arate mult mai aproape de cum ar trebui în multe circumstanțe, luminos sau întunecat.
Cu toate acestea, cu un număr atât de scăzut de zone în ceea ce privește sistemele FALD, există și o mulțime de dezavantaje. Zonele sunt încă mari, așa că atunci când vizualizați conținut cu mici detalii luminoase, veți vedea o mulțime de înflorire și aureolă. În scenele deosebit de complicate, cum ar fi câmpurile de stele sau luminile de Crăciun, zonele pur și simplu nu sunt suficient de mici pentru a ilumina doar sursele de lumină, așa că secțiuni mari ale monitorului sunt iluminate și vedem negru vizibil crescut. După cum v-ați putea aștepta, nivelul de control pe care îl are 96 de zone nu este la fel de bun ca un panou de zone 384 sau 512, cu atât mai puțin modelele de nivel superior de 1000 de zone. Acest lucru limitează experiența HDR la un nivel destul de elementar, deoarece multe scene nu sunt potrivite pentru atenuarea zonelor mari.
În ciuda acestor probleme, atunci când joc pe Inzone M9, am simțit că experiența HDR a fost superioară vizual față de orice panou iluminat pe margine pe care l-am văzut și rezonabilă pentru consumul de conținut HDR de nivel de intrare. În timp ce nu aș plăti neapărat bani în plus pentru a trece de la fără dimming la iluminare pe margine, deoarece experiența nu este foarte bună, cred că sistemul FALD al Inzone merită o mică primă de preț. În prezent, trebuie să cheltuiți cu mult peste 1000 USD pentru a obține un HDR mai bun într-un factor de formă de monitor sau să optați pentru un televizor, așa că sunt confortabil cu ceea ce oferă Sony la acest preț.
Să explorăm de ce este capabil HDR-ul lui Inzone M9. Pentru luminozitatea întregului ecran, acest panou este foarte puternic, ajungând la peste 800 nits susținut. Nu există nicio diferență între luminozitatea maximă și susținută pentru acest monitor, așa că, comparativ, nu este la fel de bun pentru luminozitatea blițului, dar totuși mult mai bun decât alte produse DisplayHDR 600.
Interesant, totuși, luminozitatea lui Sony M9 este de fapt mai mică pentru dimensiunile ferestrelor de 10% decât pentru ecranul complet, de obicei este invers. M9 este încă capabil de aproape 700 de nitți aici, dar este similar cu alte monitoare din acest nivel. Când te uiți la luminozitate față de dimensiunea ferestrei, poți vedea această evoluție, în care luminozitatea scade la aproximativ 500 de nit pentru detalii mici, probabil să prevină înflorirea, deoarece dimensiunea ferestrei este mai mică decât o zonă.
Pentru contrastul blitz-ului pe tot ecranul, Inzone M9 oferă rezultate excelente, deoarece monitorul poate deveni destul de estompat atunci când arată o imagine complet neagră. Cu toate acestea, cel mai bun caz, contrastul cu un singur cadru este mai limitat și de aceea nu l-aș descrie neapărat ca pe un afișaj HDR complet, adevărat. În timp ce rezultatul de 18.515:1 este mult mai mare decât raportul de contrast nativ al panoului, în mod ideal, afișajele HDR ar trebui să depășească 50.000:1 – acest lucru ar permite afișarea simultană a 600 nits și 0,01 nits, oferindu-ne acces la majoritatea intervalul de luminanță scăzută în conținutul HDR. În prezent, acest rezultat este în general mai mare decât majoritatea panourilor cu iluminare marginală – de două ori mai bun decât Odyssey G7 sau LG 27GP950, de exemplu – dar similar cu altele precum AW2721D. Principalul avantaj față de iluminarea pe margine este că veți vedea mai des acest contrast cel mai bun în practică cu Inzone M9, în timp ce cu panourile iluminate pe margine este rar.
Pentru testele noastre în cel mai rău caz, gradarea locală de 96 de zone oferă un beneficiu limitat față de contrastul nativ, deoarece zonele sunt prea mari. Când măsoară o zonă luminoasă și întunecată apropiată una de cealaltă, Inzone M9 este capabilă doar de un contrast cu 50% mai bun decât nativ. Este similar cu Predator X27 cu 384 de zone, care are, de asemenea, zone prea mari conform standardelor moderne, dar în spatele celor mai bune afișaje FALD de astăzi, cum ar fi PG32UQX și Odyssey Neo G9, ambele fiind capabile să depășească contrastul lor nativ folosind reglarea locală. . Apoi, pentru testul tablei de șah, practic nu există niciun avantaj la gradarea locală, ceea ce nu este cazul pentru un afișaj HDR premium precum PG32UQX. Dacă merită sau nu 2000 USD în plus, depinde de tine. Desigur, cea mai bună tehnologie pentru oricare dintre aceste teste de contrast este OLED, care are reglare locală per pixel.
În ceea ce privește acuratețea HDR, când am testat folosind modul de reglare locală High, am fost dezamăgit să văd negru crescut pentru o parte din intervalul de luminanță. În timp ce acest afișaj gestionează bine luminozitatea ridicată și are o declinare adecvată în jur de 700 de nit, elementele întunecate pot fi adesea afișate mai luminoase decât ar trebui, cu excepția conținutului extrem de întunecat. Nu sunt sigur dacă acest lucru este intenționat pentru a atenua efectele unui număr scăzut de zone, dar aș dori să văd corectarea cu o actualizare de firmware. Setarea de gradare locală scăzută nu este cu adevărat mai bună, doar în cazul în care vă întrebați.
În afara urmăririi în tonuri de gri, deși rezultatele HDR sunt rezonabile, obținem un punct alb decent și o urmărire a saturației ok în gama de culori pe care monitorul le poate suporta de fapt. Nu perfect, dar bine pentru jocuri și consum de conținut.
Lista de verificare a elementelor esențiale
Secțiunea finală a acestei recenzii este Lista de verificare pentru elementele esențiale HUB, care urmărește să vadă dacă Sony face publicitate cu acuratețe pentru panoul și dacă acesta îndeplinește standardele minime de performanță. Acest lucru a fost puțin mai complicat decât de obicei, deoarece Sony anunță acest afișaj atunci când recenzia este disponibilă, așa că ne-am măsurat față de ceea ce ne-a spus Sony dinainte.
Inzone M9 zboară prin primele două secțiuni, datorită includerii adevăratului HDMI 2.1 și oferind performanțe în conformitate cu pretențiile lor pentru domenii precum spațiul de culoare și calibrarea. Nu sunt sigur dacă acesta este un adevărat panou de 10 biți sau 8 biți + FRC, dar oricare este suficient de bun. Din păcate, lipsa unui mod sRGB este dezamăgitoare.
În secțiunea de mișcare, Sony induce în eroare clienții atunci când sugerează că acest panou este capabil de timpi de răspuns de 1 ms. Acest lucru este posibil în cea mai mare setare de overdrive, dar practic vorbind, acel mod este inutilizabil. Ar fi mai corect să descriem acest lucru ca un monitor de 5 ms.
De asemenea, Sony este andocat pentru că nu include stroboscopul luminii de fundal, deși alte zone sunt solide. Apoi, pentru HDR, despre care am vorbit, cred că performanța HDR se califică pentru HDR de bază, deși performanța sa ar putea fi mai bună, după cum se vede din mai multe penalizări. Din fericire, totuși, nu am observat defecte ale panoului, cum ar fi pâlpâirea, chiar și în modul HDR, deși nu sunt sigur dacă firmware-ul poate fi actualizat de utilizator.
Ce am învățat
În general, Sony Inzone M9 este o reintrare impresionantă pentru companie pe piața monitoarelor pentru jocuri. Sony are o lungă istorie în producerea de televizoare și televizoare CRT de calitate și credem că expertiza a jucat un rol în stabilirea multor aspecte ale performanței și caracteristicilor acestui afișaj. Ei înțeleg clar ce este nevoie pentru a fi competitivi în 2022, prima lor ofertă incluzând lucruri pe care alte mărci ar putea să nu le ia în considerare pentru primul lor produs.
Principalul punct de vânzare al lui Inzone M9 și caracteristica unică sunt capabilitățile sale HDR, în special iluminarea de fundal FALD cu 96 de zone. Credem că implementarea are succes într-o oarecare măsură, oferind o experiență HDR mai bună decât panourile cu iluminare marginală, suficient încât să-l clasificam ca un monitor HDR de bază. Da, numărul zonelor este relativ scăzut și asta provoacă probleme în comparație cu monitoarele HDR premium, dar pentru un monitor cu preț sub 1.000 USD, Sony ne oferă mai mult decât am primit vreodată. Spre deosebire de aproape orice alt produs fals sau semi-HDR care a apărut înainte, credem că acest nivel de HDR merită să plătiți o mică primă pentru.
Acest display Sony nu sacrifică alte zone pentru a ne oferi HDR de bază. Performanța în mișcare este la fel de bună ca și alte monitoare de gaming de top 4K 144Hz, inclusiv experiența în modul overdrive unic. Sony oferă, de asemenea, o gamă largă de culori echivalentă cu alte opțiuni și oferă câteva dintre caracteristicile cheie de care aveți nevoie într-un produs ca acesta, cum ar fi HDMI 2.1 cu VRR. Există chiar și câteva caracteristici specifice PS5 pentru jucători, deoarece acesta este comercializat și ca monitor pentru consolă.
Și deși îmi place foarte mult acest monitor, există câteva zone în care Sony a ratat un truc. Lipsa unui mod sRGB și calibrarea slabă din fabrică pentru conținutul SDR înseamnă că va trebui să vă încurcați puțin pentru a obține culori precise. Performanța la nivelul întunecat al modului HDR ar putea avea, de asemenea, un pic de ajustări și, în general, există câteva ciudatenii. Designul, deși unic și destinat să se potrivească cu stilul PlayStation 5, are și o ajustabilitate ergonomică limitată.
Marea întrebare este dacă Inzone M9 poate rezista concurenței. La 900 USD, este același preț ca LG 27GP950 și Eve Spectrum 4K. Având în vedere adăugarea unei lumini de fundal FALD, credem că Inzone M9 este un produs mai bun decât oricare dintre aceste modele, cu excepția cazului în care există o caracteristică specifică de care aveți nevoie, cum ar fi modul sRGB. Dar, în general, pentru 900 USD, Sony vă oferă mai mult.
Există și alte opțiuni solide de joc pentru mai puțin, cum ar fi Gigabyte M28U de 600 USD, care este un monitor de 28 de inci 4K la 144 Hz, dar, desigur, nu există HDR oferit acolo. În concluzie, nu există alte monitoare 4K 144Hz sub 1.000 USD care să ofere acest nivel de HDR, așa că este greu de criticat prețul cerut de Sony atunci când nu există un concurent direct pentru noul Inzone M9.
Un comentariu
Are un design de zici ca-i nava spatiala, dar nu stiu cat de stabil e piciorul ala din fata.