Monitor Alienware AW3423DW 34 inchi QD-OLED

Vianu Tudor
By Vianu Tudor 46 Min Read

Dell Alienware AW3423DW este un monitor OLED de 34 inchi, 3440 x 1440, cu o rată de reîmprospătare maximă de 175 Hz. Este prima dată când vedem un panou OLED cu acest tip de specificații și prima dată când OLED a atins o astfel de rată de reîmprospătare la o dimensiune rezonabilă a monitorului. Folosește unul dintre cele mai recente panouri QD-OLED de la Samsung, care sunt diferite de alte panouri pe care le-am văzut înainte, cu o promisiune de îmbunătățiri în luminozitate, eficiență și burn-in.

În mod fundamental, AW3423DW utilizează același tip de pixeli LED organici auto-iluminați ca și pe alte afișaje OLED, ceea ce înseamnă că nu este necesară iluminarea de fundal. După cum vă puteți aștepta, AW3423DW este pe deplin orientat spre jocuri și, mai precis, spre jocuri HDR. Include modulul hardware G-Sync Ultimate al Nvidia, deși pentru a fi clar acest monitor funcționează cu toate GPU-urile, inclusiv cu cele AMD, chiar și pentru sincronizarea adaptivă.

De asemenea, vine certificat pentru VESA DisplayHDR True Black 400, care, spre deosebire de certificarea obișnuită DisplayHDR 400, nu este complet nedorit. Folosirea OLED înseamnă că obținem hardware HDR adevărat, iar Dell pretinde până la 1000 de nits de luminozitate de vârf cu un timp de răspuns de 0,1 ms de gri la gri. Este, de asemenea, un monitor curbat cu o curbură de 1800R. Este destul de standard pentru monitoarele ultrawide și se simte perfect pentru jocuri.

În ciuda faptului că are hardware pentru a distruge produse mult mai scumpe și este unul dintre singurele monitoare OLED potrivite pentru jocuri pe care le puteți cumpăra, Alienware AW3423DW vine cu un preț competitiv de 1.300 USD. În ceea ce privește afișajele de vârf, acestea sunt semnificativ mai puțin costisitoare decât alte produse HDR adevărate, cum ar fi Asus ROG PG32UQX, care costă încă 3.000 USD.

Design și caracteristici

Calitatea generală de construcție a acestui monitor Alienware este destul de impresionantă. Este un afișaj destul de mare, nu doar în ceea ce privește dimensiunea ecranului, ci și carcasa generală. Este un monitor gras în mijloc pentru a găzdui tot hardware-ul asociat G-Sync, plus că este curbat și vine cu un suport mare și puternic. Deși multe dintre materialele exterioare sunt din plastic, este un produs bine construit, care se simte premium, cu cusături strânse și atenție la detalii.

Partea frontală a monitorului este în mare parte neagră, deci rame negre și plastic negru, dar partea din spate este în mare parte albă. Este un fel de această configurație neobișnuită în două tonuri, dar funcționează. Se simte cumva atât gamer într-o mică măsură, dar și curat și minimalist. Există, de asemenea, o configurație de iluminare LED RGB în jurul stâlpului central al standului, care devine destul de strălucitoare, precum și un logo extraterestru iluminat.

Nu există plângeri cu privire la ansamblul suportului care este puternic, suportă reglarea înălțimii și poate fi, de asemenea, înclinat și rotit. De asemenea, puteți schimba suportul cu un adaptor de montare VESA dacă doriți.

Există aspecte bune și rele în selecția portului. Avem un DisplayPort, două HDMI și un hub USB cu patru porturi, inclusiv două porturi USB într-o locație ușor de accesat pe marginea de jos a monitorului. Portul DisplayPort 1.4 este capabil de rate de reîmprospătare de până la 175 Hz, ceea ce este bun, dar nu puteți utiliza 10 biți și 175 Hz în același timp, sunteți limitat la 8 biți, în timp ce pentru 10 biți veți trebuie să reduceți rata de reîmprospătare la 144Hz. Nu considerăm că aceasta este o problemă uriașă, deoarece diferența dintre 10 biți și 8 biți + dithering (utilizată în modul HDR) este neglijabilă.

Cu toate acestea, problema mai presantă este lipsa HDMI 2.1. Nvidia nu și-a actualizat încă modulul G-Sync pentru a suporta HDMI 2.1, motiv pentru care nu este inclus. HDMI 2.0 limitează afișajul la doar 100 Hz, ceea ce este destul de jalnic pentru un monitor de 175 Hz. Nu este o afacere atât de mare pe un afișaj 4K pe care ați dori să îl utilizați cu o consolă de jocuri – consolele de astăzi nu acceptă foarte bine 3440 x 1440 -, dar totuși o omisiune slabă pentru un produs de ultimă generație.

În ceea ce privește OSD, este ușor de navigat datorită unei comutatoare direcționale și include toate caracteristicile obișnuite de culoare și de joc. Un lucru pe care nu îl obțineți aici sunt punctele încrucișate (probabil s-ar arde pe un monitor OLED), dar există moduri de amplificare a negru și așa mai departe.

Câteva Probleme

Până acum, bine. Dar acum să vorbim despre două probleme cu AW3423DW. Primul este zgomotul ventilatorului. Acest afișaj, în principal datorită modulului G-Sync, necesită răcire activă. Ventilatorul încorporat funcționează tot timpul și se aude într-o cameră liniștită. Nu îl veți auzi în timpul jocului, dar pentru o utilizare liniștită pe desktop, l-am putut auzi prin ventilatoarele PC-ului meu (desigur, aproape silențioase). De asemenea, pare să își varieze viteza uneori, oferindu-vă perioade de zgomot mai puternic și mai silențios al ventilatorului. În opinia noastră, monitoarele ar trebui să fie silențioase, fie complet răcite pasiv, fie cu un ventilator atât de silentios încât este irelevant. Nu este cazul lui Alienware, ceea ce este păcat.

A doua problemă, și aceasta este probabil cea mai mare dintre cele două, este acoperirea afișajului. De fapt, este probabil o combinație a straturilor de acoperire și de polarizare sau lipsa acestora. AW3423DW reflectă multă lumină ambientală. Și este un fel de reflecție destul de neobișnuit, permiteți-mi să detaliez…

Marea majoritate a monitoarelor pe care le-am testat se încadrează în una dintre cele două categorii. Majoritatea folosesc un finisaj mat standard anti-orbire. Acest lucru previne reflexiile asemănătoare oglinzii, dar duce la reflectarea difuză a luminii ambientale, de obicei limitată la anumite zone de pe afișaj. Alte monitoare folosesc un finisaj lucios, cum ar fi LG C1 OLED, care limitează o grămadă de reflexie a luminii ambientale, dar poate provoca reflexii asemănătoare oglinzii pentru obiectele aflate direct în spatele afișajului. Există argumente pro și contra pentru fiecare abordare, în funcție de configurația și luminozitatea afișajului.

AW3423DW folosește ceea ce Dell descrie ca fiind un strat antireflex, dar modul în care l-aș descrie combină cele mai rele aspecte cu finisajele mate și lucioase. În mod uimitor, stratul de acoperire este capabil să reflecte grămezi de lumină ambientală și, de asemenea, să ofere niște reflexii asemănătoare oglinzii. Acest lucru devine cel mai evident atunci când vizionați conținut mai întunecat – scenele luminoase sunt suficient de luminoase pentru a tăia reflexiile – și este deosebit de problematică în mediile de vizionare mai luminoase.

Practic, atunci când vizualizați ecranul cu iluminare interioară standard, negrul va apărea gri. Și acest lucru nu se datorează faptului că monitorul arată o culoare greșită, ci din cauza afișajului care reflectă lumina ambientală înapoi la tine într-un fel de aspect gri plictisitor. Acest lucru este evident chiar și atunci când monitorul este oprit și se pare că ecranului QD-OLED îi lipsește complet un strat de polarizare care este de obicei folosit pentru a reduce reflexiile. Deci, dacă cumpărați acest monitor și vă întrebați „cum de ecranul arată puțin gri”, acesta este motivul.

Modul în care acest lucru afectează experiența de vizionare va depinde în mare măsură de mediul dvs., dar când există suficientă lumină ambientală, veți vedea negru gri. Și aceasta este o problemă, pentru că unul dintre principalele avantaje ale utilizării unui OLED este negrul profund – pixelii sunt dezactivați până la urmă. Dar în condiții de utilizare luminoase, nivelul de negru al acestui QD-OLED nu părea vizual mai bun decât un IPS cu un raport de contrast de 1000:1. OLED-ul începe să se separe de un LCD obișnuit doar atunci când este redus luminile, iar atunci când îl folosești într-un mediu în mare parte întunecat, acolo strălucește și beneficiezi deplin de panoul OLED. Și da, acest lucru este puțin diferit de modul în care televizoarele OLED de la LG se descurcă în condiții mai luminoase, unde chiar și în biroul meu luminos, nivelurile de negru au apărut semnificativ mai profunde decât orice LCD – LG face de fapt o treabă grozavă în reflectarea luminii ambientale.

Pentru a fi clar, acest lucru nu înseamnă că AW3423DW este inutil la iluminarea ambientală puternică. În cele mai multe cazuri, veți vedea o experiență similară cu un LCD, poate cu o reflexie ocazională vizibilă în oglindă. Pur și simplu nu vei obține o experiență OLED tipică, așa cum o faci de la monitoarele care includ polarizare adecvată. Acest lucru ne conduce la concluzia că afișajul este destinat persoanelor care își folosesc adesea monitorul în condiții slabe, în special noaptea, sau care sunt dispuși să-și ajusteze configurația de iluminare pentru a minimiza lumina ambientală. Arată uimitor cu luminile stinse.

Structura subpixelilor

În timp ce suntem pe subiectul problemelor, haideți să scoatem încă unul, care este specific noului panou QD-OLED și aceasta este structura subpixelilor. Am vorbit în trecut despre aspectul subpixel BGR față de aspectul RGB obișnuit și despre modul în care acest lucru afectează calitatea imaginii. Ceva similar se întâmplă cu AW3423DW, deoarece aspectul subpixelilor folosește triunghiul RGB: verde în partea de sus, cu roșu și albastru în partea de jos. Deoarece aceasta diferă de banda RGB standard în care sunt construite sistemele de operare și instrumentele de randare, provoacă probleme de randare subpixeli.

Citeste si  Recenzie OnePlus 8T: jocul numerelor

Cel mai evident efect pe care îl provoacă este franjuri pe marginile cu contrast ridicat, gândiți-vă la marginile ferestrelor sau a textului. În funcție de orientarea marginii, s-ar putea să vedeți franjuri care sunt roșu, verde sau albastru. Și deoarece utilitarul Windows ClearType nu are corecții încorporate pentru aceasta, nu este ușor de reparat, spre deosebire de un aspect BGR. Din acest motiv, aspectul RGB triunghiular este de fapt mai rău decât BGR pentru claritate și artefacte. Pentru mine pare oarecum similar cu rularea unui monitor cu subeșantionarea cromatică activată.

Am văzut diverse opinii cu privire la cât de vizibile sunt aceste artefacte franjare, unii spunând că nu le observă deloc. Personal, mi se pare destul de ușor de observat când folosesc aplicații desktop, cum ar fi atunci când navighezi pe web, chiar și la distanțe de vizualizare de un metru sau mai mult (de obicei stau mai aproape). Este evident mai ales lângă un LCD cu bandă RGB normal, ceea ce poate fi cazul dacă intenționați să utilizați AW3423DW lângă un al doilea afișaj bazat pe LCD. Scăderea clarității de la IPS LCD pe care îl folosesc în fiecare zi la QD-OLED a fost remarcabilă.

În timp ce acest lucru face ca AW3423DW să fie mai puțin ideal pentru utilizarea obișnuită pe desktop, vestea bună este că nu este deloc vizibil pentru consumul de conținut. Pentru jocuri sau vizionarea videoclipurilor, nu am putut observa probleme de margini, iar asta vine de la cineva care a găsit-o evident pe desktop. Nu am avea nicio problemă în folosirea acestuia pentru jocuri și, dacă acesta este cazul dvs. principal de utilizare, nu este o problemă, nu vă faceți griji.

Panou OLED într-un monitor PC

În cele din urmă, merită să vorbim și despre preocuparea rămasă legată de OLED, care este burn-in. S-a vorbit că QD-OLED este mai puțin susceptibil la ardere decât alte tehnologii OLED, se presupune că din cauza reducerii dependenței de filtrele de culoare, îmbunătățind eficiența, astfel încât pixelii nu trebuie să lucreze la fel de greu pentru a afișa o anumită luminozitate. .

În această etapă, este o afirmație nedovedită, deoarece tehnologia este mult prea nouă pentru ca cineva să efectueze un test cuprinzător de ardere. Și ar trebui să fim clari că, chiar dacă QD-OLED este mai puțin susceptibil decât alte OLED-uri, este încă susceptibil, există cu siguranță un risc de ardere de care ar trebui să fii conștient.

Cât de probabil este burn-in? Este greu de estimat și va depinde de utilizarea dvs. AW3423DW are funcții de atenuare a arderii, inclusiv o reîmprospătare a pixelilor care rulează automat când afișajul este pus în standby și deplasarea pixelilor. Panoul pare să fie supraprovizionat, astfel încât rezoluția reală este puțin mai mare decât 3440 x 1440, iar imaginea se schimbă ușor în timpul utilizării. Aceste caracteristici automate ar trebui să ajute la burn-in, iar Dell oferă, de asemenea, o garanție de înlocuire de 3 ani, care include burn-in OLED, care ar trebui să vă ofere o oarecare liniște.

Cu toate acestea, atunci când cheltuiesc peste 1.000 USD pe un monitor, în mod ideal vreau ca acesta să reziste mai mult de 3 ani. Cred că cel puțin 5 ani este rezonabil, așa că nu se știe cum merge QD-OLED în anii 4 și 5. Acesta este un factor pe care trebuie să îl cântăriți. Personal, aș recomanda și strategii de prevenire a arderii, cum ar fi ascunderea barei de activități Windows și evitarea perioadelor lungi de utilizare statică acolo unde este posibil. Dar pentru consumul obișnuit de conținut și jocuri ar trebui să nu fie o problemă.

Performanța afișajului

Timpii de răspuns și setări de overdrive

Să vorbim acum despre performanța mișcării. Acest lucru într-un OLED este foarte simplu: nu există setări de overdrive de care să vă faceți griji. Performanța la 175 Hz este excelentă, cu timpi de răspuns în intervalul de 1,5 ms folosind metodologia noastră de testare strictă. O mică minoritate de tranziții au avut câteva preocupări de depășire, dar nu trebuie să vă faceți griji și, bineînțeles, rezultatele abaterilor cumulate au fost excelente, de asemenea, datorită vitezei extreme oferite cu OLED.

Alienware AW3423DW – 175 Hz

Pentru jucătorii cu sincronizare adaptivă, mai multe vești bune, deoarece performanța în intervalul de frecvență de reîmprospătare este foarte consistentă, de fapt, nu a existat practic nicio schimbare atunci când s-a redus la rate de reîmprospătare mai mici, inclusiv 60 Hz. Acest lucru înseamnă că obțineți o experiență optimizată, consecventă, indiferent de rata de reîmprospătare pe care o utilizați. Acesta este un caz simplu și ușor de experiență în mod unic overdrive și, desigur, obținem, de asemenea, conformitate cu reîmprospătarea 100% la fiecare rată de reîmprospătare, ceea ce este o dovadă a tehnologiei OLED.

În comparație cu alte afișaje, Alienware AW3423DW oferă viteză de elită, echivalentă cu alte OLED-uri pe care le-am testat la rata de reîmprospătare maximă. Acest afișaj este aproape de două ori mai rapid decât Odyssey Neo G9 în ceea ce privește cei mai buni timpi de răspuns, cu toate acestea, QD-OLED are, de asemenea, avantajul unei depășiri practic zero, în timp ce aproximativ 30% dintre tranzițiile lui Neo G9 arată o formă de fantomă inversă folosind optime. setări. Și aceasta este doar o comparație între QD-OLED și Samsung VA. Un IPS obișnuit de înaltă calitate, cum ar fi LG 34GN850, este de 4 ori mai lent și când începem să obținem panouri VA bugetare, este o diferență de ordin de mărime între cele două.

Alienware AW3423DW – 144 Hz

Alienware AW3423DW – 120 Hz

Vedeți, de asemenea, timpii de răspuns și setările de overdrive pentru: 100 Hz, 85 Hz, 60 Hz

Monitoarele LCD obișnuite tind să aibă performanțe mai slabe la rate de reîmprospătare mai mici în comparație cu ceea ce obțin la rate de reîmprospătare ridicate, dar nu este cazul cu OLED. Performanța medie rămâne extrem de consistentă, în timp ce ecranele LCD se deplasează înapoi cu o atingere. Dar plasarea generală rămâne aceeași și este încă adevărat că obținerea AW3423DW vă va oferi o experiență de peste două ori mai rapidă decât concurenții săi, dacă nu semnificativ mai mult.

Numerele cumulate ale abaterilor sunt poate cele mai interesante. În ciuda timpului de răspuns QD-OLED echivalent cu ceea ce vedem de la panourile LG WOLED, cum ar fi LG C1 și Gigabyte FO48U, panoul QD-OLED ajunge în urmă în deviație cumulată. Acest lucru se datorează faptului că curbele de răspuns sunt diferite. WOLED are un răspuns inițial mai rapid în prima jumătate a tranziției, ceea ce reprezintă cea mai mare parte a acestei diferențe. Dar indiferent de tehnologia OLED pe care o obțineți, rezultatele sunt semnificativ superioare oricărui lucru bazat pe LCD.

AW3423DW este de 2,5 ori mai bun decât cel mai apropiat concurent VA LCD și de 4 ori mai bun decât monitoarele IPS rapide de astăzi.

AW3423DW este de 2,5 ori mai bun decât cel mai apropiat concurent VA LCD și de 4 ori mai bun decât monitoarele IPS rapide de astăzi. Aceasta este o diferență uriașă care are ca rezultat o imagine semnificativ mai clară la aceeași rată de reîmprospătare, fără trasee fantomă sau trasee fantomă inverse de care să vorbim. Diferența față de LCD-urile VA pe care le vedem de obicei în ultrawide-urile de astăzi este uriașă, iar diferența unul lângă altul este imediat evidentă.

Deoarece acest monitor nu folosește tehnologia VA, nu există probleme de performanță la nivel întunecat. Performanța este consecventă în toate tranzițiile pe care le-am măsurat, iar acest lucru duce la rezultate excelente pentru performanța întunecată, în special în comparație cu unele monitoare VA.

Pe scurt, iată rezultatele comparând fiecare monitor la o rată de reîmprospătare fixă ​​de 120 Hz. Ecranele OLED sunt o clasă mai sus și oferă o claritate mult mai bună a mișcării. Între timp, la 60 Hz, același lucru este adevărat, deși aici rata de reîmprospătare este suficient de lentă încât majoritatea afișajelor vor fi neclare într-o anumită măsură, deoarece toate folosesc tehnologia sample and hold.

Ceea ce ni s-a părut puțin derutant cu AW3423DW a fost nivelul ridicat al latenței de intrare, în ceea ce privește întârzierea procesării. Este neobișnuit să văd că monitorul durează aproape 5 ms pentru a procesa, și în timp ce latența totală de intrare este ok datorită unei rate de reîmprospătare rapide și timpilor de răspuns fulgerător, cred că s-ar putea face unele optimizari aici pentru a reduce întârzierea procesării.

Consumul de energie

O altă problemă controversată este consumul de energie. OLED-urile consumă energie, mai ales când se vizualizează imagini albe, care este cel mai rău caz pentru un OLED. Afișarea albului folosește de aproximativ 2,5 ori mai multă putere decât un LCD tradițional, deși cel puțin AW3423DW poate afișa de fapt 200 de nits, spre deosebire de FO48U și C1.

Cu toate acestea, nu este tipic să vezi un consum de energie de 100 W în timpul utilizării de zi cu zi, mai ales în timpul jocurilor. În timpul utilizării obișnuite, monitorul a variat între 40 și 60 de wați de utilizare, chiar și în timpul jocurilor HDR. Acesta este încă mai mare decât un LCD, dar nu într-un grad ridicol. O parte semnificativă a acestui consum de energie nu este de fapt legată de panou, deoarece am înregistrat peste 30 de wați de consum chiar și cu afișajul complet oprit, arătând o imagine neagră.

Citeste si  Review LG UltraGear 32GQ950

Din păcate, AW3423DW nu acceptă iluminarea stroboscopică. OLED este foarte potrivit pentru stroboscop din perspectiva timpului de răspuns, ar trebui să putem obține imagini foarte clare. Cu toate acestea, problema majoră este luminozitatea panoului. AW3423DW nu este un monitor foarte luminos, iar activarea stroboscopului ar duce la o reducere suplimentară. Bănuim că acesta este motivul pentru care funcția nu este acceptată.

Performanța culorii

Spațiu de culoare: Alienware AW3423DW – D65-P3

Alienware AW3423DW are o gamă de culori foarte largă, în special pentru acoperirea P3, atingând 99,3%, ceea ce este cel mai mare pe care l-am văzut. De asemenea, se extinde oarecum în gama verde, oferindu-ne o acoperire decentă de 97% pentru Adobe RGB. Toate în sus, aceasta echivalează cu 80% Rec. Acoperire 2020, oferindu-ne o acoperire excelentă pentru mai multe game.

Performanța implicită a culorii

Calibrarea din fabrică lasă de dorit, mai ales pentru tonuri de gri. Problema principală este performanța gama. Ceea ce produce acest afișaj este foarte ciudat, gama este prea scăzută în intervalul inferior și prea ridicat în intervalul superior, ceea ce duce la probleme cu deltaE. Performanța CCT este foarte solidă, fără o nuanță de culoare reală, dar problemele cu gama afectează calitatea imaginii.

De asemenea, este frustrant faptul că performanța gamma se schimbă în funcție de nivelul de luminozitate, ceea ce credem că este în mare parte o problemă de reglare. Rezultatele pe care le vedeți aici sunt capturate la 200 nits. În plus, Dell nu implementează o clemă sRGB în mod implicit, așa că imaginile obișnuite sunt suprasaturate în configurația sa din fabrică.

În comparație cu alte monitoare, performanța în tonuri de gri nu este cea mai proastă datorită performanței CCT puternice, dar ar fi putut fi de elită cu o oarecare atenție acordată gamma. După cum era de așteptat, calibrarea ColorChecker îl plasează în partea de jos a tabelului din cauza problemelor de saturație.

Din fericire pentru cumpărători, există o modalitate ușoară de a îmbunătăți acuratețea utilizând modul sRGB încorporat. Cu acest mod, multe dintre celelalte setări sunt dezactivate, dar modul în sine este funcțional și face o treabă bună de a emula gama de culori sRGB. Totuși, nu face nimic pentru a rezolva problemele gama, așa că ești blocat cu asta, dacă nu faci o calibrare completă.

Performanță de culoare în modul sRGB

Am calibrat acest monitor complet și rezultatele sunt decente. Corectarea acestei curbe gamma necesită o cantitate de muncă mai mare decât cea normală, astfel încât pot exista benzi vizibile în unele gradienți în raport cu monitoarele care gestionează gamma mai bine din fabrică. Dar, pe lângă aceasta, performanța calibrată poate fi decent de precisă, în special pentru lucrul sRGB și P3.

Performanță de culoare calibrată

În ceea ce privește luminozitatea SDR, AW3423DW este semnificativ mai bun decât alte afișaje OLED pe care le-am măsurat, care ating practic chiar și 150 de nit. Acest display Alienware rămâne relativ slab pentru luminozitatea maximă, dar 240 nits este mult mai bun decât LG C1 și foarte utilizabil în unele condiții de interior, cu condiția să nu fie prea luminos.

AW3423DW beneficiază, de asemenea, de faptul că nu are un limitator de luminozitate automat pentru utilizarea SDR, astfel încât, pe măsură ce redimensionați ferestrele, nu obțineți modificări uriașe de luminozitate așa cum le obțineți cu ecranele LG WOLED. Am considerat întotdeauna că limitatorul de luminozitate este enervant și distrag, dar asta nu este o preocupare pentru AW3423DW, care își îmbunătățește foarte mult utilizarea ca monitor desktop. Luminozitatea minimă scade la 23 de nit, ceea ce este grozav pentru utilizatorii din camere întunecate.

În ceea ce privește contrastul, toate OLED-urile sunt iluminate automat, nu există lumină de fundal, așa că atunci când este afișat negru, fiecare pixel se poate opri complet. Acest lucru duce la un raport de contrast efectiv infinit, deși pentru această recenzie vom afișa în schimb nivelul de negru. Acest lucru este în mare parte doar pentru a ilustra modul în care se compară alte tehnologii de afișare, veți vedea că, deși LCD-urile VA se pot întuneca rezonabil, au încă un drum de parcurs pentru a ajunge la nivelurile de negru 0 pe care le vedem de la OLED.

Am fost impresionați de unghiurile de vizualizare ale panoului QD-OLED, care sunt de elită și surprinzător de bune pentru un afișaj curbat. Acesta este cu câteva niveluri peste ceea ce vedem de la ecranele VA curbate, care pot avea probleme atunci când sunt vizualizate nu în poziția corectă. De asemenea, nu există strălucire IPS, deoarece, desigur, acesta nu este un afișaj IPS.

Uniformitatea este, de asemenea, excelentă. Și nu, aceasta nu este o mostră de aur, deoarece am cumpărat aceasta de pe site-ul web Dell, așa cum ar face orice client. Nuanța de culoare a fost foarte uniformă pe întregul panou, ceea ce poate fi o problemă cu unele panouri cu iluminare automată, iar abaterile de luminozitate au fost minime. Acest afișaj arată foarte uniform atunci când îl utilizați, ceea ce este minunat de văzut.

Performanță HDR

Unul dintre punctele cheie de vânzare ale afișajelor OLED este performanța HDR, care este cu câteva ligi înaintea majorității monitoarelor LCD care promovează funcționalitatea HDR. Spre deosebire de acele LCD-uri, OLED-urile au adevărate capacități hardware HDR, ceea ce duce la o diferență între noapte și zi în ceea ce privește calitatea imaginii HDR din lumea reală. Serios, diferența este atât de mare între un OLED pentru HDR și un monitor LCD DisplayHDR 400 pentru HDR, încât ai crede că monitorul LCD a fost complet stricat.

Principalul avantaj pe care îl au OLED-urile este că sunt auto-iluminate. Aceasta înseamnă că fiecare pixel se poate ilumina individual pentru o calitate perfectă a imaginii HDR. Ecranele LCD trebuie să se bazeze pe o lumină de fundal pentru a funcționa, iar majoritatea LCD-urilor HDR adevărate folosesc apoi zone de estompare pentru a obține nivelurile ridicate de contrast necesare pentru HDR. Chiar și ecranele LCD bune cu matrice completă reglată local cu peste 1000 de zone palid în comparație cu cele 5 milioane de zone efective pe care le oferă AW3423DW.

Adevăratul avantaj al calității imaginii va varia în funcție de conținut, dar OLED-urile pur și simplu nu suferă de înflorirea sau aureola în jurul obiectelor luminoase, pe care le puteți obține pe un LCD mini-LED, mai ales dacă numărul de zone este insuficient.

Există LCD-uri HDR bune, dar chiar și cele mai bune se luptă cu detalii HDR fine, cum ar fi câmpurile stelare sau luminile de Crăciun, iar cele mai proaste panouri cu doar câteva zone arată de-a dreptul groaznic. Nu există astfel de probleme cu un panou OLED ca acesta, care arată genial în toate condițiile. Comparațiile una lângă alta arată într-adevăr diferența dintre aceste scene dificile.

Ca și în cazul performanței SDR, HDR de pe AW3423DW are, de asemenea, un raport de contrast infinit infinit. Cel mai bun lucru pe care l-am văzut de la un afișaj bazat pe LCD este aproape de 14.000:1 în testul de șah pedepsitor și aproximativ 13.000:1 în cel mai rău caz al testului nostru de contrast cu un singur cadru. Practic, AW3423DW poate deveni mai întunecat și poate afișa umbre mai bogate în scene dificile în care zonele luminoase și întunecate sunt pe ecran apropiate în același timp.

Luminozitatea HDR față de dimensiunea ferestrei

Schimbul cu un OLED este întotdeauna luminozitatea. OLED-urile sunt excelente la detaliile umbrelor, dar slabe pentru lumini luminoase, în timp ce inversul este valabil pentru un afișaj HDR bazat pe LCD. AW3423DW are două moduri HDR care variază luminozitatea în funcție de setare. În modul HDR 400 True Black, luminozitatea maximă depășește aproximativ 460 de nit pentru elementele mici și 280 de nit pentru elementele de pe ecran complet, fără nicio diferență între luminozitatea maximă și susținută. În modul HDR 1000, luminozitatea maximă ajunge acum până la 1020 nits, totuși luminozitatea ecranului complet scade ușor la 260 nits.

Când comparăm aceste setări cu un LG C1 OLED, există câteva diferențe clare. Alienware are o luminozitate maximă mai mare, dar acest lucru este valabil doar pentru elemente foarte mici. La o dimensiune a ferestrei de 5%, AW3423DW scade la 770 nits, ceea ce este de obicei ceea ce poate face și C1. Cu toate acestea, C1 este mai bine să susțină această luminozitate pentru elemente mai mari, oferind 770 nits la 10% și 390 nits la 25%. Alienware este de fapt mai slab în aceste condiții, la doar 464 nits la 10% și 365 nits la 25%. Dar mai jos decât aceasta, Alienware își recâștigă conducerea cu luminozitate superioară pentru imaginile pe ecran complet.

Citeste si  Recenzie HP Spectre x360 15 AMOLED: ecran frumos, trackpad mizerabil

Niciunul dintre aceste afișaje nu deține o lumânare pentru Asus PG32UQX, care este un LCD mini-LED cu 1152 de zone de reglare locală. Acest afișaj funcționează de la 1700 de nit până la 10% și scade doar la 1200 de nit la dimensiunile ferestrei pe tot ecranul. Acest lucru îi oferă celui mai bun monitor de jocuri HDR bazat pe LCD un avantaj mare pentru luminozitate, cu prețul nivelurilor de negru, înfloririi și etanșeității estomparii. Cu toate acestea, luminozitatea de vârf a Alienware este încă grozavă pentru redarea HDR, iar luminozitatea reală a scenei poate fi impresionantă, am măsurat cu ușurință peste 800 de nit pentru lumini luminoase în mai multe scene pe care le-am testat, cu luminozitatea scenei reale peste 1000 de nit posibil uneori.

În ciuda acestui fapt, în diagramele de comparație, panourile OLED se descurcă slab în luminozitate. Luminozitatea susținută a ecranului complet este scăzută în comparație cu cele mai bune LCD-uri, iar luminozitatea blițului nu este mai bună, deoarece OLED-urile de obicei nu au nicio diferență între luminozitatea susținută și cea de vârf. Scăderea rapidă a luminozității vede, de asemenea, ca AW3423DW să ajungă la sfârșit pentru 10% luminozitate, chiar mi-ar plăcea să văd ca aceasta să fie de peste 600 de nit, chiar dacă uneori obțineți 800 de nit plus pentru elementele mici luminoase.

În cele din urmă, avem acuratețea HDR, care este un amestec mixt. În modul HDR 1000, nivelul de luminozitate începe să scadă prea devreme, astfel încât elementele care ar trebui să aibă un nivel de luminozitate moderat ajung să fie prea slabe. În contrast, modul HDR 400 True Black are o rulare mai strânsă. Acest lucru este vizibil în special la valorile APL mai mari, deci atunci când nivelul general al conținutului este mai luminos. Modul HDR 400 este în regulă aici, dar modul HDR 1000 este bine și o parte destul de mare a intervalului este prea slabă.

Deci, deși modul HDR 1000 oferă o luminozitate mult mai mare și este ceea ce aș recomanda pentru jocurile HDR, este și cel mai puțin precis dintre cele două moduri. Câteva modificări de firmware de la Dell ar putea ajuta, deoarece nu există niciun motiv pentru acest tip de performanță, ar trebui să fie posibil ca ambele moduri să ofere aceeași urmărire în tonuri de gri, doar că modul HDR 1000 oferă luminozitate suplimentară.

Totuși, într-o notă pozitivă, urmărirea în tonuri de gri în intervalul de luminanță inferioară este excelentă și mai bună decât majoritatea LCD-urilor pe care le-am văzut. Acest OLED este capabil să-și valorifice negrul profund pentru a oferi detalii de umbră până la o fracțiune de nit, care este limita instrumentelor mele de testare. Urmărirea este foarte precisă și duce la detalii excelente ale umbrelor. Urmărirea culorilor este, de asemenea, decentă, nu perfectă, dar la un nivel în care obținem nivelul necesar de saturație atunci când este necesar, fără a suprasatura lucrurile care nu ar trebui să fie.

Lista de verificare a elementelor esențiale

Această listă de verificare evaluează dacă Dell face publicitate cu acuratețe pentru capabilitățile acestui monitor și dacă afișajul îndeplinește valorile de bază acceptabile de performanță. În secțiunea de deschidere, AW3423DW primește o deducere doar pentru includerea HDMI 2.0, care limitează afișarea la doar 100 Hz în loc de 175 Hz complet. Cu toate acestea, navighează bine prin performanța culorilor, în afară de limitările obișnuite ale modului sRGB. Dell face publicitate pentru calibrarea din fabrică, iar sRGB furnizat este în mare parte ok.

Ceea ce poate fi o surpriză pentru unii, secțiunea de mișcare nu este un rezultat bun. O parte din acest lucru se datorează faptului că Dell a reclamă în mod bizar un timp de răspuns de 0,1 ms. Ne-am gândit că performanța mișcării este cu un ordin de mărime mai bună decât monitoarele LCD de 1 ms, dar a contracara o minciună cu o minciună este rău. În cel mai bun caz, panoul QD-OLED atinge 0,4 ms în cele mai rapide tranziții, dar este mai precis un monitor de 1,5 ms în medie. De asemenea, este afectat pentru întârzierea procesării, care este ciudat de mare, și nu include stroboscopul luminii de fundal, care ar fi funcționat foarte bine pe acest panou.

Nu există probleme cu HDR aici, deoarece acesta este un adevărat monitor HDR. Apoi, în secțiunile probleme și defecte, avem câteva penalități de distribuit. Fără probleme de pâlpâire sau de inversare a pixelilor, dar AW3423DW folosește un aspect non-standard subpixel, este expus riscului de ardere și are răcire activă sonoră – toate acestea deranjante.

Trăind la înălțimea hype-ului

Acesta a fost un review lung și am vrut să acoperim acest monitor cât mai bine posibil. În principal, am vrut să evaluăm dacă Alienware AW3423DW este monitorul suprem pentru computer și dacă ar putea fi la înălțimea hype-ului imposibil din spatele lui.

Din ambele aspecte, credem că nu a atins acel nivel, dar cu siguranță este un monitor de gaming HDR foarte bun, iar pentru mulți oameni va merita în continuare cumpărat. Nu am merge atât de departe încât să-l numim un afișaj de nivel divin și, în anumite privințe, simțim că cumpărătorii vor adopta din timp această tehnologie.

Alienware AW3423DW este cu ușurință cel mai bun monitor pentru jocuri HDR pe care îl puteți cumpăra chiar acum

Din punct de vedere pozitiv, AW3423DW este cu ușurință cel mai bun monitor de jocuri HDR pe care îl puteți cumpăra chiar acum. Configurația, hardware-ul și performanța indică toate performanța de elită a jocurilor. Rezoluția este perfectă pentru hardware-ul GPU de astăzi și are o rată de reîmprospătare ridicată de 175 Hz. Timpii de răspuns sunt semnificativ mai buni decât orice LCD. Și pe deasupra, este un panou HDR adevărat, fără înflorire vizibilă, niveluri perfecte de negru, diminuare per pixel și luminozitate maximă decentă.

Cu toate acestea, există și dezavantaje semnificative. AW3423DW este aproape exclusiv un monitor de consum de conținut. Este grozav pentru jocuri, excelent pentru vizionarea de filme, excelent pentru emisiuni TV. Dar nu este grozav ca monitor desktop pentru sarcinile zilnice ale PC-ului. Dispunerea subpixelilor duce la franjuri vizibile în comparație cu imaginile clare și curate pe care le obțineți de la un IPS de top, iar acoperirea ecranului este dezamăgitoare pentru utilizarea în camere cu iluminare ambientală.

Luminozitatea este îmbunătățită în comparație cu alte OLED-uri, dar încă nu devine atât de strălucitor; și, în ciuda unei garanții de 3 ani, există întotdeauna riscul de ardere permanentă pe durata de viață a panoului, care va fi exacerbat atunci când îl utilizați cu aplicații statice pentru desktop.

Credem că mulți oameni sperau că acesta va fi afișajul suprem pe care să-l folosească pentru orice: jocuri HDR, vizionarea de filme, navigare pe web, aplicații desktop, foi de calcul, cum ar fi. Dar, în opinia noastră, nu am ajuns încă acolo.

Panourile QD-OLED de prima generație nu oferă acest nivel de versatilitate, așa că simțim că există un pic de durere în adoptarea timpurie cu AW3423DW. Ventilatorul activ cu zgomot audibil al ventilatorului, învelișul ciudat al ecranului și configurarea stratului care duce uneori la negru gri, lipsa HDMI 2.0, calibrarea gamma ciudată, problemele de dentiție cu un aspect non-standard subpixel… considerăm multe dintre aceste probleme va fi rezolvată în iterațiile viitoare.

Dar, ca monitor al consumului de conținut și ca parte a unei configurații utilizate mai ales pentru jocuri… este excelent și l-am recomanda acelor cumpărători.

Acest monitor este semnificativ mai bun decât orice ultrawide de 34″ de dinainte. Anterior, la high-end, am avut niște ultrawide IPS foarte bune fără HDR și un model VA cu HDR și un număr redus de zone de dimming. Acest AW3423DW este mult mai bun decât oricare dintre aceste opțiuni pentru jocuri. Este, de asemenea, mai bun decât marea majoritate a monitoarelor pentru jocuri HDR, rămânând doar în spatele celor mai bune panouri LCD mini-LED în luminozitate.

Este o dimensiune practică în comparație cu televizoarele pentru jocuri OLED și are un set de funcții mai potrivit pentru PC-uri. În cele din urmă, oferă toate acestea la un preț de doar 1.300 USD, ceea ce este nebunește de bun, mult mai bun decât ne așteptam. Pe baza acestui fapt, ne așteptăm să zboare de pe rafturi.

Comenzi rapide pentru cumpărături:
  • Alienware AW3423DW 34″ QD-OLED pe Dell.com
  • Televizor OLED LG C1 de 48 inchi pe Amazon
  • Televizor OLED LG C2 Evo de 48 inchi pe Amazon
  • Asus ROG Swift PG32UQX pe Amazon
  • Gigabyte Aorus FO48U pe Amazon
  • Samsung Odyssey Neo G9 pe Amazon
Share This Article
Leave a comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *