Astăzi facem o comparație masivă de referință pentru jocuri între Ryzen 7 5800X3D și Core i9-12900K. Vom compara cei doi cap la cap în 40 de jocuri la 1080p, 1440p și 4K, folosind o gamă largă de jocuri, de la Battle Royale la titluri de strategie în timp real, așa că ar trebui să existe ceva pentru toată lumea.
Una dintre cele mai mari preocupări ale noastre pentru acest etalon mare a fost modul în care urma să configuram fiecare procesor. În mod normal, le-am testa pe amândouă folosind memoria DDR4-3200 CL14 cu latență scăzută dual rank, pentru o comparație de la mere la mere. Dar nu eram convinși că ar avea cel mai mult sens pentru aceste două procesoare, având în vedere că AMD și Intel le prezintă drept procesoare de gaming de vârf.
Ca și jucător, ai cumpăra doar Core i9-12900K pentru că vrei tot ce este mai bun, cel puțin de la Intel. În timp ce ați cumpăra Ryzen 7 5800X3D pentru că doriți cel mai bun procesor de gaming pe care platforma AM4 îl are de oferit. Cu fiecare procesor pretinzând că este cel mai bun pentru jucători, ne-am gândit că ar fi cel mai logic să le testăm cu cea mai bună configurație de memorie posibilă.
Personal, după ce am testat toate cele patru configurații pentru revizuirea noastră de prima zi 5800X3D în urmă cu o săptămână, am găsit comparația DDR4-3800 vs DDR5-6400 cea mai interesantă, așa că asta am mers. Aceasta înseamnă că toate testele pe care urmează să le vedeți au fost strânse folosind Core i9-12900K pe placa de bază MSI Z690 Unify folosind memoria G.Skill Trident Z5 DDR5-6400 CL32, în timp ce Ryzen 7 5800X a fost testat folosind DDR4-3800 CL16 memorie cu MSI X570S Carbon Max WiFi.
Aceasta este cea mai rapidă memorie pe care o putem folosi cu Ryzen 7 în timp ce rulăm la un raport de 1:1 cu FCLK. Memoria folosită pentru a testa procesorul Ryzen 7 costă 265 USD, în timp ce memoria DDR5 folosită cu Core i9 costă în prezent 480 USD. Celelalte note ale sistemului de testare de care trebuie să știți sunt că Resizable BAR este activată folosind GeForce RTX 3090 Ti.
Benchmark-uri
Începând cu Valorant, folosind setări de calitate medie, având în vedere că acesta este un titlu competitiv, 5800X3D împinge RTX 3090 Ti la 668 fps în medie la 1080p, ceea ce îl face cu 15% mai rapid decât 12900K, folosind memoria DDR5-6400 sau cu 32% mai rapid când comparăm datele scăzute cu 1%, ceea ce reprezintă o îmbunătățire semnificativă a performanței, deși procesorul Core i9 a permis în permanență peste 300 fps în timpul testării noastre.
Marje similare sunt văzute și la 1440p și 4K, deoarece suntem foarte limitati de CPU în acest titlu atunci când folosim RTX 3090 Ti cu setări de calitate medie și probabil că acesta va fi cazul majorității GPU-urilor de ultimă generație.
Fortnite preferă, de asemenea, 5800X3D la 1080p și 1440p, deși o face mai mult pentru rata medie de cadre decât pentru minimele de 1%. Aici procesorul Ryzen 7 a fost cu până la 11% mai rapid și abia până când sărim la rezoluția 4K marja este neutralizată și acum ambele procesoare sunt limitate la același nivel de performanță.
În continuare avem Call of Duty Warzone, iar acest titlu pare să joace mai bine cu Core i9-12900K cu tac mai mare, care a împins rata medie a cadrelor la 1080p cu 17% mai mare, cu o creștere de 21% la minime de 1%, iar aceste marje au fost aproximativ aceleași. la 1440p. Chiar și la 4K, procesorul Core i9 s-a bucurat de un avantaj rezonabil de performanță și, deși este dificil să obțineți numere precise cu aceste titluri multiplayer, aceste date se bazează pe o medie de 3 rulări.
Trecând la Assetto Corsa Competizione, acesta favorizează foarte mult 5800X3D, sporind performanța la 1080p și 1440p peste 12900K cu aproximativ 24%, deși doar până la 13% pentru minimele de 1%. Apoi, până ajungem la 4K, jocul devine complet limitat de GPU folosind RTX 3090 Ti cu setările de calitate medie.
Un alt titlu pe care îl vedem în mod constant solicitat pentru benchmarkingul CPU este Cities Skylines și, deși l-am inclus în trecut, s-a dovedit întotdeauna a fi un titlu groaznic pentru benchmarking datorită naturii sale unice, care creează un blocaj greu. Dar, din cauza cererii populare, ne-am gândit să mai dăm o șansă.
Pentru testare, folosim un oraș mare dintr-un joc salvat pe care l-am descărcat pentru testare. Privind la utilizarea procesorului, se pare că folosește doar un singur nucleu, cu 2-3 nuclee suplimentare utilizate în proporție de 20-30% cu 12900K.
Ca rezultat, jocul este foarte limitat de procesor, iar memoria cache L3 masivă a 5800X3D nu îl ajută să treacă înaintea lui 12900K. Cu siguranță ar putea ajuta în raport cu 5800X, dar nu avem încă aceste date. Când vine vorba de performanța Cities Skylines, aceste două procesoare se potrivesc strâns și ambele nu au reușit să atingă 60 fps, deși nu aveți nevoie de rate mari de cadre pentru a vă bucura de acest joc.
StarCraft II utilizează doar un singur nucleu și, în timp ce ratele de cadre sunt mult mai mari, jocul este foarte limitat de procesor. 12900K a fost cu 5% mai rapid, dar ambele procesoare au depășit 200 fps în benchmark-ul nostru de reluare la mijlocul jocului.
Apex Legends rulează puțin mai bine pe 5800X3D, oferind un mic avantaj de performanță față de 12900K, chiar și la 4K. Ne uităm la o creștere de 4% la 1080p, 6% la 1440p și 5% la 4K. Cu siguranță nu veți observa o diferență, dar procesorul AMD este mai rapid din punct de vedere tehnic aici.
Spre deosebire de Apex Legends, Dying Light 2 nu este un joc în care aveți nevoie de sute de cadre pe secundă, așa că fie CPU funcționează bine, în ciuda faptului că 5800X3D a fost puțin mai rapid.
Rainbow Six Siege este un joc competitiv, așa că pentru acest test am optat pentru setări de calitate ușor reduse cu presetarea de foarte înaltă calitate, opusă ultra. Suntem doar GPU limitati la 4K și chiar și acolo ratele de cadre au depășit 200 fps. La 1080p, 5800X3D a fost cu 3% mai rapid, dar apoi cu 3% mai lent la 1440p.
Ați putea pretinde o marjă de eroare, dar după numeroase medii de 3 rulări, procesorul AMD a fost în mod constant puțin mai rapid la rezoluția inferioară și apoi puțin mai lent la rezoluția mai mare. Interesant este că aceleași tendințe de performanță au fost observate și în Rainbow Six Extraction folosind API-ul Vulkan.
Am testat și Battlefield 2042, dar iată rezultatele Battlefield V pentru că mult mai mulți jucători testează acel joc. De asemenea, 2042 e prost și am fost porniți de pe serverul nostru de testare de mai multe ori pentru a obține aceste date. Pentru fanii Battlefield V, oricare dintre CPU vă va servi bine, performanța a fost practic identică.
F1 2021 a fost testat folosind presetarea de înaltă calitate și ne uităm la mult peste 300 fps la 1080p. 5800X3D a fost mai rapid din punct de vedere tehnic, dar vorbim despre o mică creștere cu 3% a ratei medii de cadre și o creștere cu 7% la minime de 1%. La 1440p, 12900K a crescut înainte cu doar 3%, iar la GPU, performanța limitată la rezoluția 4K a fost identică.
În Halo, 12900K a fost cu până la 6% mai rapid, dar performanța generală a fost aproape aceeași. La 1440p, ne uităm la peste 150 fps în medie, cu doar câteva cadre care separă fiecare procesor. Chiar și la 4K, ratele de cadre au rămas peste 100 fps.
Este o poveste similară în Red Dead Redemption 2 folosind setările de înaltă calitate. Performanța este identică, cu doar 1-2 fps la 1080p și nimic la 1440p și 4K.
The Outer Worlds este un joc Unreal Engine 4 care favorizează de obicei hardware-ul Intel și Nvidia, dar aici 5800X3D se descurcă foarte bine. Impresionant, la 1080p procesorul Ryzen a fost cu până la 17% mai rapid, văzut când ne uităm la minimele de 1%, dar chiar și rata medie de cadre a fost încă cu 14% mai mare.
Chiar și la 1440p, 5800X3D era confortabil în față când se uita la minimele de 1%, unde a fost cu 16% mai rapid. În mod ciudat, datele 4K au favorizat în continuare procesorul Ryzen, unde a oferit cu până la 10% mai multă performanță și un rezultat grozav pentru 5800X3D cu cache grea.
În Death Stranding, 12900K a limitat performanța la 1080p la 212 fps, făcând 5800X3D cu 13% mai rapid, iar această marjă a fost doar puțin redusă la 10% la 1440p. Apoi, la 4K, suntem complet legati de GPU, încheind lucrurile la 147 fps.
Rezumatul performanței
Ne-am uitat la puțin peste o duzină de jocuri testate, dar cu 40 în total, sunt mult mai multe date de analizat, așa că haideți să aruncăm o privire la graficele de defalcare care acoperă rezoluțiile 1080p, 1440p și 4K.
Începând cu rezultatele 1080p, vedem că 5800X3D a fost cu doar 1% mai rapid în medie, dar acesta este un rezultat impresionant, având în vedere că procesorul Ryzen folosește memorie DDR4-3800 CL16, în timp ce 12900K a fost asociat cu o memorie DDR5-6400 CL32 mult mai scumpă. . 5800X3D s-a bucurat de victorii mari în ACC, Valorant, The Outer Worlds și Death Stranding, în timp ce a fost cu 14% mai lent în Hitman 3 și Warzone.
Este de remarcat faptul că din cele 40 de jocuri testate, 60% dintre ele au văzut o marjă de 5% mai mică în ambele direcții, ceea ce înseamnă că performanța a fost foarte similară pentru majoritatea jocurilor testate, de unde marja de 1% în ansamblu.
Mai mult, au existat doar 11 jocuri în care marja a fost de 10% sau mai mare și nu uitați că folosim un RTX 3090 Ti, adesea cu setări de calitate reduse, astfel încât, în general, aceste două procesoare de gaming emblematice sunt de obicei egale.
Mărirea rezoluției la 1440p nu schimbă marja. 5800X3D a fost cu ~1% mai rapid în general. Cu toate acestea, acum ne uităm la doar o jumătate de duzină de cazuri în care marja sa extins la două cifre cu 29 de jocuri în care marja a fost de 5% sau mai puțin. ACC a fost din nou un outlier, favorizând 5800X3D cu o marjă de 26%, în timp ce CoD Warzone a fost cel mai prost rezultat pentru AMD.
La 4K, Valorant și The Outer Worlds au fost cele mai bune titluri pentru AMD, CSGO fiind singurul joc în care marja sa extins la o pierdere de două cifre. În general, 5800X3D a fost cu doar 1% mai rapid, ceea ce înseamnă că performanța a fost aproximativ aceeași în ansamblu.
Am observat o marjă de 3% sau mai puțin în 26 din cele 40 de jocuri testate, ceea ce înseamnă că 65% din timp ne uităm la o performanță aproape identică la 4K, unde în general suntem legați de GPU.
Ce am învățat
După cum am descoperit în recenzia noastră de lansare, Ryzen 7 5800X3D este într-adevăr un procesor excelent pentru jocuri, oferind câștiguri mari față de modelele originale Zen 3 pentru a se potrivi cu cele mai recente și mai bune Intel.
În recenzia noastră din prima zi am prezentat doar 8 jocuri (cu diverse configurații de memorie) și din acel eșantion, 12900K asociat cu memoria DDR5-6400 a fost cu 2,5% mai rapid. Astăzi avem 40 de jocuri, iar marja s-a redus la un singur procent delta în favoarea AMD, ceea ce, pentru toate scopurile practice, înseamnă că aceste piese emblematice oferă performanțe comparabile în jocuri.
Pe baza acestui fapt, ne așteptăm ca 5800X3D să fie cu ~7-8% mai rapid decât 12900K dacă amândoi ar folosi aceeași memorie DDR4, ceea ce nu este o marjă masivă, dar partea Ryzen 7 poate oferi performanțe superioare generale pentru acel meci. sus. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că Ryzen ar putea fi cu aproximativ 10% mai rapid în comparație cu Core i7-12700K (probabil cel mai bun procesor Intel cu valoare de gaming), așa că poate că ar trebui să rulăm în curând.
În această notă, ne dorim, de asemenea, să adăugăm Ryzen 7 5800X la această comparație de referință de 40 de jocuri, deoarece ar trebui să fie interesant de văzut când și unde este util acel cache L3 mare. Există cu siguranță câteva comparații interesante pe care le putem face, așa că spuneți-ne ce ați dori să vedeți în secțiunea de comentarii.
În ceea ce privește lupta Ryzen 7 5800X3D vs. Core i9-12900K, recenzia noastră din prima zi a rezumat cel mai bine și, deși am testat de cinci ori mai multe jocuri aici, concluzia rămâne neschimbată: pentru cei care caută performanță maximă în joc, dar nu Nu vreau să devin prost cu prețurile și să-ți pese puțin de eficiența energetică, 5800X3D pare a fi opțiunea evidentă.
Avantajul 12900K este că platforma LGA 1700 va suporta cel puțin încă o generație de procesoare, în timp ce acesta este sfârșitul drumului pentru platforma AM4. De asemenea, ați putea argumenta că 12900K poate fi overclockat, dar sincer nu obțineți mult mai mult din acest cip și este deja o mână de răcit la stoc.
Ambele procesoare vizează jucătorii care caută tot ce este mai bun dintre cele mai bune (Core i9 va fi procesorul superior pentru productivitate). Am menționat mai devreme cum gama Core i7 din a 12-a generație are mai mult sens pentru jucători, dar nu vă înșelați, cache-ul L3 suplimentar de 20% oferit de Core i9 face diferența atunci când vine vorba de performanța maximă în jocuri.
Și dacă sunteți după cea mai bună performanță de joc, este puțin probabil să vă mulțumiți cu memoria DDR4 cu Core i9-12900K, ați face-o cu 12700K, dar nu cu i9. De asemenea, nu veți folosi DDR4-3200 sau mai lent cu 5800X3D, DDR4-3800 pare mai potrivit, motiv pentru care am testat aceste configurații.
Core i7-12700KF este mai accesibil decât 5800X3D, așa că din punct de vedere al valorii, acea parte ar trebui să se potrivească bine dacă utilizați memorie DDR4-3800. Probabil așa vom face comparația, deoarece nu suntem siguri că asocierea acesteia cu o memorie DDR5 de 480 USD ar fi mișcarea potrivită. Acest lucru ne va oferi și date de la mere la mere dacă testăm 5800X.
Pentru a finaliza acesta, 5800X3D este foarte impresionant, dar la fel este și seria Intel Alder Lake, așa că aveți o mulțime de opțiuni excelente pe ambele părți, ceea ce este o veste excelentă pentru consumatori.
