Cea mai bună valoare CPU Battle: Core i5-12400 vs Ryzen 5 5600X

Vianu Tudor
By Vianu Tudor 23 Min Read

În revizuirea Core i5-12400, nu există nimic pe hârtie care să vă spună că acesta ar putea fi un procesor uimitor. La urma urmei, este în mare parte o reducere puternică de 12600K, la care ne-am uitat deja. Și totuși, în opinia mea, acesta este unul dintre cele mai interesante procesoare care au fost lansate în ultimii câțiva ani.

În comparație cu Core i5-12600K, cele patru nuclee E au dispărut, memoria cache L3 este redusă de la 20 MB la 18 MB, viteza ceasului turbo a fost redusă cu 10%, iar puterea de bază a fost redusă de la 125 de wați. la doar 65 de wați. Nu sună atât de atrăgător… dar ceea ce face ca i5-12400 să fie atât de interesant este pretul.

În timp ce vă puteți aștepta să plătiți în jur de 300 USD pentru 12600K, care este același preț cu Ryzen 5 5600X de la AMD, i5-12400 este de doar 210 USD, F-SKU venind la doar 180 USD. Este cu 40% mai puțin decât 5600X și cu 25% mai puțin decât 5600G destul de neatrăgător.

În majoritatea cazurilor, în special în jocuri, 12400 nu ar trebui să fie cu mult mai lent decât 12600K și, dacă acesta este cazul, va fi un articol extrem de căutat de jucătorii cu buget redus.

Ceea ce primești pentru aproximativ 200 USD este un procesor Alder Lake cu 6 P-core, 12 fire, care funcționează până la 4,4 GHz cu un cache L3 de 18 MB și grafică UHD 730. Deci ar trebui să fie și mai rapid decât Core i5-11600K de ultima generație, care a venit la 270 de dolari în urmă cu un an.

Acum, înainte de a trece la benchmark-uri, să trecem peste specificațiile sistemului de testare. Nu am făcut nicio testare DDR5 pentru acesta, deoarece pare o pierdere de timp în acest moment și, de asemenea, știm tot ce avem nevoie în ceea ce privește performanța DDR4 vs DDR5 (marile noastre 41 de jocuri acoperite) sau ne referim la Core. Revizuirea i9-12900K care a testat ambele tipuri de memorie și plăcile de bază corespunzătoare.

Intel Core i9 12900KIntel Core i7 12700KIntel Core i5 12600KIntel Core i5 12600Intel Core i5 12400
MSRP $650 USD450 USD320 USD223 USD192 USD
Data de lansarenoiembrie 2021ianuarie 2022
Miezuri / Fire16 / 2412 / 2010 / 166 / 12
Frecvența de bază2,4 / 3,4 GHz2,7 / 3,6 GHz2,8 / 3,7 GHz3,3 GHz2,5 GHz
Max Turbo3,9 / 5,2 GHz3,8 / 5,0 GHz3,6 / 4,9 GHz4,8 GHz4,4 GHz
Cache L330 MB25 MB20 MB18 MB
MemorieDDR5-4800 / DDR4-3200
PrizăLGA 1700

Pentru testarea Core i5-12400, folosim MSI B660M Mortar Wi-Fi DDR4 cu 32 GB de memorie DDR4-3200 CL14 dual-rank, dual-channel – aceleași lucruri pe care le folosim pentru toate testele noastre DDR4 – și este de obicei mai rapidă decât memoria DDR4-3800 CL18 cu un singur rang în ceea ce privește performanța.

Procesoarele K-SKU Alder Lake au fost testate pe MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 folosind aceeași memorie și toate plăcile au fost actualizate la cea mai recentă versiune BIOS. De asemenea, am actualizat datele Ryzen, folosind placa de bază Wi-Fi MSI X570S Tomahawk.

Toate datele de joc au fost actualizate pentru procesoarele AM4 și LGA 1700 cu BAR resizable activat. Planul era să facem același lucru cu procesoarele Intel Core din a 10-a și a 11-a generație, dar performanța a scăzut în toate cazurile cu ReBAR activat, așa că deocamdată am lăsat această caracteristică PCI Express dezactivată pe acele platforme.

În cele din urmă, toate datele privind aplicațiile și jocurile au fost colectate folosind placa grafică Radeon RX 6900 XT, iar sistemul de operare ales a fost Windows 11. Asta acoperă, haideți să ne aprofundăm în rezultate…

Benchmark-uri

Începând cu rezultatele Cinebench R23 multi-core, constatăm că 12400 este bun pentru puțin peste 12.000 de puncte, iar când urmăm specificațiile de 65 de wați, a fost cu doar 3% mai lent. Așa fiind, este incredibil să vezi că spec. de bază 12400 bate 11600K cu o marjă de 8% și 10600K cu 32%.

Poate cel mai impresionant dintre toate este marja de 9% cu care a învins 5600X, ceea ce nu este de bun augur pentru AMD. În cele din urmă, în comparație cu 12600K, 12400 a fost cu 30% mai lent și acest lucru se datorează parțial reducerii cu 10% a frecvenței împreună cu eliminarea celor 4 nuclee E și o reducere cu 10% a capacității cache-ului L3.

Citeste si  Recenzie Anker Liberty Air 2 Pro: căști ANC de 130 USD care merită ascultate

Performanța unui singur nucleu a fost, de asemenea, foarte puternică, iar acest lucru explică, desigur, modul în care 12400 l-a învins pe 5600X. Aici ne uităm la o îmbunătățire cu 12% a performanței.

Trecând la 7-Zip, 12400 este mai puțin impresionant, deși reușește să depășească ușor 11600K. Acesta în sine este un rezultat bun. În comparație cu 5600X, a fost cu 12% mai lent și cu 13% mai lent decât 12600K, deși având în vedere diferența de preț, acesta rămâne un rezultat bun pentru partea Core i5 blocată.

Din păcate, nu se descurcă la fel de bine pentru testul de decompresie, deoarece 12400 a reușit să depășească doar 10600K, făcându-l mai lent decât 11600K cu o marjă de 12% și aproape 30% mai lent decât 5600X.

Benchmark-ul Corona vede că 12400 oferă niveluri excepționale de performanță, depășind 11600K și 5600X. A durat 117 secunde pentru a finaliza sarcina de lucru a însemnat că a fost cu 9% mai rapid decât 5600X, în ciuda faptului că a fost cu 26% mai lent decât 12600K.

Core i5-12400 a fost bun pentru un scor de 667 de puncte atunci când rula fără limite de putere în benchmark-ul Adobe Premiere Pro și asta însemna că a fost capabil să se potrivească cu 10700K cu 8 nuclee/16 fire, în timp ce bate 5600X cu 8%.

Apoi, când puterea este limitată la specificațiile de 65 W, s-a potrivit cu 5600X, făcându-l cu 8% mai lent decât configurația dezlănțuită.

Adobe Photoshop nu este o aplicație grea de bază, așa că ambele configurații i5-12400 au furnizat practic același rezultat. Asta înseamnă că indiferent în ce fel îl tăiați, Core i5 blocat este la fel de puternic ca Ryzen 5 5600X. 12600K, pe de altă parte, este tactat cu 11% mai mare și, în consecință, a fost cu 11% mai rapid în acest test.

În After Effects, 12400 a fost cu doar 2% mai rapid cu limitele de putere eliminate. Acest lucru l-a făcut cu 7% mai rapid decât 5600X și cu 6% mai rapid decât generația anterioară 11600K.

Încă o dată, includem Factorio în benchmark-urile aplicației, nu pentru a măsura fps, ci mai degrabă actualizări pe secundă. Acest benchmark automat calculează timpul necesar pentru a rula 1.000 de actualizări. Acesta este un test cu un singur fir care se bazează, aparent, în mare măsură pe performanța memoriei cache.

Deoarece acest joc folosește foarte mult un singur nucleu, configurația de putere nu contează, permițând lui 12400 să producă un scor de 202 puncte chiar și atunci când respectă specificațiile de 65 de wați. Este același scor pe care îl veți primi de la un procesor Zen 3 și doar cu 2,5% mai puțin decât 12600K.

Când vine vorba de performanța de compilare a codului, 12400 este o bestie, completând testul nostru în 6070 de secunde, făcându-l cu 24% mai rapid decât 5600X și cu 13% mai rapid decât 11600K. De fapt, a fost cu doar 8% mai lent decât 5800X, deși a fost cu 21% mai lent decât 12600K.

Ultima aplicație la care ne vom uita este Blender, unde 12400 a reușit să depășească 5600X în timp ce se potrivește cu 11600K. Este la fel de bun ca performanța cu 6 nuclee/12 fire de execuție în această aplicație.

Benchmark-uri pentru jocuri

Acum este timpul pentru niște benchmark-uri și vom începe cu F1 2021, folosind a doua cea mai bună calitate presetată la 1080p și Radeon 6900 XT.

Core i5-12400 s-a potrivit cu 11600K și 10700K aici, făcându-l cu 9% mai lent decât 12900K și cu 15% mai lent decât 5600X. Ar putea părea puțin dezamăgitor la început, dar amintiți-vă că 12400 costă cu ~30% mai puțin decât 5600X, așa că acesta rămâne un rezultat excelent din punct de vedere al valorii.

În continuare avem Rainbow Six Siege, iar aici 12400 a fost puțin mai rapid decât 11700K, 10700K și 3700X, făcându-l cu doar 8% mai lent decât 12600K. Acest lucru îl face un pic mai lent decât 5600X, cu 17% sau cu 19% mai lent dacă comparăm cifrele scăzute de 1%. Totuși, în general, vedem performanțe puternice de la 12400 și un rezultat excelent în ceea ce privește costul pe cadru.

Datele Watch Dogs Legion sunt mai competitive în comparație cu 5600X, mai scump. I5-12400 a fost cu mai puțin de 3% mai lent, ceea ce este practic același nivel de performanță și același lucru este valabil și în comparație cu 12600K și 11700K. Deci un rezultat puternic pentru procesorul Core i5 blocat în acest joc.

Pentru prima dată, i5-12400 este capabil să depășească 5600X în jocuri. Văzut în Shadow of the Tomb Raider și, deși rata medie a cadrelor este foarte similară, Core i5 a fost cu 9% mai rapid când se compară datele scăzute cu 1%.

Citeste si  xScreen transformă un Xbox Series S într-o consolă portabilă

De asemenea, a fost cu doar 4% mai lent decât 12600K și cu 26% mai rapid decât generația anterioară de 11600K. De asemenea, merită remarcat faptul că funcționarea la specificațiile de 65 de wați a avut o influență mică asupra performanței.

Intel are un avantaj serios de performanță în The Riftbreaker. I5-12400 îl depășește cu ușurință pe 5600X, oferind performanțe cu până la 26% mai mari, văzute când ne uităm la minimele de 1%. De asemenea, a fost cu doar câteva cadre mai lent decât 12600K și cu 13% mai rapid decât 11600K.

Interesant este că 12400 a fost mult mai lent decât 12600K din benchmark-ul nostru Hitman 3, în urmă cu o marjă de 18%.

Partea Core i5 blocată este tactată cu 10% mai mică și are cu 10% mai puțină memorie cache L3, așa că este posibil, în anumite condiții, să fie cu aproximativ 18% mai lentă. Nu este un rezultat grozav aici, în raport cu părți precum 12600K și 5600X, în ciuda performanței generale solide.

Age of Empires IV este un alt joc în care 12400 urmează 12600K cu o marjă destul de semnificativă, 12% pentru rata medie a cadrelor și 22% pentru minimele de 1%. Asta însemna, de asemenea, că a fost cu până la 16% mai lent decât 5600X.

În comparație cu generațiile anterioare, s-a potrivit aproximativ cu 11700K și a fost ceva mai rapid decât 11600K, în acest sens performanța a fost foarte bună.

I5-12400 funcționează mult mai bine în Far Cry 6, cel puțin în comparație cu 5600X, deoarece a fost cu până la 10% mai rapid, depășind chiar și 5800X și 11700K.

A fost cu până la 15% mai lent decât 12600K când ne uităm la minimele de 1%. În general, un rezultat bun aici pentru noul procesor Intel Core i5, model de bază.

Rezultatele Horizon Zero Dawn nu sunt atât de favorabile pentru 12400. Acestea fiind spuse, merită menționat că, dacă ar fi să folosim setarea de calitate supremă, jocul este limitat în întregime GPU și acest lucru normalizează performanța procesorului, văzând 5600X și 12400 potrivite, chiar și cu 6900 XT la 1080p. Dar cu presetarea vizuală de „calitate favorabilă” redusă, jocul devine mai limitat CPU în condițiile noastre de testare și acest lucru a făcut ca 5600X cu până la 21% mai rapid cu 12600K cu până la 17% mai rapid.

În ultimul rând, avem Cyberpunk 2077 și acest joc este în mare parte legat de GPU, chiar și cu setările de calitate ușor reduse pe care le folosim aici. Modelul 12400 a reușit să împingă câteva cadre înaintea lui 5600X, în timp ce a urmat 12600K cu doar 4%.

Consumul de energie

Totuși, marea îmbunătățire în comparație cu a 11-a generație este consumul de energie. Pentru același nivel de performanță, Core i5-12400 a redus consumul total de sistem cu 28%… și acesta este consumul total de energie a sistemului, nu doar puterea procesorului.

Economiile sunt cu adevărat masive și plasează Alder Lake aproximativ la egalitate cu Zen 3 pentru această comparație.

12400 este într-adevăr foarte economic, folosind ~20 de wați mai puțin decât 5600X pentru același nivel de performanță în Cyberpunk. De asemenea, a redus utilizarea totală a sistemului în timpul jocurilor cu 8% în comparație cu generația anterioară Core i5-11600K.

10 Media joc

În privirea noastră asupra mediei de 10 jocuri, puteți vedea Core i5-12400 fără limite de putere și un răcitor cu lichid all-in-one nu este cu mult mai rapid decât specificațiile de 65 de wați folosind răcitorul de cutie. Vorbim de o diferență mai mică de 2% în medie.

În comparație cu 5600X, i5-12400 a fost în medie cu ~6% mai lent și cu 8% mai lent decât 12600K. Având în vedere economiile de costuri oferite, asta face din 12400 o ofertă excepțional de bună pentru jucători.

Intel Box Cooler: Laminar RM1

Acum, iată cum răcitorul de cutie RM1 inclus se ocupă de Core i5-12400 când rulează la specificațiile de 65 de wați. Pentru o scurtă perioadă, procesorul va rula în modul PL2, care vede puterea pachetului atingând 75 de wați și aici temperatura procesorului a atins vârful la 80C, dar pentru majoritatea acestui test puterea pachetului a fost limitată la 65 de wați, unde coolerul RM1 a putut pentru a menține procesorul la doar 75C, astfel încât acest mic cooler funcționează suficient de bine la specificațiile de 65 de wați.

În timpul testului de stres Cinebench R23, frecvența pentru toate nucleele din modelul PL1 s-a situat între 3,7 și 3,8 GHz.

Citeste si  Iphone-urile pentru a obține telefoane cu periscop în 2022, spune Kuo

Dacă eliminăm limitele de putere cu cooler-ul RM1, 12400 menține o frecvență integrală de 4 GHz – o creștere a frecvenței de 5-8% acolo – iar temperatura sa a atins vârful la 82 C, dar RM1 era vizibil acum tare, care nu este o soluție ideală, deși funcționează.

Înlocuirea RM1 cu Corsair iCUE H100i Elite Capellix a scăzut temperatura de funcționare de 4 GHz la doar 54 C pentru vârf, deși temperaturile au fost în mod regulat sub 50 C. Aceasta este o soluție exagerată pentru un astfel de procesor. Un răcitor de aer de bază în stil turn de 20 USD va funcționa bine, dar din moment ce aveam deja instalat H100i în sistemul de testare, am urmat asta.

Ce am învățat

Așa funcționează Core i5-12400 și, în mod ideal, ne-ar fi plăcut să includem câteva procesoare suplimentare, cum ar fi Core i5-10400, 11400 și Ryzen 5 5600G, dar constrângerile de timp legate de testarea mai multor hardware pentru recenziile viitoare nu ne-au permis. actualizați toate acele date. După ce am încheiat toate graficele, am reușit să rulăm câteva teste suplimentare, așa că iată o privire rapidă de ultim moment asupra acestor date: 12400 este cu 17% mai rapid decât 5600G în medie și 14% mai rapid decât 11400F.

Este interesant de remarcat faptul că, în timp ce 11600K a fost cu doar 4% mai rapid decât 11400 în medie, 12600K este cu 9% mai rapid decât 12400. Chiar dacă 11400 și 11600K prezintă aceeași diferență de frecvență de ceas ca și piesele din a 12-a generație, ambele cipurile au un cache L3 de 12 MB și știm că multe jocuri sunt sensibile la capacitatea memoriei cache, ceea ce ar explica diferența de marjă între generații.

Apoi, când comparăm procesoarele AMD și Intel în benchmark-urile pentru jocuri, se va reduce într-adevăr la jocurile utilizate și la modul în care sunt testate acele jocuri. În eșantionul nostru relativ mic de jocuri, 5600X s-a bucurat de victorii mari în Horizon Zero Dawn, Hitman 3, Rainbow Six Siege, Age of Empires 4 și de o victorie solidă în F1 2021, în timp ce i5-12400 a fost mai puternic în Far Cry 6 și Spărgătorul de Rift.

Depinde și de cum testezi aceste jocuri. Horizon Zero Dawn, de exemplu, folosind setările de calitate supremă, jocul devine complet limitat de GPU și acest lucru egalizează performanța procesorului, văzând 5600X și 12400 potriviți, chiar și cu 6900 XT la 1080p.

În acest segment de piață, personal prefer valoarea și asta pentru că, dacă ești mai orientat spre performanță, ai alege un procesor mai scump, cum ar fi Core i7-12700K sau Ryzen 5 5800X.

Când vine vorba de valoare, însă, Intel are cu ușurință bataia AMD chiar acum. 12400F este deja la vânzare pentru 180 USD și, deși opțiunile pentru plăcile de bază B660 sunt limitate pentru moment, ne așteptăm ca unele plăci destul de grozave să devină disponibile la aproximativ 160 USD.

Plăcile AMD B550 de bună calitate pornesc de la aproximativ 140 USD, ceea ce reprezintă o mică economie de costuri, dar chiar și așa 5600X pe o placă B550 cu un buget bun vă va costa în jur de 430 USD, în timp ce 12400F pe un B660 decent ar costa aproximativ 340 USD. Aceasta este o economie masivă pentru ceea ce va echivala cu o experiență de joc similară.

Dacă doriți să mergeți la un buget AMD ultra-buget în timp ce rămâneți cu 6 nuclee, puteți atrage MSI B550M-A Pro pentru 95 USD și îl puteți asocia cu 5600G pentru 240 USD, însumând 335 USD, care este practic ceea ce veți plăti mult mai repede și combo i5-12400 de calitate mai bună. Desigur, vor exista și plăci B660 ieftine și urâte, așa că este posibil să reduceți mai mult costurile cu Alder Lake, ceea ce înseamnă că Intel câștigă lupta pentru construirea bugetului indiferent de felul în care îl tăiați.

Core i5-12400F este noul meu procesor cu buget redus și sperăm să vedem câteva plăci bune B660 de buget disponibile în curând!

Comenzi rapide pentru cumpărături:
    • Intel Core i5-12400 pe Amazon
    • Intel Core i5-12400F pe Amazon
    • Intel Core i5-12600K pe Amazon
    • Intel Core i7-12700K pe Amazon
    • AMD Ryzen 7 5800X pe Amazon
    • MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 pe Amazon
    • MSI Z690-A Pro WiFi DDR4 pe Amazon
    • Asus Prime Z690-P D4 pe Amazon
    • MSI X570S Tomahawk WiFi pe Amazon
    • MSI B550M-A Pro pe Amazon
Share This Article
Leave a comment

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *