Gigabyte Aorus FO48U 48″ 4K OLED Review

Astăzi verificăm Aorus FO48U, cel mai recent monitor OLED de la Gigabyte… sau ar trebui să spunem televizor?

Are o dimensiune de 48 de inchi, ceea ce nu contează ca un monitor normal, dar este și puțin mic pentru un televizor modern. Un alt mod de a descrie acest lucru, este doar un ecran mare pentru jocuri cu o rezoluție 4K, o rată de reîmprospătare de 120 Hz și tehnologie OLED pentru acea bunătate HDR dulce și dulce.

Aorus FO48U este un afișaj deosebit de interesant, deoarece folosește același panou ca și apreciatul LG C1 OLED pe care l-am revizuit cu câteva luni în urmă. Ne-am uitat la modul în care LG C1 a funcționat ca monitor de computer și, deși acesta nu este cazul său de utilizare ideal, este un afișaj de consum de conținut foarte impresionant, care este excelent pentru jocuri. FO48U oferă o alternativă la modelul LG, cu câteva caracteristici specifice PC-ului.

Cel mai important este adăugarea DisplayPort, care îl face mai compatibil cu plăcile grafice de astăzi. LG C1 necesită HDMI 2.1 pentru funcționarea la 120 Hz, așa că îl limitează la GPU-urile din seria RTX 3000 și RX 6000, precum și consolele din generația actuală.

Aorus FO48U care acceptă DisplayPort 1.4 cu DSC îl face mai ușor de utilizat cu GPU-uri din generația anterioară care acceptă această tehnologie, dar nu a ajuns să primească HDMI 2.1, cum ar fi seria RTX 20 de la Nvidia.

Gigabyte oferă, de asemenea, funcționalitate de comutare KVM, permițându-vă să utilizați o singură tastatură și un mouse cu mai multe dispozitive de intrare, un plus elegant care devine standard în gama companiei. OSD-ul este de fapt foarte asemănător cu alte monitoare Gigabyte, așa că există și alte funcții, cum ar fi tabloul de bord și punctele încrucișate.

Având în vedere că Gigabyte se concentrează mai mult pe funcționalitatea monitorului cu OLED-ul de 48 de inchi, aceasta înseamnă că nu există deloc funcții TV. LG C1 vine cu un set complet de opțiuni smart TV și suport pentru aplicații, funcții interesante de procesare a imaginii, cum ar fi creșterea AI și reducerea zgomotului și un tuner TV. FO48U nu are nimic din toate astea – unii ar putea prefera să nu aibă nicio caracteristică conectată la internet pe televizorul lor și vor doar să fie un ecran prost, dar nu există nicio îndoială că lista de caracteristici suferă ca urmare.

FO48U face, de asemenea, un pas înapoi pe intrările HDMI. Da, avem DisplayPort, dar există doar două porturi HDMI 2.1 în loc de patru pe LG C1, iar porturile HDMI 2.1 sunt limitate la doar 24 Gbps. Aceasta înseamnă că pentru a atinge 120 Hz la 4K este nevoie de DSC prin HDMI, ceea ce provoacă limite pentru unele dispozitive precum PlayStation 5. Este puțin un eșec, din păcate, pentru a nu oferi cei 48 Gbps complet.

Design și caracteristici

În ceea ce privește modul în care arată, acesta este în mare măsură un televizor, cu nicio ajustare ergonomică posibilă, deoarece afișajul este susținut de două suporturi scurte, fixe. Calitatea construcției este bună în general, cu un panou de sticlă expansiv în față, picioare metalice și utilizarea rezonabilă a plasticului și a metalului în spate.

La fel ca LG, secțiunea superioară a afișajului este foarte subțire pentru a evidenția subțirea OLED-ului, deși acesta iese în mijloc și în jos pentru a se potrivi în componente. Intrările sunt toate situate în partea stângă a afișajului.

În partea de jos se află o matrice de difuzoare, care arată bine și sunt tipul de bază de difuzoare TV pe care de obicei vă așteptați să le primiți (și probabil ar trebui să fie doar o sursă audio de rezervă). Există o comutare direcțională pentru controlul OSD-ului de-a lungul marginii de jos, iar Gigabyte include și o telecomandă IR de bază (care seamănă mult cu o telecomandă Fire TV) dacă utilizați FO48U mai mult ca un televizor.

Înainte de a intra în secțiunea de performanță a revizuirii, este important să aducem în discuție câteva dintre lucrurile despre care am vorbit în recenzia noastră LG C1 despre cum este să utilizați un OLED de 48 de inchi ca monitor. Acesta este un monitor imens și necesită un birou mare. FO48U este cu 25 cm mai lat decât un ultrawide de 34 de inchi, la 107 cm lățime și 68 cm înălțime, așa că la distanțe normale de vizualizare la birou pare masiv și ar putea fi mai mare decât câmpul dvs. de vedere. Veți dori să stați mai departe decât în ​​mod normal pentru a-l folosi. Aș recomanda o distanță de vizualizare de cel puțin 1 metru/3 picioare, în timp ce pentru alte monitoare este mai potrivită 60 până la 70 cm.

Densitatea pixelilor este aceeași cu cea pe care o obțineți pe un monitor de 32 de inci 1440p, ceea ce este în regulă și vă oferă o mulțime de spațiu pe ecran. Cu toate acestea, aspectul pixelilor RGBW afectează claritatea textului pentru utilizarea desktopului. La o rezoluție de 100%, nu este la fel de clar ca un panou RGB standard (ca un monitor IPS normal), chiar și după o rulare prin utilitarul ClearType din Windows. Acest afișaj nu este conceput pentru redarea textului fin în aplicațiile desktop, dar este mai mult un monitor de consum de conținut.

Panoul folosește un finisaj lucios cu un strat anti-reflex, care oferă o claritate sporită și un factor „wow” pe care îl obțineți doar cu finisajele lucioase. Cred că, în general, arată grozav în mediile mai întunecate, dar în camerele cu multă iluminare din spate, acoperirea este mai puțin eficientă decât stratul anti-orbire mai mat pe care îl obțineți pe alte monitoare.

Este mult mai probabil ca Aorus FO48U să reproducă reflexii clare, definite, asemănătoare oglinzii, decât reflexiile difuze mai puțin evidente de la monitoarele anti-orbire. Învelișul anti-reflex de la LG folosit cu panourile OLED este unul dintre cele mai bune în ceea ce privește reducerea posibilelor reflexii de la un finisaj lucios, dar tot nu a fost suficient pentru a atenua pe deplin problema în biroul meu puternic iluminat, în special cu luminozitate mai scăzută a unui afișaj OLED.

Există, de asemenea, riscul serios de ardere permanentă cu un panou OLED, mai ales dacă intenționați să utilizați acest afișaj ca monitor desktop unde va exista o mulțime de conținut static. Linus a făcut recent un videoclip care explică experiența sa cu un OLED ca monitor de productivitate pentru desktop, unde a experimentat arderea destul de repede, așa că aș fi precaut să folosesc FO48U în acest fel. Linus a prezentat ceea ce cred că este cel mai rău scenariu pentru OLED-uri, iar cazul său specific de utilizare a fost foarte expus riscului de ardere – mai mult decât în ​​cazul utilizării obișnuite – dar nu există nicio îndoială că OLED-urile sunt în pericol, în timp ce monitoarele LCD nu sunt. .

Aorus FO48U nu are atât de multe funcții de protecție împotriva arderii ca LG C1. C1 are capacități de reducere automată a logo-ului și de schimbare a pixelilor. Acum, deplasarea pixelilor nu este grozavă pentru utilizarea desktopului, dar nu este deloc inclusă pe modelul Gigabyte.

Gigabyte implementează diminuarea automată a luminii după perioade de inactivitate, culminând în cele din urmă cu un screensaver încorporat după 15 minute, deși acest lucru se aplică numai atunci când conținutul de pe ecran nu se schimbă deloc. Acest lucru este util atunci când sunteți departe de computer, dar nu îl va salva neapărat pentru utilizare reală cu aplicații desktop statice. Pe o notă pozitivă, Gigabyte include reîmprospătare automată a pixelilor, cum ar fi LG.

Deși toate acestea ar putea suna puțin înfricoșătoare, experiența mea personală cu utilizarea OLED-urilor din ultimii ani – televizorul meu principal este un LG OLED – sugerează că arderea este puțin probabilă dacă utilizați afișajul pentru consumul de conținut și jocuri. chiar și după câțiva ani. Televizorul meu nu are burn-in, deși urmăresc multe sporturi pe el cu logo-uri statice. Acest lucru este, în general, ceea ce au experimentat și alți oameni cu cele mai recente panouri. Cu toate acestea, aș recomanda să nu cumpărați FO48U pentru utilizare intensă a productivității desktopului pe tot parcursul zilei, un pic de utilizare a desktopului combinat cu jocuri și redare video nu va fi o problemă mare, dar o mulțime de conținut static este o problemă și ceva de făcut. fii atent la.

Performanța afișajului

În ceea ce privește performanța timpului de răspuns, deoarece FO48U este un panou OLED, este extrem de rapid și nu necesită setări de overdrive. Limitatorul automat de luminozitate a făcut un pic mai dificil decât de obicei adunarea acestor numere, dar am găsit o soluție adecvată, care este foarte precisă, care era practic să micșoreze fereastra de testare.

Gigabyte Aorus FO48U – 120Hz, 100Hz, 85Hz, 60Hz

Ca atare, ceea ce veți vedea aici la 120 Hz sunt rezultate foarte asemănătoare cu LG C1 OLED, prin faptul că timpul mediu de răspuns este de aproximativ 1,5 ms folosind metodologia noastră strictă de testare, cu zero depășire apreciabilă și abatere cumulată ridicol de bună de sub 100, care indică un comportament de răspuns aproape instantaneu. Acest comportament este menținut la rate de reîmprospătare mai mici, așa că, indiferent dacă rulați afișajul la o frecvență fixă ​​de 120 Hz, 60 Hz fixă ​​sau cu rate de reîmprospătare variabile de sincronizare adaptivă, performanța este întotdeauna excelentă și astfel monitorul are o experiență unică în modul overdrive. Ei bine… oricum ar avea unul, deoarece nu există moduri de overdrive, dar știți ce vreau să spun, performanța este grozavă în intervalul de reîmprospătare și fantastică pentru jocurile pe computer. În comparație cu alte monitoare, FO48U distruge panourile LCD în cele mai bune condiții. Performanța este foarte asemănătoare cu LG C1, așa că nu ratați deloc, în timp ce timpii generali de răspuns sunt de câteva ori mai buni decât chiar și cele mai bune monitoare LCD. Prin urmare, claritatea mișcării este de neegalat și acesta este unul dintre motivele majore pentru a obține un OLED în loc de un LCD. Se uită mai bine la performanța medie în intervalul de reîmprospătare, unde FO48U este și mai înaintea pachetului LCD. Nu numai că depășirea este complet neglijabilă, în medie, dar timpii de răspuns sunt excepționali, astfel încât, cu orice rată de reîmprospătare, puteți fi sigur că performanța mișcării este la fel de bună pe cât puteți obține. Dar nu este vorba doar despre timpii de răspuns, abaterea cumulativă este, de asemenea, importantă pentru a vă face o idee cât de rapide sunt panourile FO48U și OLED. Aceste afișaje nu sunt doar rapide, dar sunt rapide în marea majoritate a tranziției, cu o întârziere foarte mică la fiecare capăt. Acest lucru duce la o abatere cumulativă excepțional de bună, deoarece comportamentul de tranziție este foarte aproape de răspunsul ideal instantaneu cu muchia pătrată. Panourile LCD sunt de râs în comparație, așa cum se vede în delta uriașă dintre ele și OLED-urile din partea de sus a mesei. Performanța de 120 Hz este excelentă fie pentru jocurile pe computer, fie pentru utilizarea cu console din generația actuală. Niciun alt afișaj pe care l-am testat nu se apropie de performanța de mișcare oferită aici la aceeași rată de reîmprospătare. Este similar la 60 Hz, deși comportamentul de răspuns este limitat de rata de reîmprospătare în sine, ceea ce provoacă neclaritatea în mișcare în mod inerent cu un afișaj de eșantionare și menținere. Cu toate acestea, acest lucru este în mod clar la fel de bun ca și de la afișajele moderne la 60 Hz. Întârzierea de intrare nu este o problemă cu FO48U, ajungând la sub 1 ms de întârziere de procesare și o întârziere totală în lanț echivalentă cu monitoare de 240 Hz datorită timpilor de tranziție extrem de rapid. Aceasta înseamnă că, în timp ce FO48U nu se simte la fel de neted ca un monitor de 240 Hz, deoarece vedeți doar jumătate din cantitatea de reîmprospătare, întârzierea reală pentru a introduce imaginea în globii oculari este la fel de rapidă. Cu toate acestea, FO48U nu are niciun avantaj inerent de întârziere față de LG C1, care în configurația sa pentru computer are, de asemenea, un întârziere de intrare foarte scăzută, așa că eliminarea tuturor acestor funcții ale televizorului nu i-a oferit lui Gigabyte niciun avans.

Consumul de energie este foarte mare, de obicei dublu față de un LCD datorită dimensiunii sale. Și asta este, de asemenea, la un nivel de luminozitate mai scăzut, deoarece FO48U nu poate atinge de fapt 200 de nit pentru o fereastră albă pe ecran complet cu care testăm pentru consumul de energie. Este de fapt mai slab decât LG C1, așa cum vom arăta mai târziu în această recenzie, ceea ce provoacă discrepanța dintre modelele Gigabyte și LG. Dar, practic, OLED nu este o tehnologie la fel de eficientă ca LCD-ul pentru afișarea imaginilor luminoase, așa că consumul de energie este mare.

FO48U acceptă iluminarea stroboscopică sau, în acest caz, inserarea cadrului negru, deoarece panoul OLED nu are din punct de vedere tehnic o lumină de fundal. Din păcate, nu funcționează simultan cu sincronizarea adaptivă; funcția Aim Stabilizer este accesibilă numai la rate de reîmprospătare fixe, deși sunt acceptate atât funcționarea la 120Hz, cât și la 60Hz.

În timp ce modul 120Hz este foarte asemănător vizual cu caracteristica OLED Motion Pro de la LG C1, prin faptul că oferă stroboscop perfect cu o imagine extrem de clară, există o problemă cu implementarea 60Hz. La 60 Hz, se pare că FO48U are dublu stroboscop, ceea ce provoacă două imagini pe ecran în același timp. Acest lucru este urât și arată rău, așa că varianta LG are o implementare superioară de iluminare stroboscopică, deoarece este de fapt utilizabilă la 60 Hz.

Performanța culorii

Spațiu de culoare: Gigabyte Aorus FO48U – D65-P3

Performanța culorii este în general foarte bună de la FO48U și alte OLED-uri bazate pe panourile LG. Ecranul are o gamă largă și este optimizat pentru P3, cu o acoperire foarte mare de 97% a acelei game în testele noastre. Cu toate acestea, nu este la fel de larg ca cele mai bune panouri LCD de astăzi, care oferă și acoperire completă Adobe RGB. FO48U acoperă mai puțin de 90% din Adobe RGB, ceea ce duce la o înregistrare totală. Acoperire 2020 de 70% – acesta este un rezultat bun, dar nu cel mai bun pe care l-am văzut, deși încă suficient pentru utilizarea HDR.

Performanța implicită a culorii

Gigabyte Aorus FO48U – D65-P3, testat la rezoluție nativă, cea mai mare rată de reîmprospătare
Portret CALMAN Ultimate, valoare țintă DeltaE: sub 2,0, țintă CCT: 6500K

Una dintre principalele probleme cu LG C1 a fost teribilă calibrarea imediată, în special pentru tonuri de gri. Aceasta este o problemă mai mică cu modelul Gigabyte. Modul implicit nu este perfect și atât diagramele de temperatură gama, cât și cele de culoare sunt puțin neplăcute pentru utilizarea sRGB, ceea ce duce la deltaE de nivel mediu – dar acest lucru este de mile mai bine decât modul în care este configurat C1. Din păcate, în timp ce C1 folosește implicit un spațiu de culoare sRGB pentru utilizarea SDR, FO48U nu, așa că culorile sunt suprasaturate din cutie, chiar și cu modul spațiu de culoare setat la „auto”. Acest lucru este mai în concordanță cu performanța tipică a monitorului, deși nu este precis și modul în care LG OLED gestionează lucrurile este mai bun. Acesta nu este sfârșitul lumii, dar când verificați performanța față de alte afișaje, FO48U este doar la mijlocul tabelului în ambele teste, de fapt, performanța în tonuri de gri ar putea avea nevoie de mai multă optimizare.

Acestea fiind spuse, FO48U vine cu un mod sRGB, care îmbunătățește semnificativ performanța. Performanța în tonuri de gri este mai precisă la curba gamma sRGB, deși a ajustat temperatura culorii în mod negativ și acest lucru nu poate fi schimbat – încă o dată este prost că unele afișaje nu permit ajustarea punctului alb în modul lor sRGB. Cu toate acestea, limitează eficient gama, astfel încât performanța generală deltaE este destul de bună și acest mod în general este foarte utilizabil pentru conținutul SDR obișnuit.

Performanță de culoare calibrată

Gigabyte Aorus FO48U – D65-P3, testat la rezoluție nativă, cea mai mare rată de reîmprospătare
Portret CALMAN Ultimate, valoare țintă DeltaE: sub 2,0, țintă CCT: 6500K

Când vine vorba de calibrarea FO48U, acest afișaj acționează în principal ca un monitor, așa că îi lipsesc cu adevărat funcțiile avansate de calibrare ale LG C1. C1 vă oferă un control mult mai mare asupra ajustării punctului alb și al tonurilor de gri și puteți modifica tot felul de valori direct în hardware, astfel încât să nu aveți nevoie să vă bazați pe profilurile ICC. De fapt, puteți folosi chiar și software special plătit, cum ar fi Calman pentru LG, pentru a îmbunătăți și mai mult calibrarea. Nimic din toate acestea nu este disponibil cu FO48U, așa că opțiunile sale de calibrare sunt mult mai slabe.

Puteți obține rezultate excelente cu o trecere de calibrare în software-ul Calman de la Portrait Display, dar vorbim despre o soluție software pură care se bazează pe profilurile ICC și pe compatibilitatea aplicațiilor. Deci, în timp ce rezultatele sunt decente, FO48U suferă de un suport de calibrare hardware mai puțin robust.

Luminozitatea maximă de la o fereastră albă completă este îngrozitoare și rămâne problema majoră cu tehnologia OLED și de ce nu aș recomanda utilizarea acestui afișaj pentru utilizarea desktopului. Nu numai că FO48U este mai slab decât C1 pentru imagini albe complet – ceea ce afectează aplicațiile desktop – are și un limitator de luminozitate automat mai agresiv. Caracteristica ABL înseamnă că FO48U mărește luminozitatea afișajului atunci când conținutul de pe ecran are un nivel mediu de imagine mai scăzut, cu alte cuvinte, dacă există mai multe zone negre sau întunecate pe ecran, zonele albe mai luminoase vor deveni. Acest lucru este cel mai vizibil atunci când redimensionați ferestrele aplicației de pe desktop, dacă măriți o fereastră luminoasă a browserului, luminozitatea va scădea și invers.

De asemenea, se pare că nu există nicio modalitate de a ocoli acest lucru. Pe LG C1, puteți fie să faceți afișajul și mai slab, ceea ce tindea să oprească activarea ABL, fie să utilizați meniul de servicii pentru a dezactiva caracteristica în unele versiuni de firmware. ABL-ul FO48U este întotdeauna activ și mai vizibil în utilizare. Nu cred că acest lucru este mare lucru pentru consumul de conținut, deoarece nu este atât de vizibil în videoclipuri sau jocuri, dar atunci când utilizați acest afișaj ca monitor de desktop, este enervant.

Luminozitatea minimă este totuși incredibilă, aceasta nu este o glumă, când nivelul de luminozitate este setat la 0, afișajul ajunge la 1 nit. Nu sunt sigur cât de util este acest lucru în practică, dar este foarte slab.

Contrastul este infinit cu FO48U, deoarece panoul OLED este iluminat automat, astfel încât fiecare pixel individual are capacitatea de a se opri complet pentru a afișa negru. Acesta este cu mult superior oricărui monitor LCD pe care l-am testat, iar nivelurile de negru sunt chiar mai întunecate decât cele mai bune panouri LCD VA. Panoul lucios ajută la accentuarea acestui lucru în majoritatea mediilor de vizionare, conducând la imagini spectaculoase. Este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care OLED-urile pot scăpa cu luminozitate maximă mai mică pentru consumul de conținut, deoarece negrul profund produce în continuare o experiență de contrast ridicat la care ochiul tău se poate adapta frumos.

Unghiurile de vizualizare sunt superbe și consider că FO48U și alte OLED-uri sunt foarte vizibile chiar și în unghiuri nebunești. Uniformitatea a fost, de asemenea, foarte solidă cu unitatea mea. Uneori, OLED-urile pot fi puțin neclare cu uniformitatea, dar FO48U-ul meu a fost de fapt mai bun decât C1-ul meu în această privință, ceea ce duce la rezultate puternice.

Unul dintre marile puncte de vânzare pentru cumpărarea unui OLED ca acesta este experiența HDR. FO48U oferă o prezentare HDR adevărată, respectând toate criteriile majore, inclusiv pe cel mare, în contrast. După cum am tot vorbit, panourile auto-iluminate sunt capabile de rapoarte de contrast incredibile, care este întregul beneficiu pentru HDR și de ce OLED este deosebit de potrivit pentru HDR – cel puțin în contrast cu majoritatea monitoarelor LCD de astăzi.

În conținutul HDR din lumea reală, fie că este vorba de jocuri sau videoclipuri, FO48U nu are înflorire așa cum ați vedea cu un LCD cu reglare locală completă. Zonele luminoase și întunecate pot coexista în mod pașnic pe ecran simultan, fără crossover, ceea ce duce la imagini HDR absolut uimitoare. Combinat cu un negru intens și o mulțime de detalii de adâncime până la umbră, cred că FO48U arată grozav în majoritatea conținutului HDR. Dar singura zonă în care acest afișaj suferă este din nou în luminozitate. OLED-urile compensează într-o oarecare măsură acest lucru prin nivelurile lor zero de negru, dar o imagine albă pe tot ecranul care depășește 123 de nit nu te poate duce decât până acum. Acest lucru păliște în comparație cu cele mai bune monitoare LCD de astăzi. De asemenea, acest afișaj nu are capacitatea de a produce un bliț strălucitor pe tot ecranul pentru ceva de genul unei explozii, ceea ce este dezamăgitor.

Principala problemă cu performanța HDR a lui FO48U este luminozitatea mică a ferestrei. LG C1 se descurcă destul de bine aici, atingând 775 nits, ceea ce înseamnă că luminile luminoase de pe ecran sunt cu adevărat destul de luminoase. FO48U nu se descurcă la fel de bine în modul său HDR implicit, atingând doar 555 nits. Da, aceasta este mai bună decât performanța SDR, dar nu este deloc impresionant și cu mult în spatele lui C1 care folosește același panou.

FO48U include un mod „HDR Vivid” care crește luminozitatea în același test și se apropie de ceea ce poate face C1, dar distruge complet acuratețea. Tonurile mai închise sunt prea luminoase în acest mod, iar punctul alb este puternic nuanțat în albastru, așa că se pare că acest mod încearcă să trișeze un nivel ridicat de luminozitate de dragul testării. Nu am folosit acest mod în topurile noastre din acest motiv, deoarece nu arată bine în practică. În lumea reală, FO48U este mai slab decât LG C1 și aceasta este doar realitatea.

Luminozitatea față de dimensiunea ferestrei este puțin mai bună pentru FO48U, care funcționează similar cu C1 până la o dimensiune a ferestrei de 25% și, în cele din urmă, reduce decalajul la dimensiuni mai mici ale ferestrei, cum ar fi 2%. În principiu, totuși, luminozitatea HDR este la capătul mai slab al scalei și, deși încă cred că arată grozav pentru HDR în general, nu este la fel de grozavă ca LG C1.

Evident, principalul avantaj aici este raportul de contrast. În timp ce LCD-urile depășesc la aproximativ 12000:1 în cel mai rău caz testele noastre de contrast cu un singur cadru, OLED-urile sunt încă capabile de contrast infinit, astfel încât să arate mult mai bine și să nu sufere de probleme de înflorire.

Precizia HDR este acceptabilă, FO48U este puțin strălucitor atunci când afișează tonuri mai întunecate, iar deplasarea agresivă poate afecta nivelul de detaliu în scenele luminoase, deoarece punctul de rulare este destul de devreme în curba EOTF. Dar per total nu este prea rău. Apoi, pentru urmărirea culorilor, rezultatele sunt în regulă, de asemenea, acest afișaj nu suprasatura în mod inutil culorile în modul HDR, ceea ce este un lucru bun pentru prezentarea vizuală.

Fierbinte sau nu?

În general, Gigabyte Aorus FO48U este unul dintre acele display-uri în care dacă l-ai avea izolat și nu l-ai compara cu multe alte produse, credem că ai fi foarte mulțumit de el. Nu există nicio îndoială că arată excelent atunci când se afișează conținut, fie că este vorba de filme sau jocuri, fie în modurile HDR, fie SDR, și totul se datorează utilizării OLED.

Negrul este profund, contrastul este infinit, iar timpii de răspuns sunt fulgerător, până la punctul în care stânjenesc panourile LCD în claritatea mișcării.

Din păcate pentru Gigabyte, Aorus FO48U nu este la fel de bun ca OLED C1 de la LG pe care l-am revizuit mai devreme. În ciuda faptului că ambele folosesc în esență același panou OLED LG sau o variantă apropiată a acestuia, C1 are mai multe funcții cu performanțe mai bune în unele zone cheie. Pe de altă parte, Gigabyte nu are multe caracteristici unice de care merită să le pese.

În timp ce FO48U este în esență același cu C1 în domenii precum timpii de răspuns, contrastul și gama de culori, C1 este vizibil mai strălucitor în conținutul HDR, cu 100-200 nits mai luminos. Este o mare problemă pe un panou OLED în care luminozitatea este mai puțin decât uimitoare. Și, cu siguranță, ambele panouri au luminozitate albă slabă pe tot ecranul, ceea ce face ca desktopul să fie mai puțin utilizat, dar în modul HDR, C1 arată mai bine.

LG C1 are, de asemenea, un limitator de luminozitate automată mai puțin agresiv, deși ambele panouri sunt încă enervante în ceea ce privește modificarea luminozității în funcție de conținut.

LG C1 este un ecran mult mai bogat în funcții. Vine cu patru porturi HDMI 2.1 cu lățime de bandă completă (față de două porturi de 24 Gbps pe Gigabyte), are o gamă completă de funcționalități TV, inclusiv aplicații smart TV, un tuner TV, upscaling AI, dezgomot și multe altele. Acceptă Dolby Vision unde FO48U acceptă doar HDR10 și HLG. Are o gamă mult mai bună de caracteristici de calibrare hardware. Are un mod mai bun de inserare a cadrului negru. Și, pe deasupra, are un set decent de caracteristici pentru a-l face compatibil cu computerele și configurațiile de jocuri, inclusiv un mod de latență scăzută, permițându-i să se potrivească cu alte monitoare de jocuri.

Aorus FO48U contravine asta cu un conector DisplayPort, un comutator KVM și unele caracteristici OSD specifice jocurilor. Asta nu este suficient de aproape pentru a compensa marea listă de omisiuni. De exemplu, am evalua suportul Dolby Vision ca fiind mult mai important decât a avea DisplayPort. Realitatea pentru Gigabyte este că concurează împotriva unui gigant TV care și-a perfecționat oferta pentru jucători în mai multe iterații acum. Prin urmare, lansarea unei oferte OLED de primă generație cu omisiuni de caracteristici cheie nu o va reduce.

Desigur, acest lucru poate fi salvat cu un preț competitiv: Aorus FO48U trebuie să fie cu câteva sute de dolari mai ieftin decât LG C1 pentru a avea sens. Dar nu este cazul și delta reală poate diferi în funcție de regiune. În SUA, MSRP-ul ambelor produse este același și, adesea, LG C1 este mai ieftin datorită reducerilor și prețurilor promoționale. În Australia, prețul de vânzare cu amănuntul este mai mic decât modelul LG, dar C1 primește frecvent reduceri pentru a anula acest decalaj. Acest lucru face dificilă recomandarea modelului Gigabyte, deși este departe de a fi un performant slab.