Astăzi, în sfârșit, trecem în revistă un alt GPU-uri mobile de ultimă generație de la AMD, Radeon RX 6600M. Cu luni în urmă am verificat RX 6800M, cea mai bună opțiune grafică discretă de la AMD pentru jocurile pe laptop, dar a fost puțin mai greu să găsim RX 6600M pe care să-l testăm până acum, așa că mai bine mai târziu decât niciodată.

    Radeon RX 6600M face parte din seria mobilă AMD RX 6000, care cuprinde doar trei GPU-uri: 6800M și 6700M – care folosesc matrița AMD Navi 22 pe care am văzut-o și pe desktop-ul RX 6700XT – și 6600M, care utilizează Navi 23. Nu este ușor să găsești aceste GPU-uri pe piață, în special modelele Navi 22. Din câte știm, 6800M este folosit doar în linia Asus ROG Strix, iar 6700M se găsește în MSI Delta și cam atât. Pentru RX 6600M la care ne uităm astăzi, am găsit cel puțin câteva opțiuni de la diferiți furnizori.

    AMD folosește aceeași configurație a matriței pentru 6600M ca și RX 6600 pe desktop, prin faptul că primim 28 de unități de calcul pentru un total de 1792 de procesoare de flux. Versiunea completă a lui Navi 23 este utilizată exclusiv pentru GPU-ul desktop RX 6600 XT, deci 6600M este o versiune redusă. Este, totuși, tactat relativ ridicat pentru o parte mobilă, cu un „ceasul de joc” de 2177 MHz – aceasta este frecvența la care AMD se așteaptă ca GPU să ruleze în jocuri la cel mai mare nivel de putere și puțin mai mare decât placa de desktop RX 6600. .

    În ceea ce privește subsistemul de memorie, AMD include 8 GB de GDDR6 care rulează la 14 Gbps pe o magistrală de 128 de biți, oferind până la 224 GB/s de lățime de bandă a memoriei. Există, de asemenea, 32 MB de Infinity Cache pe GPU în sine. În cazul cerințelor de alimentare, AMD listează acest GPU la până la 100 W, deși fiecare laptop care îl folosește până acum este un design SmartShift în care capacitățile totale de putere ale sistemului sunt împărțite între CPU și GPU. Până acum, în practică, am văzut o putere între 75 și 100 W în majoritatea jocurilor, deși de obicei în partea superioară a acelei game.

    AMD vizează în mod clar GPU-ul pentru laptop Nvidia GeForce RTX 3060 cu 6600M, ambele GPU-uri ocupând aceeași clasă de sisteme și, ocazional, puteți găsi exact același design de laptop fie cu AMD, fie cu GPU-urile Nvidia. 6600M are un buffer VRAM mai mare (8 GB vs 6 GB), dar îi lipsesc și unele dintre caracteristicile RTX 3060, cum ar fi DLSS și suport mai matur pentru ray tracing.

    Sistemul de testare pe care îl folosim astăzi pentru această revizuire a GPU-ului mobil este Lenovo Legion 5. Unitatea noastră este configurată cu un procesor AMD Ryzen 7 5800H și RX 6600M care rulează cu SmartShift, plus 16 GB de memorie DDR4-3200 dual-channel. Lenovo livrează acest laptop cu varianta mai lentă de DIMM-uri de 8 GB pe care o puteți obține, așa că le-am schimbat cu memoria DDR4 cu viteză „standard” pe care am folosit-o pe fiecare laptop pe care îl testăm, permițându-ne să facem mai multe mere-la-mere. comparaţie.

    Pe parcursul acestei recenzii, vom compara 6600M cu alte GPU-uri pentru laptop într-un sens general, deci datele ar trebui să se aplice pentru multe laptop-uri diferite care folosesc aceeași configurație GPU – deși asigurați-vă că verificați limitele de putere înainte de a cumpăra.

    Condiții de testare: testăm la 1080p folosind afișajul intern al laptopului, conectat prin iGPU – aceasta reprezintă o configurație standard care rulează fără un comutator mux. De asemenea, testăm la 1440p folosind un afișaj extern conectat direct la GPU, care ne arată cel mai limitat mediu de GPU. Benchmark-urile vor defalca 8 jocuri în detaliu și apoi ne vom uita la o defalcare completă a 16 jocuri la sfârșit. La testare.

    Citeste si  Cele mai recente difuzoare, căști și căști cu preț redus

    Benchmark-uri

    În Metro Exodus la 1080p folosind setări ultra, 6600M oferă performanță între cele două variante de RTX 3060 pe care le avem în topurile noastre. 6600M la până la 100W este cu 13% mai rapid decât RTX 3060 care rulează la 80-95W, dar cu 10% mai lent decât același GPU Nvidia la 115-130W, așa că acesta este aproximativ locul în care v-ați aștepta în funcție de limitele de putere. Ținta de putere a AMD se află între aceste două configurații, la fel și performanța. Cu toate acestea, 6600M nu este în mod clar un GPU de nivel inferior sau mainstream, depășind confortabil RTX 2060 și oferind performanță semnificativ mai mare decât GPU-ul pentru laptop RTX 3050 Ti.

    La 1440p este mai mult o luptă pentru 6600M. În aceste condiții, GPU-ul este capabil să se potrivească doar cu performanța configurației RTX 3060 de putere redusă și este cu 16% mai lent decât varianta de mare putere 115-130W. Există încă un buffer mare pentru configurațiile RTX 3050 și încă mai obțineți 60 FPS în medie, dar 1440p nu este punctul forte al acestui GPU în acest joc.

    În Red Dead Redemption 2, 6600M se luptă puțin în comparație cu RTX 3060. În acest titlu la 1080p, 6600M este capabil să se potrivească doar cu configurația laptopului RTX 3060 cu putere redusă și ajunge cu 12% în spatele maximului RTX 3060. trebuie sa ofere. Acest joc beneficiază cu adevărat de limitele mai mari de putere a GPU-ului și de performanța pe care o poate aduce.

    Cu toate acestea, la 1440p, 6600M este capabil să-și îmbunătățească oarecum starea, acum depășind cu ușurință configurația RTX 3060 cu putere redusă și situându-se între cele două variante în general. Spre deosebire de Metro Exodus, 6600M nu cade mai departe în urma modelului de 115W la rezoluție mai mare, este încă cu 13% mai lent în acest titlu.

    Tocmai am văzut două jocuri în care 6600M nu reușește să bată cea mai bună configurație de laptop RTX 3060, dar nu este întotdeauna cazul. În Assassin’s Creed Valhalla la 1080p, RX 6600M este aproape la nivelul RTX 3070, depășind RTX 3060 de 115W cu 11% și depășind varianta de 80W cu 18%. Acest titlu funcționează în general foarte bine pe GPU-urile AMD și nu este diferit aici, mai ales la 1080p.

    La 1440p, decalajul se apropie într-o oarecare măsură, toate configurațiile RTX 3060 și RX 6600M oferind aproximativ același nivel de performanță. Nu sunt multe de spus aici, în afară de faptul că nu există nicio diferență, deși încă o dată vedem că 6600M alunecă mai jos pe masă la o rezoluție mai mare, ceea ce sugerează că 1080p este mai mult un punct favorabil pentru acest GPU.

    Cyberpunk 2077 este un joc pedepsitor pe GPU-uri de laptop atunci când rulează folosind setări ultra, chiar și la 1080p. Cu toate acestea, 6600M se descurcă destul de bine aici, oferind performanță cu 5% mai lentă decât RTX 3060 de 115W și cu 10% mai rapid decât varianta cu putere mai mică, așa că acesta este foarte mult un GPU de masă medie, de gamă medie, care funcționează conform așteptărilor.

    Ca și în alte titluri, 1440p nu este un rezultat la fel de puternic pentru AMD, scăzând de la 5% mai lent la aproximativ 10% mai lent în comparație cu varianta RTX 3060 cu putere maximă. Niciunul dintre aceste GPU-uri nu este suficient pentru jocuri folosind setări ultra la 1080p, pentru cea mai bună experiență ar trebui fie să renunți la setările de calitate, fie, în cazul RTX 3060, să folosești DLSS, care nu este disponibil pe RX 6600M.

    Watch Dogs Legion este un titlu puternic pentru această configurație AMD GPU, oferind performanță cu 7% mai rapidă decât RTX 3060 la 115W și cu 10% mai rapidă decât varianta cu putere mai mică. 6600M nu este încă la nivelul lui RTX 3070, dar se află între RTX 3060 și RTX 3070, ceea ce este un rezultat destul de decent pentru ceea ce este în cele din urmă un GPU de gamă medie care se găsește în laptopurile de gaming la prețuri accesibile.

    Citeste si  Recenzie GoPro Hero10: corp familiar, creiere noi

    Și la 1440p vedem unul dintre rarele exemple în care 6600M își poate extinde avansul în performanța medie față de modelul RTX 3060 115W, cu toate acestea, performanța scăzută de 1% rămâne aproximativ aceeași, astfel încât experiența reală este doar puțin mai rapidă pe GPU AMD .

    La 1080p în Horizon Zero Dawn, RX 6600M ajunge cu doar 3% mai lent decât varianta RTX 3060 cu putere maximă, ceea ce este un rezultat destul de bun. Apoi, la 1440p, performanța nu este la fel de bună: 6600M este capabil să se apropie destul de mult de variantele RTX 3060 în termeni de minime de 1%, totuși GPU-urile Nvidia avansează în ceea ce privește ratele medii de cadre.

    În Death Stranding la 1080p, 6600M este unul dintre GPU-urile cu performanțe mai puternice, depășind ambele modele RTX 3060 din grafic cu aproximativ 5 procente. Există încă un decalaj față de modelele RTX 3070 cu performanțe mai mari, totuși 6600M își arată din nou puterea pentru jocurile 1080p în gama medie.

    La 1440p, RX 6600M este, așa cum am văzut de mai multe ori acum, mai puțin impresionant. La această rezoluție, rămâne în urmă ambelor configurații RTX 3060, deși impactul este mai ales în ceea ce privește ratele medii de cadre, deoarece scăderea de 1% este încă destul de solidă în acest titlu. Acestea fiind spuse, există un decalaj masiv între 6600M și mult mai lent RTX 3050 Ti în acest joc.

    Ultimul joc la care ne uităm astăzi în detaliu este Dirt 5. Aici 6600M este cu 8% mai rapid decât configurația RTX 3060 cu putere maximă la 1080p și cu 24% mai rapid decât modelul cu putere redusă 80-95W. 6600M este mult mai mult în stadiul RTX 3070 aici, așezându-se între cele două configurații de putere pe care le-am testat în acest grafic.

    Totuși, la 1440p, încă o dată RX 6600M nu este la fel de bun, situându-se între configurațiile RTX 3060 din diagramă. Cu toate acestea, acesta este un rezultat mai bun decât alte valori de referință, unde 6600M este mai lent chiar și chiar și modelul de 80W al RTX 3060; nu este cazul aici, deoarece 6600M este cu 6% mai rapid decât acel model.

    Comparație: Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3060

    Din cele 8 jocuri, vedem destul de bine cum se ridică performanța, dar să aruncăm o privire peste eșantionul complet de 16 jocuri. Când comparăm cea mai bună configurație cu cea mai bună configurație la limitele de putere maximă, RX 6600M este destul de similar cu RTX 3060 115W la 1080p. Nu există prea multe separări de rezultat mediu, cu câteva titluri puternice pentru AMD, câteva pentru Nvidia și multe cu o marjă de o singură cifră. Având în vedere că 6600M rulează la un nivel de putere GPU mai scăzut, acesta este un rezultat decent pentru AMD.

    Diferența se mărește la 1080p când comparăm 6600M cu varianta de 80W a RTX 3060, care poate fi găsită pe unele laptop-uri. 6600M este cu 12% mai rapid în medie și într-adevăr preia conducerea în fiecare joc testat. Cu toate acestea, atinge acest avantaj cu un nivel de putere puțin mai ridicat.

    La 1440p folosind un afișaj extern conectat direct la GPU, punctele slabe încep să se arate cu 6600M. Acest GPU nu poate ține pasul cu varianta RTX 3060 de putere mai mare, cu excepția unor cazuri excepționale, cum ar fi Watch Dogs Legion. Rezultatul mediu pune 6600M cu șase procente mai lent decât RTX 3060 115W.

    Citeste si  Nothing Ear 1 recenzie căști: aproape ceva

    În comparație cu varianta de 80 W cu putere redusă, este un sac mixt. 6600M este doar cu câteva procente mai rapid în medie, astfel încât aceste două GPU-uri oferă efectiv aceleași performanțe într-o gamă largă de jocuri și asta cu 6600M consumând puțin mai multă energie. Așadar, așa cum am văzut într-o serie de titluri individuale, 6600M nu este cu adevărat proiectat pentru jocuri la 1440p și este mai potrivit pentru rezoluția nativă de 1080p a multor ecrane de laptop.

    Ce am învățat

    În general, AMD Radeon RX 6600M nu este deosebit de surprinzător, deoarece AMD îl poziționează față de GPU-ul laptopului RTX 3060 și funcționează exact în jurul acestui marcaj, în funcție de configurația și rezoluția la care ne uităm. Nici nu este nimic rău de raportat despre asta, ceea ce este un pozitiv în comparație cu ultimele generații de GPU-uri pentru laptop AMD, dar asta nu îl va face un câștigător clar față de ofertele Nvidia nici în ceea ce privește performanța, nici funcțiile.

    RX 6600M are o performanță relativ bună, mai ales la 1080p, unde merge în picioare cu configurația laptopului RTX 3060 cu putere maximă și oferă performanțe echivalente. 6600M este configurat să utilizeze până la 100W de putere, față de 115-130W pentru RTX 3060 pe care l-am testat, sugerând că la 1080p AMD are un design GPU mai eficient. Acesta este un aspect cheie de luat în considerare la laptopurile care au putere și constrângeri termic.

    Cu toate acestea, la 1440p, 6600M cade, așa că dacă vă uitați la un laptop cu un afișaj cu o rezoluție mai mare sau intenționați să utilizați un afișaj extern, GPU-ul pentru laptop RTX 3060 cu putere maximă este o alegere mai rapidă și mai bună. La această rezoluție, 6600M este mai mult în parcul unei configurații RTX 3060 de 80-95W, așa că 6600M își pierde și eficiența.

    Există, de asemenea, avantajul caracteristic pe care Nvidia îl are această generație, inclusiv DLSS. Deși nu am acoperit ray tracing în mare profunzime în această recenzie, trebuie să știți că RTX 3060 este mai rapid. Lupta DLSS vs FSR evoluează rapid, dar așa cum stau lucrurile acum, DLSS este tehnologia superioară și este acceptată în mai multe jocuri. Deci, chiar dacă 6600M poate fi uneori similar cu GPU-ul pentru laptop RTX 3060 în performanță brută, AMD mai are ceva de făcut în ceea ce privește caracteristicile.

    6600M are mai multă VRAM la 8 GB față de 6 GB pe partea GeForce, așa că ne-am aștepta ca 6600M să îmbătrânească mai bine cu jocuri mai noi care au cerințe mai mari de memorie. Watch Dogs Legion este un titlu în care 6600M s-a îndepărtat de RTX 3060 la 1440p, în sens invers față de tendința cu majoritatea celorlalte jocuri, și asta probabil este legat de VRAM-ul suplimentar.

    În ceea ce privește prețul, există doar câteva laptop-uri de pornit chiar acum. Din partea Lenovo, optarea pentru o configurație de 6600M a Legion 5 vă va economisi în jur de 150 USD pentru o încărcare altfel identică sau o reducere de preț cu 9%, în afara prețurilor de vânzare. Cealaltă opțiune este de la HP, nu au o mașină Nvidia direct comparabilă, dar, în general, în gama lor Omen 15, modelele 6600M sunt oarecum mai ieftine decât modelele RTX 3060. Nu este mult de continuat, dar 6600M pare mai accesibil, deși nu este ieftin – încă plătești mai mult decât laptopurile RTX 3050 Ti mult mai lente, ceea ce are sens.

    Prețul pare corect pentru ceea ce obțineți, dar asta nu face ușor să recomandați un GPU față de altul. Având în vedere dominația de către Nvidia a pieței laptop-urilor, credem că AMD ar putea fi puțin mai agresiv cu prețul sau performanța, deși poziționarea sa este corectă și oferta GPU este una solidă.

    Share.

    Sunt student la o facultate de inginerie și în timpul liber, scriu știri din domeniul gaming și tehnologie pentru site-ul NewIT.ro. De asemenea, adaug câte o recenzie la jocuri din când în când. Îmi place să împărtășesc părerile mele cu ceilalți și să ofer recomandări de jocuri bune. Când nu sunt prins scriind pentru site, îmi petrec timpul jucând World of Warcraft sau orice alt joc lansat recent care mi se pare interesant.

    Leave A Reply