REVIEWS

Recenzie Asus ROG Zephyrus M16: supraevaluat și insuficient

Nu vă pot spune cât de entuziasmat am fost să testez Zephyrus M16. Este nevoie de șasiul excepțional Zephyrus G15 alimentat de AMD și adaugă cele două lucruri pe care mi le doresc cel mai mult să aibă laptopul: un ecran 16:10 și o cameră web. Sună ca un pachet excelent pe hârtie, dar mai există un alt lucru major care diferențiază M16 de G15: procesorul său Intel.

O revizuire a modelului M16 nu este doar o oportunitate de a evalua produsul Asus. Este, de asemenea, o oportunitate de a răspunde la o întrebare la care mă întrebam de când am analizat G15 pentru prima dată la începutul acestui an (și am dat cel mai mare scor pe care l-am acordat unui laptop în cariera mea): cât de mult are excelența G15 cu Asus inginerie și cât de mult are de-a face cu puterea și eficiența combinate ale procesoarelor AMD?

Mi-aș dori doar să aibă un RTX 3070.

M16 a dat un verdict destul de clar: o mare parte din el este AMD. Zephyrus G15 lasă M16 în praf, nu doar din punct de vedere al cadrelor brute și al duratei de viață a bateriei, ci din punct de vedere al puterii pe dolar. În timp ce Zephyrus M16 are câteva avantaje care vor fi semnificative pentru unii, Zephyrus G15 are o valoare fără echivoc mai bună pentru majoritatea cumpărătorilor. M16 are un șasiu superb, cu un afișaj remarcabil, dar este, de asemenea, o ilustrare reală a cât de departe este în prezent Intel în valoare, precum și în eficiență.

Tastatura Asus ROG Zephyrus M16 văzută de sus.

Totuși, îmi place această tastatură.

Pe lângă ecran și procesor, diferențiatul semnificativ între M16 și G15 este prețul. Există două modele M16 listate pe site-ul web Asus: modelul meu de testare (1.849,99 USD) cu un Core i9-11900H, un Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB RAM, un SSD de 1 TB și un afișaj QHD 165Hz și o opțiune de 1.449 USD cu un Core i7-11800H, un RTX 3050 Ti, un SSD de 512 GB și un afișaj de 1920 x 1200 la 144 Hz. (Acesta din urmă este un fel de configurație ciudată – 512 GB într-adevăr nu sunt o mulțime de spațiu de stocare pentru un laptop de jocuri, iar 3050 Ti nu va profita din plin de un ecran de 144Hz pe multe titluri.) Un G15 cu un RTX 3060 este semnificativ mai ieftin la 1.499 USD – deși acel model are doar 512 GB de stocare, are și un procesor Ryzen 9 5900HS mai eficient. Pentru 1.849,99 USD, puteți obține un G15 cu specificații identice cu acest model M16, dar un RTX 3070 mai puternic.

Asus ROG Zephyrus M16 cu fața în fața camerei, pe jumătate deschisă.

Baterie mai mare, încărcător mai mare, ecran mai bun și cipuri mai bune decât Zephyrus M15 anterior.

Deci, M16 bazat pe Intel duce deja o luptă dificilă când vine vorba de valoare. Ce câștigă banii în plus? Este mai ales ecranul.

Dacă sunteți în căutarea unui afișaj QHD 165Hz cu un raport de aspect 16:10 (care permite Asus să înghesuie un 16-inch într-un șasiu care nu este mult mai mare decât majoritatea laptopurilor de jocuri de 15 inci), Zephyrus M16 este unul dintre puținele locuri pe care le veți găsi. Pune asta lângă G15, iar principala diferență pe care o vei observa este că acolo unde G15 are o bărbie mare și vizibilă, M16 are doar mai mult ecran. Rama de jos (cel puțin, partea vizibilă) este limitată inexistentă și vă oferă o cantitate vizibilă de spațiu suplimentar atunci când derulați o pagină web sau citiți un document.

Spațiul vertical deoparte, totuși, ecranul este, de asemenea, fenomenal. Este luminos, atingând maximum 444 de nits și viu, acoperind 100% din gama sRGB, 86% din Adobe RGB și 98% din P3. Este semnificativ mai luminos decât ecranul G15, iar diferența se arată. Jocurile și imaginile au fost superbe, cu culori și detalii clare, iar textura mată elimină toate strălucirile chiar și la niveluri scăzute de luminozitate.

M16 are, de asemenea, un mic avantaj ca sistem Intel prin faptul că poate suporta Thunderbolt 4. Are un port Thunderbolt 4 pe lângă un tip C, un port de alimentare, o mufă Ethernet, o mufă pentru căști, un HDMI și un Port USB-A în stânga și un slot microSD, un slot de blocare și un USB-A în dreapta. Este o selecție bună, deși aș dori ca porturile să fie distribuite mai uniform – șapte din cele 10 sunt pe partea stângă.

M16 are o altă caracteristică unică printre recentele linii Zephyrus: o cameră web. Da, există o cameră web! Atât G15, cât și G14 nu au această caracteristică și chiar nu sunt sigur de ce – deși nu toată lumea are nevoie de una, ar face ambele laptopuri achiziții mai atractive pentru oricine ca mine care face apeluri video deseori. Camera 720p a M16 nu este grozavă, dar nu este groaznică și asta spune multe pentru o cameră web pentru laptop. Am fost destul de clar în ceea ce privește apelurile Zoom, iar microfoanele cu anulare a zgomotului au făcut o treabă bună de a-mi ridica și vocea.

Porturi pe partea stângă a Asus ROG Zephyrus M16.

În dreapta: port de alimentare, HDMI 2.0b, RJ45, USB-A, Type-C cu Thunderbolt 4, Type-C, mufă audio combo

Porturi pe partea dreaptă a Asus ROG Zephyrus M16.

În stânga: blocare Kensington, microSD (312MB / s), USB-A

Dar M16 nu se ține de omologul său AMD în majoritatea celorlalte domenii – și, din păcate, jocurile sunt unul dintre ele.

M16 avea o medie de 236 fps pe CS: GO, ceea ce înseamnă că va profita din plin de ecranul de 165Hz pentru titluri eSports mai ușoare. Dar a avut mai multe probleme la jocurile AAA. A avut o medie de 46 fps pe Red Dead Redemption 2Ultra presetată (55fps cu DLSS la „Calitate,” 48fps în 1440p) și 42fps cu toate glisoarele maxime. Pe Shadow of the Tomb RaiderCel mai mare preset, M16 avea o medie de 38 fps cu ray tracing pe Ultra (46 fps cu DLSS activat, 40 fps în 1440p) și 63 fps cu ray tracing dezactivat (68 fps în 1440p).

Aceste rezultate par rezonabile – până când le compari cu G15. Mașina alimentată cu AMD pe care am testat-o ​​are exact același preț ca această unitate M16, dar are un GeForce RTX 3070. Din punct de vedere tehnic, acesta este doar un pas înainte de RTX 3060, dar aceste cifre ilustrează cât de mare este acel pas. G15 (la 2560 x 1440) a pornit cu 58 fps moarte roșie pe Ultra, 61 fps pe Tomb Raider cu ray tracing activat și 81 fps pornit Tomb Raider cu ray tracing dezactivat. Acesta este un sunet de la o unitate cu preț identic.

De fapt, aceste rezultate sunt mai apropiate de cele pe care le-am văzut de la G14 (care are același GPU ca acest model M16, dar într-un șasiu mult mai mic). M16 bate modelul respectiv cu mai puțin de 10 fps pe ambele moarte roșie și Tomb Raider. (De asemenea, acel dispozitiv nu este cea mai bună valoare – cu doar un afișaj de 120Hz, este în prezent cu 50 USD mai puțin decât acest M16.) În general, nu văd prea multe motive pentru a cumpăra M16 peste G15, care este exact același preț.

Durata de viață a bateriei nu a ajutat carcasa M16. G15 și G14 amândouă practic nu mor niciodată, dar eram în medie cu puțin sub șase ore și jumătate de la utilizarea M16 ca șofer de lucru zilnic cu ecranul de aproximativ 200 de nits de luminozitate. Este cu câteva ore mai scurt decât media pe G15 și doar puțin mai mult decât ceea ce am văzut de la Razer Blade 15 Advanced, care are același GPU, dar o baterie mult mai mică. În comparație cu comparațiile intra-Asus, șase ore nu sunt un rezultat excelent pentru un laptop care ar trebui să poată dubla ca driver principal atunci când este necesar (care este principalul beneficiu al ecranului 16:10).

Jocurile cu baterie nu au fost cu mult mai bune. Am primit doar 57 de minute de moarte roșie joc dintr-o singură încărcare, unde am primit o oră și 21 de minute de la G15. Nici experiența nu a fost grozavă: jocul a început să se bâlbâie în jur de 22 de minute și a devenit de nejucat (cu trosnet și sunet distorsionat) la 42 de minute cu 20 la sută rămase. Bateria M16 are aceeași dimensiune ca și cea a lui G15 (90Wh) și are un GPU mai slab, deci se pare că este pe Intel.

Încărcarea a fost, de asemenea, puțin lentă. Încărcătorul de 240W a durat 50 de minute pentru a scoate dispozitivul până la 60% cu o utilizare ușoară a Chrome. (M16 acceptă, de asemenea, încărcarea de tip C de 100 W, dar aceasta va fi și mai lentă.)

Matricea de puncte din colțul din stânga jos al capacului Asus ROG Zephyrus M16.

Nu există mici LED-uri aici, așa cum există pe unele modele G14.

Butonul de alimentare de pe Asus ROG Zephyrus M16.

Există un senzor de amprentă în butonul de alimentare.

Performanța brută nu este singurul loc în care M16 s-a chinuit să țină pasul. Sistemul de răcire este, de asemenea, foarte puternic – chiar și printre laptopurile de jocuri. Fanii lui G15 nu au înecat niciodată sunetul jocurilor mele, dar chiar m-am chinuit să aud difuzoarele peste zgomotul lui M16. De asemenea, erau destul de deranjante, chiar și atunci când lucram doar în Chrome. Dacă nu joci, vei dori să activezi modul Silențios. (Din creditul lui Asus, fanii au fost eficienți – rareori am văzut cum CPU trecea de 80 de grade Celsius și era adesea la mijlocul anilor 70 sau 60 în timpul curselor de referință.)

Nu a ajutat ca difuzoarele M16 (două tweetere și două woofere cu anulare forță) să nu fie foarte puternice. Vocele erau clare și melodiile bine echilibrate, dar nu mi-au umplut studioul și uneori mă trezeam nevoit să mă aplec înainte să aud în timp ce încercam să văd videoclipuri pe YouTube, chiar și cu volumul maxim. Puteți utiliza Dolby Access pentru a trece între presetările egalizatorului pentru jocuri, filme, muzică și apeluri vocale – profilurile de jocuri și filme sună puțin slab pe aceste difuzoare.

Asus ROG Zephyrus M16 este deschis, văzut din partea dreaptă.

Noile ventilatoare Arc Flow au 84 de lame subțiri de 0,2 mm.

Orice altceva despre M16 este chestii standard Zephyrus. Este exact aceeași greutate și aproape aceeași grosime ca G15, la 4,19 lire și 0,75 inci – portabil pe măsură ce aparatele de jocuri de 15 inci. Are matricea de puncte familiară care îi acoperă capacul și balamaua Asus ErgoLift, care se pliază sub ecran și ridică ușor tastatura (ascunzând o mare parte din rama de jos).

Tastatura este grozavă, iar touchpad-ul este masiv, cu o suprafață netedă și un clic foarte ușor. Am avut ocazional probleme de respingere a palmei – cursorul a sărit aproape de fiecare dată când palma mea a lovit touchpad-ul. Acest lucru a devenit suficient de deranjant încât am ajuns să dezactivez intrarea pe touchpad când jucam jocuri cu periferice externe. În general, este un șasiu excelent, robust și elegant.

În vid, nu există nimic deosebit de inacceptabil la Zephyrus M16. Ecranul excepțional 16:10 și existența unei camere web sunt completări excelente – și fac M16 mai pragmatic ca driver de lucru principal decât alte laptopuri de jocuri din clasa sa. Adăugarea de funcții specifice Thunderbolt și Intel, precum Quick Sync, va constitui cererea pentru profesioniștii creativi care nu vor putea găsi aceste beneficii într-un sistem AMD.

Cu toate acestea, M16 este încă un Zephyrus. Nu este destinat să fie un motor principal de lucru sau pentru creativele de cafenele; este, în primul rând, un laptop de gaming. Și este prea scump pentru performanța sa. Oferă un GPU mai slab, o durată de viață mai proastă a bateriei și o experiență de joc semnificativ mai proastă decât sistemele AMD la prețuri comparabile. Plătiți pentru această cameră web și ecran incredibil nu numai cu bani în plus, ci și cu rate de cadre.

Asta nu înseamnă că nu există audiență pentru M16. Ecranul, porturile actualizate și camera web nu sunt bonusuri banale. M16 nu este un laptop rău, dar majoritatea jucătorilor vor fi mai fericiți de G15 – și mi-aș dori ca Asus să pună acest ecran și această cameră web pe acel produs.

Citeste si  Recenzie Bose Frames Tempo: specificațiile de învins

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button