REVIEWS

Recenzie Dell XPS 13 (sfârșitul anului 2020): măreție, rafinat

Aceasta este o recenzie ușoară. Astăzi ne uităm la XPS 13 9310, cel mai bun laptop ultraportabil de 13 inci din Dell. Este identic cu Dell XPS 13 9300, pe care l-am revizuit în aprilie, în toate modurile, cu excepția unuia: are noile procesoare Intel Tiger Lake de a 11-a generație.

Noul XPS 13 începe de la 999,99 USD. Modelul de bază include un Core i3-1115G4, 8 GB RAM, 256 GB spațiu de stocare, grafică integrată UHD Intel și un afișaj 1920 x 1200 non-touch. Dar cea mai interesantă caracteristică a liniei Tiger Lake este noua grafică integrată Iris Xe de la Intel. Modelele cu acea grafică încep de la 1.099,99 USD (1.077,99 USD așa cum sunt listate în prezent) și includ un Core i5 1135G7 sau i7-1165G7 cu patru nuclee. Puteți ajunge la un model de 2.499,99 USD cu 32 GB RAM, 2 TB stocare și un ecran tactil de 3840 x 2400. Am testat o configurație de 1.649,99 USD (listată la 1.616,99 USD de la această scriere), care include 16 GB de RAM și 512 GB de stocare.

Un XPS 13 familiar cu un cip nou-nouț.

Dacă nu ați citit recenzia mea despre XPS 13 9300 de la începutul acestui an, mergeți mai departe și faceți asta acum, deoarece tot ce am spus despre exteriorul mașinii respective se aplică și aici. TL; DR: este foarte bine. Șasiul este fabricat din aluminiu prelucrat CNC, sigla este din oțel inoxidabil, ecranul este Corning Gorilla Glass 6; suporturile pentru palmă sunt o fibră de sticlă țesută cu o textură unică. Este strălucitor, robust și aproape la cea mai bună calitate de construcție pe care o veți găsi într-un laptop. De asemenea, este portabil (2,8 kilograme și 0,58 inci grosime). Difuzoarele sunt adecvate, tastatura este rapidă și confortabilă, iar touchpad-ul este ușor și fără a face clic. Un alt punct culminant este afișajul 16:10 cu un raport ecran-corp de 91,5%, care vă oferă mai mult spațiu vertical decât majoritatea laptopurilor de consum (care sunt 16: 9). Veți observa diferența.

Două dezavantaje principale: selecția portului este meh (două porturi USB-C cu Thunderbolt 4, o mufă pentru căști și un cititor microSD), iar camera web de 2.25mm 720p nu este excelentă, oferind o imagine neclară și spălată. De asemenea, nu include un declanșator de confidențialitate sau un comutator de ucidere.

Așa cum am spus, consultați recenzia 9300 dacă doriți să citiți mai multe detalii despre exteriorul laptopului. Ceea ce ne concentrăm aici este performanța noului procesor și dacă 1165G7 (și grafica sa Xe) reprezintă o îmbunătățire față de generația Ice Lake. Raspunsul este da. Dar nu este un da emfatic sau deosebit de entuziasmat.

Colțul din stânga din spate al Dell XPS 13.

Se livrează cu un adaptor USB-C la USB-A.

Este, de asemenea, unul dintre primele sisteme verificate prin noul program Evo de la Intel. Oferind unui laptop o insignă Evo, Intel susține că certifică faptul că oferă o serie de repere pentru laptopurile „premium” subțiri și ușoare – procesoare Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, durata de viață a bateriei pe tot parcursul zilei, rapid încărcare, timp de pornire rapid și, poate cel mai important, performanțe solide din lumea reală.

În sarcinile de zi cu zi, 1165G7 s-a măsurat cu siguranță. Nu a fost niciodată copleșită de legiunile mele de file Chrome, aplicații și apeluri ocazionale Spotify, YouTubing și Zoom – nu există încetiniri sau întârzieri. Niciodată nu i-am auzit pe fani răsucindu-se în timpul utilizării zilnice și nici nu am simțit niciodată căldură. Dacă utilizați această configurație pentru serviciu sau școală, nu ar trebui să întâmpinați probleme de performanță.

Am văzut o ușoară îmbunătățire și în crearea de conținut. 9310 a durat 10 minute și 43 de secunde pentru a finaliza testul media real, care implică exportul unui videoclip 4K de 5 minute și 33 de secunde în Adobe Premiere Pro. Acest lucru este puțin mai rapid decât orice laptop cu procesoare Ice Lake și grafică integrată a finalizat sarcina. MacBook Pro 13 cu grafică Iris Plus a durat 11 minute și 26 de secunde, iar Surface Laptop 3 a durat puțin peste 15. Este, de asemenea, mai bun decât am văzut din alte sisteme 1165G7. ZenBook 14 al Asus a fost cu aproximativ un minut mai lent.

Dell XPS 13 s-a înclinat înapoi, înclinat spre stânga.

Alegeți un Core i3, Core i5 sau Core i7.

Iată ce se întâmplă: când vine vorba de productivitate, acest XPS este bun. Este o creștere față de predecesorul său (și aș fi foarte îngrijorat dacă nu ar fi fost). Pe de altă parte, 9300 (și alte sisteme Ice Lake) erau deja destul de bune. Diferența dintre viteza de încărcare a filei Chrome și timpul de export Premiere Pro nu este suficient de zdrobitoare încât să o văd făcând o diferență în viața unui utilizator mediu XPS 13. Dacă dețineți deja un sistem comparabil Ice Lake sau vă gândiți să cumpărați unul pentru a reduce costurile, nu vă voi îndemna să faceți upgrade.

Dell XPS 13 este deschis, văzut din față.

Creatorii de conținut și mass-media pot opta pentru un ecran 4K 3840 x 2400.

Oamenii pentru care ar merita să fie actualizați sunt cei care doresc să joace niște jocuri ușoare. La titlurile cu texturi mai ușoare (singurele pe care ați dori să le rulați pe un laptop ca acesta), XPS 13 a făcut o treabă semnificativ mai bună decât predecesorul său. A avut o medie de 111 fps pe Rocket League setări maxime fără scufundare sub 100; 9300 a obținut 70 fps cu un minim de 41. 9310 a câștigat, de asemenea Liga Legendelor, cu o medie de 205 fps, în timp ce predecesorul său a avut o medie de 160 de secunde. (Bineînțeles, ecranul XPS 13 are doar 60Hz, deci experiența dvs. în aceste jocuri nu se va schimba. Veți vedea 60 fps pe oricare dintre aparate.) Și și-a învins predecesorul pe Overwatch, cu o medie de 48 fps la setările Ultra la media scăzută a lui 9300 – o creștere de 10 procente.

Mai multe vești bune pentru Intel: aceste rezultate plasează Tiger Lake ușor în fața concurenților AMD atunci când vine vorba de jocuri. IdeaPad Slim 7, cu Ryzen 7 4800U cu opt nuclee AMD, a avut în medie 46 fps pe același Overwatch setări. (Nu veți observa o diferență atât de mică în timp ce jucați de fapt.)

Din păcate, jocurile solicitante în 1080p nu sunt încă la îndemâna acestui aparat. 9310 s-a strecurat Shadow of the Tomb Raider la o medie de 22 fps. Aceasta este o creștere respectabilă față de Ice Lake XPS, care a avut o medie de 17 fps pe același titlu, dar nu puteți juca cu adevărat jocul (la rezoluție nativă) pe nici o mașină. Așadar, deși Tiger Lake vă va oferi o experiență mai bună cu unele dintre titlurile dvs., probabil că nu va extinde gama de jocuri pe care le puteți juca. (Ne așteptăm ca performanța jocurilor să se îmbunătățească în timp.)

Cred că acest factor de formă este, de asemenea, aproape de limitele a ceea ce poate răci. De-a lungul sesiunii mele de joc, CPU-ul a atins 100 de grade Celsius în câteva puncte și a petrecut mult timp în anii ’90. (Tastatura a fost prăjită în tot timpul, dar nu chiar inconfortabilă.) Este mai fierbinte decât aș vrea să văd și îmi fac griji că, dacă Dell continuă cu acest design și cipurile Intel nu câștigă substanțial în eficiență, XPS 13 va fi lovește un perete când vine vorba de performanță.

Dell XPS 13 din spate, înclinat spre stânga.

Bateria de 52Whr este integrată și nu poate fi înlocuită. RAM este, de asemenea, lipit.

În cele din urmă, durata de viață a bateriei a fost o surpriză plăcută. Am primit nouă ore și 15 minute folosind acest XPS ca șofer principal de lucru la aproximativ 200 de nits de luminozitate. Acel timp nu este în fruntea categoriei, dar înseamnă că acest lucru ar trebui să dureze confortabil o zi de muncă sau de școală completă. Avertismentul este că aveam toate diferitele lucruri de economisire a bateriei – profilul Windows Battery Saver, Dell’s Battery Extender, Intel’s Display Power Savings, etc. așteptați mai aproape de șase ore. Nu am observat o diferență de performanță între aceste două scenarii când făceam doar birou și streaming, așa că vă recomand să faceți lucruri care economisesc bateria dacă doriți suc pe tot parcursul zilei.

Acest XPS are un avantaj de performanță față de ceea ce am văzut până acum în 2020. Procesorul Tiger Lake este un pas respectabil înainte, în special în ceea ce privește performanța grafică. Persoanele care lucrează cu grafică și video vor găsi probabil creșterea cea mai utilă. Pentru toți ceilalți care folosesc în mare parte XPS 13 pentru activități școlare și de birou, atât sistemele Ice Lake, cât și Tiger Lake ar trebui să fie în regulă – modernizarea nu este esențială. Performanța jocurilor variază în mod clar în funcție de titlu – jucătorii pot vedea o diferență substanțială sau pot vedea foarte puțin. Dar dacă jucați în mare măsură prețuri mai ușoare pe care Ice Lake le rupea deja (ceea ce este probabil cazul unei bucăți bune de oameni care se joacă pe XPS 13), nu veți vedea îmbunătățirea pe acest ecran.

Deci, în general, XPS 13 este încă un laptop excelent. Este încă unul dintre cele mai bune pe care le puteți cumpăra. Dar nu sunt la fel de stâncă ca la începutul acestui an, deoarece competiția se strecoară. Zenbooks, Swift, Yogas, Envys și Specters au făcut progrese în design, construcție, caracteristici inteligente și performanță în acest an – și există MacBook-uri bazate pe ARM pe drum. Există destul de multe lansări la orizont care seamănă din ce în ce mai mult cu XPS 13.

Acesta este cel mai bun laptop din 2020 cu cele mai puține compromisuri și cele mai puține riscuri. Dar Dell va trebui să rămână creativ dacă dorește să mențină XPS în partea de sus a stivei în 2021.

Fotografie de Monica Chin / The Verge

Citeste si  Recenzie MSI Prestige 14: roz fierbinte și fierbinte în poală

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button