Astăzi luăm Ryzen 7 5800X3D și îl instalăm pe câteva plăci de bază B350 și X370 diferite pentru a vedea dacă funcționează și, dacă funcționează, cât de bine funcționează? Este un test simplu, dar este și un fel de mare lucru, deoarece aceste plăci au acum cinci ani, așa că abilitatea de a le împerechea cu succes cu unul dintre cele mai puternice procesoare de gaming de acolo este ceva cu totul special.
La începutul acestui an, am aflat că AMD explora posibilitatea de a extinde suportul pentru procesoarele din seria Ryzen 5000 la plăcile de bază din seria 300, ceea ce a fost o veste incitantă pentru cei dintre voi care încă stăpâneau o placă de bază B350 sau X370, mai ales dacă era o placă de bază high-end. placa deoarece a trebui să cheltuiți mai mulți bani pe o placă din seria 400 sau 500 doar pentru a prinde o piesă accesibilă, cum ar fi Ryzen 5 5600, nu este atât de atrăgător.
Aceasta a fost o mișcare inteligentă a AMD, deoarece, dacă proprietarii de Ryzen din prima generație s-ar confrunta cu nevoia să cumpere o nouă placă de bază pentru a dobândi performanța procesorului din generația actuală, cu siguranță ar lua în considerare seria Intel Alder Lake, care oferă de obicei performanțe mai mari pentru aproximativ același preț și obțineți și câteva funcții noi, cum ar fi PCIe 5.0.
Suportul inițial pentru procesoarele Ryzen 5000 pe plăcile din seria 300 a început să apară la începutul acestui an, dar în mod ciudat doar pentru plăcile A320 de buget, pe care majoritatea dintre voi nu le-ați fi achiziționat deoarece, să fim sinceri, toate erau destul de gunoi.
De atunci, suportul a fost incomplet, unele plăci B350 și X370 suportând procesoare Ryzen 5000, dar apoi performanța nu a fost întotdeauna acolo unde ar trebui să fie. După ce am cercetat AMD pentru informații în urmă cu aproximativ o lună, ne-au spus să stăm bine și să așteptăm versiunea AGESA 1.2.0.7, care era de așteptat să fie lansată pe toate plăcile de bază AM4 și, în mod esențial, ar adăuga suport adecvat pentru seria Ryzen 5000 la B350 și X370. plăci, inclusiv 5800X3D.
În cele din urmă, depinde de producătorii de plăci de bază să lanseze aceste actualizări pentru diferitele lor produse AM4, dar se pare că toate sunt la bord și avem modele de la MSI, Asus și Gigabyte de încercat care au acces public la AGESA 1.2.0.7. Pentru actualizarea fiecărei plăci, am instalat un Ryzen 5 1600, deoarece BIOS-ul original pe plăcile mai vechi B350 și X370 ar recunoaște acel procesor, apoi a fost flash la cel mai recent BIOS, a eliminat R5 1600 și a instalat 5800X3D.
Acest lucru a fost ușor pe plăcile MSI și Gigabyte, unde pur și simplu am început cu cel mai recent BIOS care acceptă microcodul 1.2.0.7, dar pentru Asus mai multe revizuiri anterioare BIOS trebuiau instalate mai întâi înainte ca placa să accepte cel mai recent microcod, așa că a fost mai mult a unui proces de actualizare incrementală.
MSI B350 Tomahawk (B350)
Una dintre plăcile B350 de care m-am agățat pentru teste viitoare a fost MSI B350 Tomahawk, deoarece era una dintre plăcile B350 de cea mai bună calitate. Deși a costat doar ~100 USD în 2017, este încă un produs foarte utilizabil și ar fi păcat să-l retragi datorită suportului BIOS. Se ocupă cu ușurință de piesele Ryzen 7 cu 8 nuclee/16 fire și chiar poate evita accelerarea cu 3950X cu 16 nuclee, mai ales dacă oferiți radiatoarelor VRM puțin flux de aer.
În comparație cu plăcile moderne AMD B550 și Intel B660 de buget, chiar nu pierdeți prea multe. Sigur că este doar PCIe 3.0, dar asta este încă în regulă pentru jocuri și majoritatea jucătorilor vor fi mulțumiți de suportul USB 3.1 Gen 1, există chiar și un tip-C și, în total, panoul I/O are 6 porturi USB. Există un singur slot M.2, dar din nou, pentru jucători, acest lucru este probabil în regulă, așa că vom fi foarte dornici să vedem cum se descurcă acesta cu 5800X3D.
Asus ROG Strix B350-F Gaming (B350)
Asus ROG Strix B350-F Gaming a fost una dintre cele mai scumpe plăci B350, credem că te-a adus înapoi în jur de 120 USD. Aceasta este o placă cu aspect grozav, probabil că VRM-ul nu este cu mult mai capabil decât cel al MSI B350 Tomahawk și încă ai doar un singur slot M.2, dar placa a venit cu o soluție audio solidă și chiar mai multe porturi USB. . Este încă o placă foarte utilizabilă în 2022 și cu siguranță va primi o nouă închiriere cu suport pentru seria Ryzen 5000, pe care o are acum.
Asus Prime X370-Pro (X370)
În ceea ce privește plăcile X370, avem Asus Prime X370-Pro care costa aproximativ 160 USD în 2017. Doar un singur slot M.2, dar ați primit USB 3.1 Type-C de pe panoul frontal, 8 porturi USB pe I/O panou (toate sunt USB 3.0 sau 3.1), sunet decent și o mulțime de expansiune PCIe, astfel încât să puteți include mai mult spațiu de stocare M.2 pe toate aceste plăci folosind carduri PCIe.
Asus ROG Crosshair VI Hero (X370)
Apoi avem Asus ROG Crosshair VI Hero și vă pot spune, dacă aș cumpăra acest lucru în 2017, aș vrea să îl folosesc cât mai mult timp posibil. Această placă costa 255 USD, ceea ce o face una dintre cele mai scumpe plăci de bază AM4 din prima generație. Sincer, nu este o placă pe care aș fi recomandat-o, dar dacă ați cumpărat-o, probabil că a funcționat destul de bine, având în vedere că cinci ani mai târziu, o puteți asocia cu un procesor Ryzen 5000 series.
Este o placă serioasă care are 10 porturi USB 3.0 sau mai bune pe panoul I/O cu încă 4 porturi USB 2.0, deci 14 porturi USB în total. De asemenea, include BIOS Flashback, sunet de înaltă calitate și o mulțime de alte clopote și fluiere.
Gigabyte GA-AX370 Gaming 5 (X370)
În cele din urmă, avem Gigabyte GA-AX370 Gaming 5 de încercat cu cel mai recent microcod AGESA și aceasta este o altă placă X370 de ultimă generație, care s-a vândut cu amănuntul la aproximativ 175 USD. O opțiune la preț mai rezonabil în comparație cu Crosshair și asta a făcut-o o alegere populară pentru utilizatorii Ryzen. Este, de asemenea, o altă placă X370 bine aprovizionată, cu 10 porturi USB pe I/O, dual Gigabit LAN, probabil cel mai bun sunet integrat al oricărei plăci AM4 a vremii, suport dual BIOS și multe altele.
Sistem de testare
Acestea sunt toate plăcile B350 și X370 pe care le avem la îndemână pentru testare și, pentru comparație, am actualizat și MSI B450 Tomahawk Max, MSI MPG X570S Carbon Max WiFi și Asus ROG Crosshair VIII Extreme, toate folosind cel mai recent AGESA 1.2. 0.7 microcod, care în cazul acestor plăci mai moderne care suportau deja seria 5000 a adus o stabilitate îmbunătățită a sistemului.
Pentru testare folosim 5800X3D, deși rezultatele vor fi transferabile pentru toate procesoarele din seria Ryzen 5000, deci dacă nu există nicio diferență de performanță între B350 și X570, de exemplu, cu 5800X3D, același lucru va fi valabil și pentru Ryzen 5. 5600.
Pentru memorie, am instalat patru module DDR4-3200 în fiecare placă, rezultând o configurație CL14 dual-rank, dual-channel și a fost folosită o Radeon RX 6900 XT cu SAM activat.
Benchmark-uri
Începând cu Cinebench multi-core, vedem că performanța procesorului este practic identică pe plăcile B350, B450, X370 și X570. Dintr-o medie de 3 rulări, Gigabyte Gaming 5 a obținut cel mai mic scor, Asus Crosshair lovind cel mai mare, iar între ele am văzut o discrepanță de performanță de 5%. Lăsând deoparte placa Gigabyte, nu ne uităm la nicio diferență de performanță vizibilă între plăcile B350, X370 și X570, ceea ce este grozav de văzut.
Același lucru este valabil și pentru performanța cu un singur fir, iar aici Gigabyte Gaming 5 s-a strâns mai bine, în ciuda faptului că a produs cel mai mic scor cu o marjă mică. De asemenea, vedem că MSI B350 Tomahawk s-a potrivit cu plăcile X570 mult mai noi fără nicio problemă.
Pentru un test de aplicație în lumea reală, am rulat testul de referință Adobe Photoshop 2022 și am constatat că toate plăcile au produs practic același scor. Modelele X570 au fost în mod constant „cu câteva puncte înainte”, dar vorbim de nu mai mult de o marjă de 1%, ceea ce este neglijabil.
5800X3D este o bestie în benchmark-ul Factorio și aici vedem că plăcile X370 și B350 sunt capabile de aceeași performanță extremă văzută pe cele mai recente și mai bune modele X570.
Gigabyte Gaming 5 a rămas puțin în urmă, de data aceasta urmând plăcile Asus X370 cu aproximativ 8%, așa că aș spune că Gigabyte are puțină muncă de optimizare de făcut aici. Dar 5800X3D a funcționat fără probleme, așa că, în marea schemă a lucrurilor, acesta este un rezultat uimitor pe o placă de bază veche de 5 ani.
Acum, pentru câteva puncte de referință FPS, vom începe cu Rainbow Six Extraction. Merită remarcat faptul că, după o medie de 3 rulări, am observat o variație de performanță de 4% între plăcile MSI și Asus X570, Asus oferind cel mai bun rezultat.
Majoritatea plăcilor din seria 300 erau în conformitate cu MSI X570S Carbon Max WiFi, deși în mod ciudat, Gigabyte Gaming 5 a fost puțin mai rapid, potrivindu-se practic cu Asus ROG Crossfire VIII Extreme, așa că contrazice ceea ce a fost găsit în benchmark-ul Factorio.
De asemenea, am activat Death Stranding și acest joc este foarte limitat de GPU, ceea ce este interesant deoarece toate plăcile testate oferă exact aceeași performanță. Faptul că plăcile din seria 300 sunt limitate la PCIe 3.0 nu este o problemă pentru acest titlu, deși, în cel mai rău caz, ne așteptam la o reducere a performanței de aproximativ 5%.
Performanța Watch Dogs: Legion a fost similară indiferent de placa utilizată, cu o marjă de performanță de cel mult 4% între diferitele plăci de bază AM4.
În cele din urmă, avem Horizon Zero Dawn, unde anterior am găsit că acest titlu este ușor sensibil la lățimea de bandă PCIe, ceea ce ar putea explica de ce plăcile din seria 300 sunt puțin mai lente, deși B450 Tomahawk este, de asemenea, o placă PCIe 3.0 și a fost puțin mai rapidă decât modelele din seria 300. Oricum, diferența este de cel mult 5% între cele mai lente și cele mai rapide plăci de bază AM4 de aici.
Victorie impecabila
Iată-l. Aproape toate plăcile de bază AMD din seria 300 ar trebui să accepte acum procesoare Ryzen din seria 5000 și, deși a fost grozav să văd modelele B350 de buget care profită la maximum de 5800X3D, valoarea reală va fi împerecherea acestor plăci mai vechi cu Ryzen mai ieftine și mai disponibile. Piese 5 5600 și Ryzen 5 5700X.
Practic, dacă mai aveți o placă B350 sau X370 care rulează un procesor Zen sau chiar Zen+, schimbarea acesteia cu un 5600 pentru doar 175 USD este o afacere foarte bună, deoarece va îmbunătăți jocul legat de procesor. Funcția noastră de scalare a GPU Ryzen a arătat, în medie, o îmbunătățire a performanței cu 60% pentru jocurile cu procesor limitat, cu câștiguri maxime de peste 100%.
Funcția noastră de scalare a GPU Ryzen a arătat, în medie, o îmbunătățire a performanței cu 60% pentru jocurile cu procesor limitat, cu câștiguri maxime de peste 100%.
Ca o notă secundară, procesoarele Ryzen 5 1600 se vând în mod regulat pe eBay pentru 60 până la 80 USD, ceea ce înseamnă că puteți face upgrade la un Ryzen 5 5600 pentru o taxă de schimbare de aproximativ 100 USD, în timp ce proprietarii Ryzen 7 1700 se vor descurca și mai bine. În acest moment nu este o idee, pur și simplu nu există o mișcare mai bună pentru cei care folosesc încă o placă de bază din seria 300.
AMD trebuie lăudat pentru că a dat o nouă viață acestor plăci de bază vechi și, deși credem că este în interesul lor să facă acest lucru, rămâne un mare câștig pentru consumatori. De asemenea, este grozav să vedem cât de bine s-a maturizat platforma AM4. Toate aceste plăci B350 și X370 au funcționat impecabil cu noul microcod, toate au acceptat patru modele DDR4-3200 și au rulat XMP fără probleme. Nu numai asta, dar și noua tehnologie AMD Smart Access Memory a funcționat.
Se pare că există o eroare cu driverele Radeon, deoarece acestea nu au putut detecta disponibilitatea SAM pe plăcile din seria 300, raportând în schimb că caracteristica nu era disponibilă. Cu toate acestea, a fost posibil să-l activați la nivel de BIOS și s-a atins totuși creșterea așteptată a performanței, așa că funcționează în ciuda a ceea ce raportează driverele Radeon Adrenaline.
În concluzie, plăcile din seria 300 par să aibă un suport de memorie îmbunătățit cu procesoarele Ryzen 5000, capacitatea de a utiliza SAM pentru o creștere a performanței și, cel mai important, oglindesc performanța plăcilor de bază X570 mult mai noi.
Ca urmare a articolului de opinie de săptămâna trecută „De ce Ryzen a fost uimitor și cei care urăsc au fost toți greșiți”, această recenzie dovedește cât de minunată este platforma AM4. În timpul Computex 2022, AMD și-a anunțat angajamentul față de AM4 pentru cel puțin următorii câțiva ani, așa că vă puteți aștepta ca platforma să se îmbunătățească dincolo de 2022. Acum sperăm doar că AMD va reuși să facă același lucru cu AM5 și, chiar mai bine, Intel se îmbunătățește și urmează exemplul.
