Upgrade la Ryzen 5 5600 de la Ryzen 5 1600: cu cât este mai rapid?

Acest articol nu este un ghid de upgrade, mai degrabă așa cum probabil v-ați aștepta de la noi, este o sesiune de referință, în care vom lua un vechi sistem Ryzen 5 1600 folosind MSI B350 Tomahawk și îl vom face upgrade cu Ryzen 5 5600. Am efectuat deja actualizarea BIOS-ului, am instalat 5600 și acum vă vom arăta rezultatele.

Ryzen 5 1600 a fost lansat în aprilie 2017 pentru 220 USD, iar la acea vreme era o afacere bună, mai ales dacă construiai un PC atât pentru productivitate, cât și pentru jocuri. Cel mai apropiat concurent Intel a fost Core i5-7600K și, deși era un procesor de gaming solid în 2017, aproximativ un an mai târziu începea să devină inadecvat.

Deși R5 1600 a îmbătrânit, fără îndoială, mai bine, în 2022 performanța sa este foarte mult la nivel de intrare. În urmă cu câteva luni, AMD a lansat în sfârșit Ryzen 5 5600 pentru 200 USD (a nu fi confundat cu 5600X care a fost lansat la sfârșitul anului 2020), deși de obicei se vinde cu ~ 175 USD.

În ceea ce privește performanța, este destul de bun, se potrivește practic cu 5600X și, prin urmare, este comparabil cu piesele Intel Alder Lake la preț similar.

Pentru aceia dintre voi care dețin deja o placă de bază AM4, Ryzen 5 5600 este o idee simplă și dacă se întâmplă să utilizați o placă de bază din prima generație din seria 300, cum ar fi B350 Tomahawk, aveți noroc, deoarece 5600 este acum. un upgrade drop-in.

Pentru a afla cât de mult se uită la creșterea performanței proprietarilor R5 1600, îl vom compara cu 5600 în 25 de jocuri la 1080p și 1440p folosind Radeon RX 6950 XT și RX 6600 XT cu SAM activat. Vom trece peste aproximativ o duzină de jocuri testate și apoi vom arunca o privire la media de 25 de jocuri.

Benchmark-uri

Vom începe cu preferatul meu personal, Fortnite, un joc pe care l-am început să-l transmit în direct din contul meu personal vineri seara, așa că, dacă doriți să participați la acea acțiune, nu ezitați să ni se alăture, este foarte distractiv.

Dacă se întâmplă să jucați Fortnite folosind un Ryzen 5 1600, fără îndoială, veți fi găsit performanța destul de acceptabilă, deși cei care doresc să mențină ratele de cadre peste 150 fps, de exemplu, poate fi o luptă.

Chiar și cu 6600 XT, am fost limitați CPU folosind setări de calitate competitive, iar apoi cu 5600 ne uităm la câștiguri de până la 85% folosind 6600 XT la 1440p, văzut când ne uităm la minimele de 1%.

Marjele au depășit 100% la 1080p, chiar și cu 6600 XT și am văzut ca rata medie a cadrelor a crescut cu 124% cu 6950 XT.

Prin urmare, jucătorii mai competitivi dintre voi se pot bucura de câștiguri masive de performanță cu 5600 și, în timp ce 1600 a fost jucabil, în secțiunile mai pline de acțiune ale jocului, 5600 a menținut rate de cadre mult mai mari. În general, îmi place să joc Fortnite cu un 200 fps solid pe panoul meu de 144 Hz, iar 5600 nu are nicio problemă în menținerea acestui nivel de performanță.

Pentru o conducere serioasă, avem rezultatele ACC. Ryzen 1600 este redabil aici, dar performanța este puțin mizerabilă. După cum am descoperit recent, performanța memoriei cache joacă un rol cheie pentru acest titlu și aceasta este o mare parte din motivul pentru care 5600 este mult mai rapid.

În timp ce 1600 are un cache L3 total de 16 MB, este împărțit în jumătate, deci 8 MB partajați pentru 3 nuclee. Pe de altă parte, 5600 are un singur cache L3 mare de 32 MB care are acces partajat pentru toate cele 6 nuclee.

Folosind setările de calitate medie, ambele configurații sunt foarte limitate de procesor, dar 5600 a fost cu aproape 80% mai rapid, împingând rata medie a cadrelor cu mult peste 100 fps, ceea ce ne imaginăm că este suficient pentru un simulator de conducere.

În Cyberpunk 2077 găsim o îmbunătățire a performanței cu până la 72% cu 5600 atunci când folosim 6950 XT la 1080p.

Chiar și cu 6600 XT ne uităm la o îmbunătățire de ~40% la 1080p, cu o creștere de 15-20% la 1440p. Deci, chiar și pentru plăcile grafice de gamă inferioară, 5600 oferă în continuare un impuls bun, în timp ce pentru cei care vizează jocuri cu rată de reîmprospătare ridicată, upgrade-ul este masiv.

Desigur, există jocuri precum Dying Light 2 care nu consumă mult CPU, cel puțin partea single player pe care o folosim pentru testare. În acest caz, Ryzen 5 1600 a funcționat bine și cu 6600 XT am fost complet limitati de GPU.

Există o anumită separare cu 6950 XT, deși la 1440p, 5600 a fost cu doar 14% mai rapid și abia până când am scăzut rezoluția la 1080p, marja s-a deschis destul de semnificativ la un avantaj de 32% în favoarea noului Zen 3. procesor. Ryzen 5 1600 a fost foarte jucabil, așa că upgrade-ul procesorului nu a văzut o schimbare mare în acest titlu.

Același lucru este valabil și pentru F1 2021, unde Ryzen 5 1600 a fost bun pentru peste 160 fps, în medie, cu 1% minime de peste 100 fps. Cu siguranță nu sunt un profesionist la acest joc, dar la nord de 100 fps se simte extrem de lină și intrarea este bună.

Dar dacă sunteți după mai multă performanță, 5600 va oferi cu siguranță, sporind minime de 1% cu până la 73% cu 6950 XT și mărind rata medie a cadrelor până la peste 300 fps pentru o îmbunătățire nebunească de 103%.

Far Cry 6 este deosebit de sensibil la performanța memoriei și a memoriei cache și, deși nu folosește bine procesoarele cu 6 nuclee/12 fire, nu aceasta este problema. DRAM și latența cache-ului vor fi problema principală care limitează 1600 la doar 80 fps pentru rata medie de cadre.

Atât 1600, cât și 5600 au limitat performanța cu 6950 XT, deși noua parte Zen 3 a fost cu până la 57% mai rapidă și totuși cu 35% mai rapidă folosind 6600 XT la 1440p.

Forza Horizon 5 este un alt joc care nu se sprijină atât de mult pe procesor, deși pentru a împinge rate de cadre foarte mari, veți avea nevoie de un procesor cu un randament mai mare. 1600 este limitat la aproximativ 140 fps, în timp ce 5600 poate ajunge la peste 200 fps, ceea ce îl face cu 73% mai rapid atunci când este asociat cu 6950 XT.

Cu 6600 XT ne uităm la o creștere a performanței cu 29% la 1080p. Câștiguri bune, deși merită remarcat faptul că, chiar și pentru jocuri cu rată de reîmprospătare ridicată, Ryzen 5 1600 a fost utilizabil în acest titlu.

Hitman 3 este un alt joc care se joacă suficient de bine pe Ryzen 5 1600. Pentru cei dintre voi care folosesc GPU-uri medii până la cele mai mici, cu setări de calitate care vizează puțin peste 60 fps, 1600 va fi la fel de bun ca orice altceva.

Dar dacă doriți acea experiență cu rată de reîmprospătare ridicată, va fi necesar un upgrade. Am maximizat 6950 XT la 1440p cu 5600, oferind un salt de performanță de 50% și apoi 73% la 1080p.

Riftbreaker a fost dur pe Ryzen 5 1600, cu scăderi de frecvență a cadrului mult sub 60 fps. De fapt, rata medie a cadrelor nu a atins nici măcar 60 de fps, în timp ce scăderile de 1% au scăzut chiar sub 30 de fps, a fost o experiență foarte întârziată. Sunt sigur că unii vor pretinde că acest nivel de performanță poate fi jucat și, deși poate adevărat, este departe de a fi optim. Pentru mine cu siguranță nu a fost plăcut.

Aici intervine 5600, sporind performanța cu 6950 XT la 1080p cu 75% când ne uităm la rata medie de cadre și o creștere uimitoare de 110% pentru minimele de 1%. Câștigurile au fost, de asemenea, mari la 1440p, cu cadre cu până la 104% mai bune și chiar am văzut o creștere de până la 62% cu 6600 XT la 1080p.

În continuare, avem Rainbow Six Extraction, un alt titlu în care Ryzen 5 1600 este capabil să ofere performanțe perfect jucabile, maximizând Radeon RX 6600 XT cu a doua cea mai înaltă calitate presetată la peste 140 fps în medie și împingând 6950 XT la maximum. 170 fps.

R5 5600 nu a fost o actualizare uriașă în acest joc în cea mai mare parte, sporind performanța cu 6950 XT la 1440p cu 19%, ceea ce este mult, dar este și mult mai puțin decât 70% pe care i-am văzut de obicei. La 1080p, marja a explodat la 80% în favoarea lui 5600, așa că cei care caută rate de cadre extreme vor fi foarte mulțumiți de upgrade.

Ultimul lucru este rezultatele Watch Dogs Legion și aici ne uităm la câștiguri masive de performanță atunci când facem upgrade la 5600.

R5 1600 s-a luptat cu acest titlu, producând doar o rată medie a cadrelor de 64 fps, cu o cifră scăzută de 1%, de doar 47 fps. În schimb, 5600 a îmbunătățit rata medie a cadrelor cu 67% și scăderile de 1% cu 57%, deci câștiguri mari de performanță.

Chiar și cu 6600 XT, câștiguri mari au fost văzute la 1080p și, deși săritul până la 1440p cu acest GPU mediu a redus marja, 5600 a fost încă cu 26% mai rapid.

25 Media joc

Pentru cei care doresc să treacă la niveluri de performanță 6950 XT, fie această generație de GPU, fie următoarea, în jocurile de astăzi, 5600 va oferi în medie cu 72% mai multă performanță pentru cei care joacă la 1080p sau 57% la 1440p. Acestea sunt câștiguri foarte substanțiale pentru GPU-urile high-end.

Pentru mai multe oferte de gamă medie, cum ar fi 6600 XT, încă vă uitați la o performanță cu aproximativ 40% mai bună la 1080p, cu o creștere de 15% la 1440p, deși am observat o îmbunătățire cu 20% la 1% minime.

Acum, iată o defalcare a marjelor observate pentru fiecare dintre cele 25 de jocuri testate, luând în considerare datele scăzute 1080p 1% atunci când sunt asociate cu Radeon RX 6950 XT. În medie, am observat o creștere a performanței cu 70% pentru Ryzen 5 5600, cu creșteri de până la 111%. Cu toate acestea, cele mai mici câștiguri au fost în jur de 30%, așa că pentru GPU-urile de vârf, aceasta este o actualizare serioasă a procesorului.

Chiar și cu GPU-urile medii de generație actuală, câștigurile au fost semnificative, așa cum s-a văzut mai sus când ne uităm la minimele 1080p 1% cu 6600 XT. Aici 5600 a fost în medie cu 44% mai rapid. Au existat câteva momente care au fost legate de GPU, dar acest lucru este de așteptat atunci când se folosește un GPU de nivel inferior. Dar, în general, 5600 s-a dovedit a fi o actualizare serioasă față de 1600.

Ce am învățat

Este o nebunie să vezi cât de departe au ajuns procesoarele desktop în ultimii 5 ani, mai ales la prețul de peste 200 USD. În 2017, aveai de ales Ryzen 5 1600 sau Core i5-7600K. Aceste două procesoare sunt acum semnificativ mai lente decât piesele cu preț similar în 2022, cum ar fi Ryzen 5 5600 și noul Core i5-12400F de la Intel.

Core i5-12400F este o parte pe care o recomandăm noilor constructori de sisteme, dar nu este un upgrade bun pentru utilizatorii actuali de pe platformele Intel LGA 1200 sau mai vechi, deoarece vor necesita o nouă placă de bază. Acesta este ceea ce face ca Ryzen 5 5600 să fie puțin special, deoarece suportul recent pentru BIOS le-a permis celor cu plăci de bază vechi de 5 ani să-l cumpere ca upgrade.

Desigur, există și o mulțime de utilizatori care au trecut de la Ryzen 5 1600 la ceva de genul 2700X, 3600, 3700X și așa mai departe, deoarece multe dintre acele piese erau disponibile nou-nouțe cu mult sub MSRP.

Este posibil abia acum că este disponibil un procesor Zen 3 accesibil, pe care aceiași utilizatori se gândesc să facă upgrade și, din fericire, pot face acest lucru fără a fi nevoiți să-și actualizeze placa de bază.

De asemenea, trebuie să existe o mulțime de oameni care încă nu au făcut upgrade. Deși Ryzen 5 1600 arăta cu siguranță lent în comparație cu 5600 cu un GPU extrem de high-end, pentru cei care folosesc un GPU mai modest, R5 1600 nu este nici pe departe blocajul prezentat aici.

Mai mult, cei care joacă jocuri care nu necesită sute de cadre pe secundă sau jocuri precum Dying Light 2 care se sprijină mai mult pe GPU decât pe CPU, nu vor simți nevoia unui upgrade imediat.

Acestea fiind spuse, având posibilitatea de a achiziționa un nou procesor Zen 3 pentru doar 175 USD ca upgrade, bănuim că aceasta va fi o ofertă care este pur și simplu prea bună pentru a fi ignorată pentru mulți. Cu siguranță ar fi frumos dacă proprietarii de Core i5-7600K de pe placa lor de bază scumpă Z270 ar avea capacitatea de a introduce Core i5-12400F, la naiba, chiar și o parte din a 10-a generație ar fi uimitoare, dar nu, nu au primit decât un stick ascuțit. în ochi când Intel a lansat 8700K doar nouă luni mai târziu.

Se zvonește că cea de-a 14-a generație a Intel care urmează să sosească anul viitor se va muta la un alt soclu nou cu 2551 de pini, ceea ce înseamnă că LGA 1700 va muri anul acesta după sosirea celei de-a 13-a generații. Pentru a discuta din nou asupra acestui punct, AMD trebuie să se angajeze oficial în AM5 și trebuie să o facă cât mai curând posibil. Este o formulă dovedită și credem că suportul continuu al platformei este o caracteristică semnificativă care ar fi un mare câștig pentru consumatori pe platformele viitoare.