Conecteaza-te cu noi

Reviews

Review AMD Ryzen 5 7600X: Mainstream Zen 4

Published

pe

Astăzi verificăm primul nostru procesor din seria Ryzen 7000, Ryzen 5 7600X. Am decis să începem cu cel mai accesibil procesor din gama, deoarece bănuim că acesta este modelul de care veți fi interesați pe cei mai mulți dintre voi, dar să nu vă faceți griji, deoarece avem și recenzii viitoare pentru 7700X, 7900X și 7950X și acelea. recenziile vor fi publicate în această săptămână.

În loc să grupăm toate cele patru procesoare într-o singură revizuire, am decis să aruncăm o privire mai atentă la fiecare model, să executăm câteva teste interesante și să comparăm fiecare model cu concurenții săi.

Ryzen 5 7600X este un procesor cu 6 nuclee, 12 fire care tactă între 4,7 GHz și 5,3 GHz, în funcție de sarcină, este compus dintr-o singură matriță de 5 nm Core Complex Die (CCD) împreună cu o matriță I/O de 6 nm, pachet de 32 MB. de cache L3, 6MB de L2, suport DDR5, 28 de benzi PCIe 5.0, un TDP de 105w și este proiectat pentru noul soclu AM5.

În comparație cu Zen 3, noile procesoare Zen 4 măresc viteza maximă de ceas cu 16% până la 5,7 GHz, îmbunătățesc IPC cu 13%, dublează capacitatea cache-ului L2, integrează o soluție grafică RDNA2 și sunt construite folosind procesul de 5 nm al TSMC.

Venind de la 5600X, Ryzen 5 7600X ajunge și la 300 USD, deci este o ofertă de masă. În timp ce unii s-ar putea bate cu acel preț pentru doar 6 nuclee, este de așteptat să fie mult mai rapid decât 5600X, așa că poate că prețul va fi mai ușor de justificat și până la sfârșitul acestei recenzii vom avea răspunsul nostru.

Există mult mai mult teren de acoperit cu aceste noi procesoare Ryzen, dar vom vorbi despre multe dintre noile funcții și modificări pe măsură ce vom lucra prin revizuire. În așteptarea acestei lansări, am fost ocupați să ne actualizăm toate datele procesorului timp de câteva săptămâni și, ca urmare, avem 17 procesoare testate pentru comparație.

Pentru platforma AM4 avem o gamă de procesoare Zen 2 și Zen 3, inclusiv, dar fără a se limita la modele populare, cum ar fi Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X și, desigur, Ryzen 5 5600X.

Apoi, în fața Intel, avem câteva modele Intel Core de a 10-a generație – am decis să omitem generația a 11-a, deoarece a fost un eșec – și procesoare din seria Core de a 12-a generație care folosesc memorie CL14 cu două ranguri DDR4-3200 și DDR5. -6400 memorie CL32 cu un singur rang. Au fost incluse pentru comparație produse precum Core i3-12100 până la Core i9-12900K.

Sistemul nostru de testare AM5 a fost configurat folosind MSI MEG X670E ACE. AMD a insistat că toți recenzenții folosesc memoria DDR5-6000 CL30 furnizată, așa că asta am făcut. Cu toate acestea, am adăugat și testarea cu memorie DDR5-6400, printre altele și veți vedea toate acestea în acest review.

Toate testele au fost efectuate folosind GeForce RTX 3090 Ti, Windows 11 și Resizable BAR a fost activat pentru toate configurațiile. Acum, hai să intrăm în asta…

Viteze de ceas

Înainte de a ne scufunda în graficele cu bare albastre, iată o privire asupra comportamentului ceasului în Cinebench R23. După o oră de testare de încărcare, R5 7600X a menținut o frecvență de 5,2 GHz pentru toate nucleele folosind be quiet! Răcitor de lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm instalat în interiorul carcasei Silent Base 802.

Interesant, în ciuda faptului că a pretins o frecvență maximă de amplificare de 5,3 GHz, am văzut că 7600X rulează în mod regulat nucleul său tactat la 5,45 GHz în timp ce rula Cinebench R23, acest comportament a fost văzut pe MSI MEG X670E ACE.

Criterii de referință pentru aplicații

Începând cu rezultatele multi-core Cinebench R23, vedem că noul 7600X este practic la egalitate cu 5800X, un procesor Zen 3 cu 8 nuclee/16 fire. Așadar, deși 5800X are cu 33% mai multe nuclee, creșterea frecvenței și IPC a modelului 7600X bazat pe Zen 4 îl pune alături de modelul cu număr mai mare de nuclee.

Cu un scor de puțin peste 15.000 de puncte, 7600X este cu 24% mai rapid decât 3700X și uimitor de doar 6% mai lent decât Core i9-10900K cu 10 nuclee/20 fire.

Acestea fiind spuse, în mod critic este cu 12% mai lent decât Core i5-12600K, așa că pentru sarcinile de lucru cu productivitate mare, 7600X va avea nevoie de treabă.

După cum era de așteptat, performanța single-core arată uimitoare, potrivindu-se părților Intel Alder Lake Core i5 și i7. În comparație cu 5600X, ne uităm la o îmbunătățire cu 28% a performanței single core și la o creștere de aproape 60% față de vechiul Ryzen 5 3600.

Trecând la testul de compresie 7-Zip File Manager, găsim performanțe puternice de la 7600X și de data aceasta este capabil să depășească 12600K, chiar și atunci când împerechează procesorul Intel cu memoria DDR5-6400.

Aceasta înseamnă încă o creștere cu 28% față de 5600X, deoarece a fost puțin mai rapid decât 5800X și 5800X3D. De fapt, ne uităm cu adevărat la performanța de 3900X, ceea ce este o nebunie când te gândești că procesorul are de două ori mai multe nuclee – desigur, nuclee Zen 2 mai vechi.

Performanța de decompresie este mixtă, în comparație cu 3900X, acum este cu 26% mai lentă, dar a fost cu doar 8% mai lentă decât 5800X. Între timp, s-a potrivit cu Core i9-10900K și a depășit 12600K cu aproape 20%, și asta cu Alder Lake Core i5 care folosește memorie DDR4-6400.

În continuare, avem benchmark-ul Blender Open Data în care 7600X este la gât și la gât cu Core i5-12600K, făcându-l puțin mai rapid decât 5800X3D sau puțin mai lent decât 5800X.

În general, un alt rezultat impresionant care vede noul Zen 4 hexa-core depășind predecesorul său cu o marjă uimitoare de 40%.

Benchmarkul Corona 1.3 arată mai mult la fel, aici 7600X a fost doar o fracțiune mai lent decât 5800X, dar cu aproximativ 40% mai rapid decât 5600X.

În mod dezamăgitor, a fost mai lent decât 12600K cu o marjă de 8%, nu o pierdere uriașă, dar totuși dezamăgitor de văzut.

Pentru a parcurge cronologia și a reda imagini 4K în Premiere Pro 2022, 7600X este foarte puternic pentru un procesor cu 6 nuclee, depășind 5800X din Puget Systems Benchmark, precum și Core i9-12900K.

Un câștig ușor peste 12600K în acest caz, depășind 12600K cu o marjă de 26%.

7600X a fost, de asemenea, impresionant în benchmark-ul Puget Photoshop, fiind chiar sub 12900K, făcându-l cu 16% mai rapid decât 12600K care rulează DDR5-6400. Aceasta este o creștere masivă cu 30% față de 5600X și o îmbunătățire cu 61% față de Ryzen 5 3600.

Ultimul test de aplicație Adobe pe care îl avem este After Effects și din nou 7600X se descurcă foarte bine, învingând toate procesoarele Zen 3 pentru a depăși cu puțin Core i5-12600K și pierzând doar în fața 12700K și 12900K.

Pe scurt, ne uităm la o creștere de 36% față de 5600X și o creștere de 57% față de 3600.

Acest benchmark se uită la performanța de compilare, unde 7600X este aproximativ la egalitate cu 12600K, făcându-l cu 21% mai lent decât 5900X și având în vedere că procesorul are de două ori mai multe nuclee, acesta este un rezultat excelent. De asemenea, ne uităm la o îmbunătățire a performanței cu 54% față de 5600X, ceea ce este destul de nebunesc.

Benchmark-uri pentru jocuri

Vom lansa benchmark-uri pentru jocuri cu Factorio, care este foarte sensibil la cache și se uită doar la performanța single-core.

7600X a fost cu doar 6% mai lent decât 12900K folosind memorie DDR5-6400 și cu 12% mai rapid decât 12600K, folosind tot DDR5. În comparație cu 5600X, ne uităm la o îmbunătățire cu 19% și apoi la o altă creștere uluitoare de 63% față de vechiul Ryzen 5 3600.

Acum, pentru rezultatele Watch Dogs: Legion și am spune că am început bine aici, 143 fps îl plasează alături de 5800X3D și 12600K folosind DDR5.

Citeste si  Review AMD Ryzen 9 7950X: Noul rege al performanței

A fost mai lent decât 12900K cu o marjă de 9%, dar având în vedere prețul, am spune că este un rezultat stelar, a fost, de asemenea, o creștere cu 20% față de 5600X și o creștere cu 14% față de 5950X.

Rezultatele extragerii Rainbow Six sunt puțin neașteptate, deoarece 7600X a fost puțin mai lent decât 5600X. Performanța generală nu a fost însă groaznică, deoarece 7600X a fost cu doar 5% în urmă față de cel mai rapid procesor (12900K care rulează DDR5).

Un joc în care 7600X impresionează este Hitman 3, la naiba că este rapid aici depășind 12900K folosind memorie DDR5-6400 mai rapidă cu 230 fps în medie.

Aceasta a însemnat că a fost cu 14% mai rapid decât 12600K folosind DDR5 și cu 17% mai rapid decât 5800X3D, distrugând în același timp partea anterioară cu 6 nuclee a AMD, 5600X, cu o marjă convingătoare de 32%.

Am inclus Tiny Tina’s Wonderlands pentru că este un joc super solicitant pe procesor și, de asemenea, o bună reprezentare a modului în care CPU sunt exigente pentru multe jocuri moderne. Adică, atunci când utilizați un procesor relativ modern, majoritatea jocurilor vor fi legate de procesor, chiar și atunci când utilizați un RTX 3090 Ti la 1080p, așa cum vedem în acest exemplu.

Acest joc poate fi util pentru testarea procesoarelor low-end, dar pentru 7600X doar ne arată că suntem capabili să maximizăm RTX 3090 Ti, potrivindu-se cu alte procesoare high-end.

F1 22 este o altă prezentare excelentă pentru 7600X, pompând 334 fps, făcându-l mai rapid decât chiar și 5800X3D, care a fost campionul anterior în acest titlu.

7600X este cu 10% mai rapid decât 12900K folosind DDR5-6400 și cu 22% mai rapid decât 12600K, folosind și DDR5-6400. De asemenea, ne uităm la o creștere a performanței cu 27% față de 5600X și la o creștere uimitoare cu 78% față de 3600.

Performanța Spider-Man Remastered este, de asemenea, impresionantă, în ciuda faptului că 7600X s-a potrivit doar cu 12600K, făcându-l destul de lent decât 12900K.

Totuși, a depășit 5800X3D și destul de convingător atunci când ne uităm la minimele de 1%, care sunt adesea ajutate de memoria DDR5 cu frecvență mai mare. În comparație cu 5600X, 7600X a fost mai rapid cu o marjă impresionantă de 24%.

7600X a egalat 5800X3D din Shadow of the Tomb Raider cu 189 fps în medie, făcându-l cu 1,5% mai lent decât procesoarele Alder Lake, o marjă pe care probabil o poate realiza folosind memoria DDR5-6400 și asta este ceva pe care îl vom analiza în curând. Performanța generală este solidă și ne uităm la o creștere decentă de 13% față de 5600X.

Trecând la Horizon Zero Dawn, 7600X strălucește din nou, oferind de departe cel mai bun rezultat al nostru, cu 211 fps în medie. Acest lucru l-a făcut cu 7% mai rapid decât 5800X3D și cu 13% mai rapid decât 12900K folosind DDR5 și apoi cu 28% mai rapid decât 12600K. Dominație totală asupra procesoarelor Intel pentru noul Ryzen 5 7600X în acest titlu.

Acum, un joc în care Ryzen nu strălucește în mod obișnuit este Cyberpunk 2077 și asta este încă valabil pentru 7600X. Rezultatul general este încă bun, depășind 5800X3D cu o marjă de 6% și 5600X cu o marjă de 10%. Cu toate acestea, în comparație cu Alder Lake, rezultatele sunt puțin dezamăgitoare, deoarece a urmat 12600K folosind DDR5 cu o marjă de 5% și 12900K cu o marjă de 15%.

Ca o notă secundară, dacă vă întrebați de ce continuăm să comparăm noul procesor AMD de 300 USD cu 12900K de la Intel, este pentru că AMD a făcut acele afirmații spunând că, în general, 7600X este mai rapid, așa că cu siguranță ne vom uita la asta.

ACC a fost un joc în care 5800X3D s-a distrus complet și, din păcate, 7600X pur și simplu nu poate trăi cu el în acesta, urmând partea 3D cu o marjă mare de 14%.

Totuși, a fost următorul lucru cel mai bun, învingând Core i9-12900K cu o marjă de 3% și 12600K folosind DDR5 cu o marjă masivă de 20%. Deci, un rezultat foarte pozitiv în general.

În mod tradițional, procesoarele AMD au cam absorbit The Riftbreaker în comparație cu Intel, chiar și 5800X3D s-a chinuit să elimine părțile Alder Lake și, în timp ce 7600X nu a putut învinge 12900K folosind DDR5, a depășit 12600K cu o marjă mică.

Counter-Strike: Global Offensive este un alt ripper pentru 7600X, pompând 487 fps cu RTX 3090 Ti pentru a-l face cel mai rapid procesor pe care l-am testat până în prezent.

Acest rezultat face CPU Zen 4 cu 8% mai rapid decât 12900K folosind DDR5 și cu 32% mai rapid decât 12600K. Acesta este un joc cu un singur nucleu care se bazează pe performanță cu un singur fir, motiv pentru care 7600X se descurcă atât de bine, iar cache-ul restructurat, probabil, ajută foarte mult.

12 Performanță medie a jocului

După cum era de așteptat, Ryzen 5 7600X este chiar acolo, cu 12900K folosind memorie DDR5, oferindu-i un avans de 9% destul de confortabil față de 12600K, folosind și memorie DDR5 de mare viteză.

Impresionant, a depășit și 5800X3D, doar cu o marjă de 4%, dar acesta este un rezultat general grozav la care credem că puțini s-ar fi așteptat.

În comparație cu Ryzen 5 5600X, care este încă un procesor de gaming excepțional de bun, 7600X este în medie cu 19% mai rapid, ceea ce reprezintă o creștere solidă generație în generație.

Pentru aceia dintre voi care încă stăpâniți cu un Ryzen 5 3600 și au căutat un upgrade, media de creștere de 54% oferită de 7600X va fi greu de refuzat, chiar dacă trebuie să vă actualizați placa de bază și memoria. 5800X3D ar putea fi un mijloc mai ușor și mai rentabil de a atinge acel nivel de performanță.

Consumul de energie

Aruncând o privire la consumul total al sistemului, având în vedere frecvența de operare extrem de ridicată a lui 7600X, probabil că este puțin surprinzător să aflăm că acesta consumă un nivel similar de putere cu cel al lui 5800X, citind un consum total de sistem de 226 de wați.

Performanța a fost, de asemenea, la egalitate cu 5800X, așa că ne uităm la performanțe comparabile pe watt cu Zen 3, precum și arhitectura Intel Alder Lake, cel puțin când comparăm 12600K și 7600X. În ceea ce privește cerințele de alimentare, ne uităm la cerințe destul de de bază aici.

Performanță de răcire

Procesoarele AMD Zen 4 dau în mod intenționat impresia că sunt greu de răcit, oferind cât mai multă performanță posibil, profitând din plin de spațiul termic și de putere.

AMD spune că, cu noul soclu AM5 și un TDP mai mare, procesoarele Zen 4 se vor întâlni cu un perete termic înainte de a lovi un perete de alimentare. Aceasta înseamnă că sub sarcină grea vor sta la TJMax, care este de aproximativ 95 de grade Celsius pentru seria Ryzen 7000, iar acest lucru va fi valabil mai ales pentru modelele cu 12 și 16 nuclee.

AMD a subliniat că acest comportament este intenționat și prin proiectare și a spus că este important să rețineți că TJMax este temperatura maximă de funcționare sigură – nu temperatura maximă absolută. În cazul lui Zen 4, procesoarele sunt proiectate să ruleze la TJMax 24/7 fără risc de deteriorare sau deteriorare. AMD a continuat spunând că 95C nu funcționează fierbinte, mai degrabă Zen 4 va ajunge în mod intenționat la această temperatură cât mai mult posibil sub sarcină, deoarece sistemul de management al energiei știe că aceasta este modalitatea ideală de a stoarce cea mai mare performanță din cip fără a deteriora. aceasta.

În ceea ce privește trecerea de la soclul PGA AM4 cu 1331 de pini la LGA cu 1718 pini pentru AM5, vestea bună este că aproape toate coolerele AM4 vor fi compatibile cu AM5, cu excepția celor care sunt securizate din partea din spate a plăcii de bază ca plăci din spate. nu sunt detașabile de pe plăcile AM5.

Aceasta înseamnă că toate coolerele pot fi acum instalate fără a necesita acces din spate la placa de bază, așa cum este cazul procesoarelor HEDT, așa că este grozav.

Citeste si  Recenzie Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: a noua oară este farmecul

Pentru testare am folosit be quiet! Răcitor lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm, care este complet compatibil cu AM5. După o oră de looping Cinebench multi-core, am înregistrat o temperatură maximă a procesorului de 93C, chiar mai puțin de 95C TJMax pe care AMD spune că CPU-ul țintește pentru performanță maximă. Acest lucru a permis o frecvență susținută pentru toate nucleele de 5,2 GHz, oferind performanța arătată în această revizuire. Va fi interesant să revedem aceste procesoare Zen 4 folosind o gamă de coolere pentru a vedea cum performanța de răcire afectează performanța procesorului. Dar asta e o anchetă pentru altă dată.

Performanță RAM

După cum am menționat mai devreme, AMD a furnizat memorie DDR5-6000 CL30 pentru testarea noastră și acest lucru a fost făcut cu toți recenzenții, deoarece AMD consideră că aceasta este memoria de vârf pentru Zen 4.

Frecvența implicită Fabric pentru procesoarele Zen 4 este de 1733 MHz pentru DDR5-5200, deoarece aceasta este viteza oficială a memoriei. Cu toate acestea, așa cum este adesea cazul, pot fi atinse viteze mai mari de memorie și, cu AMD indicând DDR5-6000 ca punct favorabil, trebuie să presupunem că toate procesoarele Zen 4 vor gestiona o frecvență Fabric de 2000 MHz.

Anterior, cu procesoarele din seria Ryzen 5000, ați vrut să păstrați FCLK, UCLK și MCLK legate la un raport de 1:1:1 pentru performanțe optime, dar cu Zen 4 nu mai este cazul. Mai degrabă, controlerul de memorie sau IMC este cel mai bine păstrat la un raport de 1:1 cu memoria DDR5, în timp ce Fabric funcționează la un raport de 3:2. De exemplu, folosind DDR5-4800, IMC-ul funcționează la 2400 MHz și Fabric-ul la 1600 MHz, sau DDR5-6000, care a văzut IMC rulând la 3000 MHz și Fabric-ul la 2000 MHz.

Am încercat câteva kituri de memorie DDR5 diferite și iată rezultatele. În Hitman 3 vedem că kitul DDR5-6000 a fost bun pentru 230 fps și nu am reușit să depășim asta cu o marjă convingătoare cu memoria DDR5-6400 și o frecvență Fabric de 2133 MHz, deși minimele de 1% au fost îmbunătățite cu 4% .

Rularea memoriei DDR5-6400 cu Fabric setată la 2000 MHz a redus performanța, așa cum a sugerat AMD, aceasta este o configurație sub-optimă. Cu DDR5-5600, în mod ideal ți-ai dori o viteză Fabric de 1866 MHz, dar asta nu a existat, fie 1800, fie 2000 MHz fiind cele mai apropiate opțiuni, așa că am optat pentru 2000 MHz. Aici DDR5-5600 a fost cu doar 3% mai lent decât DDR5-6000. Apoi vedem că 5200 este cu 7% mai lent decât 6000 și, în cele din urmă, modulele ieftine de 8GB DDR5-4800 pe care le-am achiziționat recent au fost cu 13% mai lente, departe de a fi ideale, deși în acest titlu special, care a fost suficient pentru a se potrivi și cu 12600K folosind DDR5-6400. ca 5800X3D.

Când testăm cu The Riftbreaker, vedem că DDR5-5600 și mai sus au oferit aproape același rezultat, deși de data aceasta DDR5-6400 folosind o frecvență Fabric de 2133 MHz a oferit cele mai bune rezultate. Am observat doar o scădere vizibilă a performanței cu memoria DDR5-5200 și 4800.

Spider-Man Remastered este sensibil la lățimea de bandă a memoriei și aici am descoperit că DDR5-6400 a fost mai rapid chiar și atunci când rulează Fabric la 2000 MHz. Când utilizați aceeași configurație ca și Core i5-12600K (DDR5-6400), 7600X a fost cu 7% mai rapid în acest titlu, în timp ce se potrivea doar cu 12600K folosind DDR5-6000.

Watch Dogs Legion are mai multe date interesante pentru noi, aici memoria DDR5-6400 a crescut cu 10% scăderile de 1% ale 7600X și rata medie a cadrelor cu 6%, iar acest lucru l-a împins din nou înaintea 12600K, în timp ce anterior ambele au livrat același nivel de performanță la împerecherea procesorului Ryzen 5 cu 6000 de memorie.

Performanță 1 DPC vs. 2 DPC

Altceva care ne-a interesat să testăm a fost modul în care 7600X s-a descurcat cu toate sloturile DIMM populate cu DDR5. DDR5-6000 ar mai fi posibil sau ne-am reduce la o frecvență de memorie mai mică? IMC-ul modelului nostru de 12600K, de exemplu, nu poate face față stresului a patru module DDR5-6000 și va avea un ecran albastru atunci când joci.

Specificația oficială a memoriei AMD pentru Zen 4 este DDR5-5200, așa cum am observat deja, dar aceasta este pentru o configurație cu 1 DPC, cu alte cuvinte atunci când utilizați două module de memorie. Pentru o configurație cu 2 DPC, așa că atunci când se populează toate cele patru sloturi DIMM, frecvența scade la doar DDR5-3600, iar acest lucru sună destul de alarmant.

Vestea bună este că toate procesoarele Zen 4 se pare că vor gestiona cel puțin 5200, deoarece procesorul nostru 7600X a funcționat impecabil cu patru module DDR5-6000. Acest lucru a oferit o creștere minoră a performanței, deși, în cea mai mare parte, ratele de cadre vor fi aproape aceleași folosind fie 2, fie 4 module DDR5-6000.

Performanță BAR redimensionabilă

Suntem siguri că unii dintre voi se întrebau dacă performanța Resizable BAR (sau AMD SAM) a fost îmbunătățită cu Zen 4, așa că iată câteva rezultate. Ar trebui să reținem că, cu AM5 Resizable Bar este acum activată în mod implicit.

Verificând performanța cu Radeon 6950 XT, vedem o scalare foarte tipică la ceea ce am văzut cu Zen 3 și Alder Lake. Horizon Zero Dawn a înregistrat o creștere de 14%, 16% pentru Assassin’s Creed Valhalla și 15% pentru Halo Infinite, așa că nimic ieșit din comun aici.

Performanță grafică integrată (iGPU).

Ultimul punct de referință al zilei se uită la iGPU-ul lui 7600X, care nu este destinat pentru jocuri serioase, dar, din nou, știm că unii dintre voi vor dori să vadă rezultatele.

IGPU-ul este la fel de inutil pentru jocuri ca și grafica integrată Intel, ceea ce va duce la o medie de ~20 fps în Shadow of the Tomb Raider, folosind setările de calitate cât mai scăzute la 1080p.

IGPU-ul este acolo, astfel încât Zen 4 poate concura mai bine cu procesoarele Intel, care includ un iGPU slab, făcând Zen 4 mai atractiv pentru utilizare la birou, laptopuri de bază sau pentru utilizare într-un HTPC. Obțineți funcții precum decodarea AV1, decodarea și codificarea H.264 și HEVC, suport DisplayPort 2.0 și HDMI 2.1 împreună cu USB Type-C.

Rezumatul performanței: productivitate

Acesta este sfârșitul benchmark-urilor, dar sunt multe lucruri de discutat și vom începe cu performanța de productivitate. Pentru sarcinile de lucru grele de bază, Ryzen 5 7600X în esență performanță ca un 5800X și similar cu Core i5-12600K. Acest lucru nu este prea impresionant, având în vedere că atât 5800X, cât și 12600K costă în jur de 270 USD, pot fi asociate cu plăci de bază mai ieftine și pur și simplu nu mută acul înainte în acest scenariu.

Pentru aplicațiile cu fire ușor, cum ar fi Photoshop, 7600X este mai impresionant, oferind aproximativ 15% mai multă performanță decât 12600K și aproape 20% mai mult decât 5800X. În acest caz, dacă timpul era bani, ai putea justifica upgrade-ul în funcție de aplicațiile pe care le rulezi, deoarece există șanse mari ca 12600K să ofere un nivel similar de performanță.

Ryzen 5 7600X nu este un monstru al productivității. Acest titlu va merge probabil la noile părți Ryzen 9 și vom arunca o privire asupra modelului cu 16 nuclee în revizuirea de mâine.

Rezumatul performanței: Jocuri + Cost pe cadru

Ryzen 5 7600X este un procesor de jocuri rapid, care se potrivește aproximativ cu 12700K și 12900K din eșantionul nostru de 12 jocuri și chiar depășește Ryzen 7 5800X3D, care este puternic impresionant.

De asemenea, a câștigat numărul 12600K cu ~10%, o marjă care ar putea crește puțin dacă am folosi 6400 de memorie în loc de 6000.

Cost pe cadru: numai CPU

Pe baza datelor scăzute de 1% din media noastră de 12 jocuri, dacă ar fi să ne uităm doar la procesor, din punct de vedere al valorii, 7600X nu este uimitor, cu siguranță nu în măsura în care am spune că ar trebui să te grăbești și cumpar-o.

Da, performanța generală este destul de grozavă, dar la 300 de dolari nu este zdrobitoare, egalând costul pe cadru al 12600K și depășind 5800X cu doar 4%, deși 5700X ar trece înainte aici.

Apoi, în comparație cu 5600X, 7600X este cu 26% mai scump ca cost pe cadru și acea marjă ar putea crește până la 50% dacă am folosi cei mai ieftini 160 5600 USD.

Citeste si  Recenzie Apple iPad (2019): dimensiune nouă a ecranului, aceeași performanță

Acestea fiind spuse, cei dintre voi după performanță asemănătoare Core i7-12700K, 7600X de la AMD reprezintă o valoare excelentă, economisind aproape 30% per cadru și are o valoare semnificativ mai bună decât mult iubitul 5800X3D, deci nu este deloc proastă pentru un procesor de înaltă performanță.

Cost pe cadru: CPU + RAM

Dar dacă adăugăm costul unui kit de memorie de 32 GB? Pe AM4, kitul DDR4-3600 CL14 de 230 USD ar fi cu aproximativ 5% mai rapid decât ceea ce am arătat aici, dar să rămânem cu cifrele pe care le avem pentru moment.

Kiturile DDR5-6000 CL30 și 6400 CL32 costă ambele 280 USD, dar, în ciuda creșterii costului pentru 7600X, de fapt ajută la o poziționare mai bună, deoarece costurile totale ale tuturor opțiunilor au crescut și acum costul total pentru opțiunea 7600X este cu 36% mai mare decât cel al lui 5600X, în timp ce înainte, când luăm în considerare doar procesorul, era cu 54% mai scump.

Deci, în ciuda prețului mai mare al memoriei DDR5, dacă doriți 32 GB, valoarea lui 7600X nu este prea rea ​​în raport cu procesoarele AM4 existente și, din nou, s-a potrivit cu 12600K.

Desigur, 5600X funcționează bine cu doar 16 GB în majoritatea jocurilor, așa că pentru cumpărătorii atenți la buget, este încă o opțiune de valoare mult mai bună. Dacă economisirea banilor este prioritatea, atunci ai alege fie Ryzen 5 5600 (non-X), fie ceva de genul Core i5-12400.

Dar dacă sunteți în căutarea performanțelor premium, 7600X arată cu siguranță bine, depășind Core i7-12700K în general, costând cu 17% mai puțin pe cadru, chiar și dacă includeți costul memoriei.

Cost pe cadru: CPU + RAM + DDR4

De asemenea, puteți asocia procesoarele Intel Alder Lake cu memorie DDR4 și un kit de 32 GB de memorie DDR4-3200 CL14 costă 200 USD, deci există o economie rezonabilă în comparație cu DDR5.

Dacă includem numerele DDR4 pentru a 12-a generație a Intel, vedem că 12600K se strecoară mai aproape de 7600X din punct de vedere al valorii, dar părțile superioare precum 12700K încă nu pot concura.

Cost pe cadru: CPU + RAM + DDR4 + Placa de baza

Și asta ne aduce la costul pe cadru de date, inclusiv întreaga platformă: CPU, memorie și, de asemenea, placa de bază, iar aceasta este o adevărată lovitură în dinți pentru cei dintre voi care speră să facă upgrade la AM5.

Vom folosi MSI ca indicator de preț, deoarece au putut oferi prețuri MSRP pentru întreaga lor gamă. Baza MSI Pro X670-P WiFi, care este o placă X670 și nu o placă X670E, este extrem de scumpă la 290 USD. Pentru context, placa Z690 echivalentă (MSI Pro Z690-A DDR5) este de 210 USD, dar am văzut-o cu o reducere de până la 160 USD. Cu siguranță puteți achiziționa o placă Z690 DDR5 pentru aproximativ 160 USD, dar vom folosi prețul de 210 USD, deoarece, în general, vă aduceți o placă de bază de calitate mult mai bună și înseamnă totuși că modelul de bază MSI X670 va costa cu aproape 40% mai mult.

Pentru configurațiile DDR4 de a 12-a generație puteți obține o placă de bună calitate, cum ar fi MSI Pro Z690-P DDR4 pentru 180 USD, iar pentru procesoarele AM4, Asus TUF Gaming X570-Plus WiFi pentru 180 USD este o opțiune excelentă. Știm că există plăci B550 mai ieftine, dar nu ne uităm aici la procesoare cu buget redus. Ca și înainte, dacă doriți să economisiți bani și să vă concentrați mai mult pe valoare, 7600X nu este procesorul pentru dvs., gândiți-vă în schimb la Ryzen 5 5600 sau Core i5-12400.

Cu toate aceste prețuri introduse, vedem că pachetul 7600X a scăzut spre mijlocul graficului nostru. În comparație cu 12600K care utilizează memorie DDR5, este cu ~6% mai scump pe cadru, ceea ce nu este rău, dar nici uimitor.

12600K care utilizează DDR4 nu este cu mult mai bun și abia până când coborâm la 5600X, mult mai ieftin, vedem o economie semnificativă de 18% per cadru.

Ce am învățat

Ryzen 5 7600X poate fi ambele: un procesor cu adevărat impresionant, care oferă performanțe de gaming high-end la un preț foarte competitiv sau, de asemenea, dezamăgitor dacă doriți cea mai bună valoare și, în acest caz, produsele existente oferă de obicei un nivel similar de performanță pentru mai puțin. .

Pentru cumpărătorii conștienți de valoare, AM5 pur și simplu nu va fi prea atrăgător pentru moment, deoarece costul procesoarelor și al memoriei DDR5 premium, plus costul plăcilor de bază X670 se adună toate. Cumpărătorii de valoare vor apela în continuare la AM4 sau la cea de-a 12-a generație a Intel și, personal, credem că este greu să treci de Core i5-12400F pe o placă decentă B660, când poți obține, în esență, procesorul și placa de bază pentru mai puțin decât costul lui 7600X. .

Totuși, pentru cumpărătorii de ultimă generație, Ryzen 5 7600X este o ofertă de performanță excelentă. Deși este cu doar 7-10% mai rapid decât 12600K, în funcție de metrica la care te uiți, credem că acest grafic prezintă o imagine frumoasă pentru Zen 4. Motivul este că pentru aproape jumătate din jocurile testate, 7600X este puțin mai rapid și noi vezi numeroase exemple în care marja ajunge până la 20% sau mai mult.

Adevăratul ucigaș pentru AM5 la lansare este prețul plăcii de bază. Dacă MSRP-ul pentru placa MSI entry-level ar fi fost mai aproape de 200 USD, atunci 7600X ar fi o problemă, oferind un cost pe cadru similar cu cel al 5600X atunci când ne uităm la costul complet al platformei. Prețurile pentru plăcile X670 se așteaptă să se îmbunătățească, dar aproape sigur vor avea un preț ridicat pentru restul acestui an. AMD a promis că plăcile AM5 vor începe de la 125 USD și ne așteptăm să se întâmple cu plăcile B650 în cele din urmă.

Există un elefant în cameră numit suport platformă. Ne așteptăm ca Intel să-și reducă platforma actuală după Raptor Lake, ceea ce înseamnă că orice upgrade dincolo de aceasta va necesita o nouă placă de bază. Între timp, AMD s-a angajat deja la socket-ul AM5 până în 2025, care ar trebui să vadă cel puțin încă două generații de procesoare pe AM5.

Cu alte cuvinte, în timp ce prețul plăcii de bază AM5 ar putea fi ridicat, cumpărarea unei plăci decente acum, cu așteptarea unei sloturi într-un viitor procesor pentru un upgrade mare și foarte convenabil, este foarte atrăgătoare, deoarece am văzut deja că se întâmplă cu AM4 în ultimele câteva cuvinte. ani. Este posibil să pierdeți câteva funcții noi, dar pentru majoritatea, PCIe 5.0 va fi mai mult decât suficient pentru anii următori.

De asemenea, merită remarcat faptul că memoria DDR5 a scăzut rapid în acest an. Cu doar 8 luni în urmă, un kit DDR5-6400 CL32 a ajuns la 610 USD, scăzând de atunci la 290 USD, sau o reducere de preț de ~50% în mai puțin de un an. Urmând această tendință, ne așteptăm ca DDR5 să arate și mai bine până la sfârșitul anului 2022.

Cât despre ce tip de memorie DDR5 ar trebui să împerechezi cu Zen 4, este greu de spus. AMD susține că DDR5-6000 este punctul ideal, dar am văzut câștiguri bune de până la 7% utilizând DDR5-6400 pe 7600X. Stabilitatea nu a fost o problemă cu o frecvență Fabric de 2133 MHz, așa că va trebui să vedem dacă acesta este cazul pentru majoritatea procesoarelor. În plus, 7600X nu a avut probleme de funcționare la DDR5-6000 cu patru module de memorie instalate.

În concluzie, Ryzen 5 7600X este o alegere solidă dacă sunteți după un sistem de gaming de înaltă performanță, dar și pentru doar 100 USD în plus, suntem dornici să vedem ce are de oferit Ryzen 7 7700X. Există, de asemenea, Intel Core din a 13-a generație, alias Raptor Lake, așa că am amâna orice achiziție până când respectivele piese vor ajunge luna viitoare.

Și aici vom încheia revizuirea Ryzen 5 7600X. Mai sunt multe teste de făcut, o mulțime de benchmark-uri interesante și, bineînțeles, GPU-uri de nouă generație de încercat și pe aceste procesoare, așa că rămâneți pe fază și ne vom întoarce la lucru.

Sunt student la o facultate de inginerie și în timpul liber, scriu știri din domeniul gaming și tehnologie pentru site-ul NewIT.ro. De asemenea, adaug câte o recenzie la jocuri din când în când. Îmi place să împărtășesc părerile mele cu ceilalți și să ofer recomandări de jocuri bune. Când nu sunt prins scriind pentru site, îmi petrec timpul jucând World of Warcraft sau orice alt joc lansat recent care mi se pare interesant.

2 Comentarii

2 Comments

  1. Dima

    24 ianuarie 2023 ;a 21:23

    Cel mai bun procesor pe care l-am avut pana acum pentru ce jocuri joc eu.

  2. Dan

    25 ianuarie 2023 ;a 10:36

    Nu stiu ce sa zic, pe mine unu nu m-a convins.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Trending