Astăzi aruncăm o privire asupra performanței termice VRM a nouă plăci de bază Intel Z690 la prețuri cuprinse între 220 și 300 USD. Acest interval de preț poate fi considerat „entry-level” pentru Z690, ceea ce poate fi o mică problemă pentru procesoarele mai accesibile din noua serie Intel Alder Lake, cum ar fi Core i5-12600K, dar deocamdată acestea sunt opțiunile dvs. până la acceptarea H670. iar plăcile B660 sosesc anul viitor.
Deci, dacă doriți cu adevărat să vă asigurați că placa de bază Z690 pe care o cumpărați nu este un gunoi fierbinte – așa cum am constatat cu plăcile de bază Z590 din generația anterioară, da, asta s-a întâmplat – iată testarea noastră VRM. În această notă, nu există plăci de bază Asrock prezentate în această rezumat și asta nu pentru că ignorăm Asrock, ci mai degrabă pentru că suntem încă pe lista neagră de companie pentru raportare precisă și onestă asupra performanței produselor lor.
În mod normal, am merge mai departe și le-am cumpăra plăcile, și o vom face, dar din anumite motive modelele lor entry-level nu au fost încă puse în vânzare. Am precomandat infractorii obișnuiți, cum ar fi Phantom Gaming, dar nu urmează să sosească până la jumătatea lunii decembrie.
În ceea ce privește restul plăcilor, toate au fost furnizate de producători, cu excepția Asus Prime Z690-P D4, pe care Asus a refuzat să le probeze. Se pare că Asus HQ nu avea prea multă încredere în acel produs, așa că l-am achiziționat și noi și, din fericire, am reușit să facem acest lucru la timp pentru acest test.
Vom trece rapid peste caracteristicile plăcilor grupate după producător și apoi vom trece la testare…
Placi de baza Asus Z690
Acestea sunt cele trei oferte Asus care se vând la sau sub 300 USD. Din păcate, Prime Z690-A nu are o variantă DDR4, așa că această placă nu are sens, dar o vom acoperi oricum pentru că la un moment dat memoria DDR5 va deveni disponibilă și va fi disponibilă la un preț rezonabil.
Oferta entry-level Prime Z690-P D4 vine în versiunea DDR4 sau DDR5 și ambele folosesc 14 etaje de putere Vishay SiC654 50A pentru vcore. Acesta este unul dintre cele mai slabe VRM-uri pe care le veți găsi pe o placă de bază ATX Z690. Acestea fiind spuse, este încă capabil, așa că va fi interesant de văzut cum abordează 12900K.
TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 este îmbunătățit substanțial în acest sens, deoarece utilizează 14 etaje de putere Vishay SiC659 80A, deci, la valoarea nominală, aceasta este o capacitate de gestionare a curentului cu 60% mai mare. Există și o versiune DDR5 a acestei plăci și folosește același VRM.
Apoi avem Prime Z690-A ceva mai scump, care este un model numai DDR5 și folosește etaje de putere SiC643 60A puțin mai slabe de la Vishay, dar sunt șaisprezece în total. Deci modelele Asus mai scumpe arată bine, iar modelul entry-level ar trebui să fie decent.
Placi de baza Gigabyte Z690
De la Gigabyte avem Z690 UD AX DDR4 la 220 USD, deși există cinci versiuni ale acestei plăci, toate folosesc același VRM și astfel rezultatele termice se vor aplica tuturor modelelor. Alcătuind porțiunea vcore a VRM-ului sunt 16 etape de putere OnSemi NCP303160 60A care nu sunt cele mai bune, dar sunt multe, așa că această placă Z690 de buget ar trebui să funcționeze bine.
Pentru mai mult de 10 USD oferă și Z690 Gaming X DDR4, care vine în două versiuni: versiunea DDR4 pe care o avem și o versiune DDR5 care diferă în ceea ce privește designul VRM. Ambele au un vcore de 16 powerstage care utilizează etaje de 60A, dar în timp ce modelul DDR4 utilizează aceleași modele OnSemi ca și versiunile UD, versiunea DDR5 a fost actualizată la powerstages DrMOS 60A. Nu avem modelul DDR5 pentru testare, dar se presupune că va fi mai bun decât versiunea DDR4.
Apoi, la 270 USD avem Gigabyte Z690 Aorus Elite AX DDR4 care vine în jumătate de duzină de versiuni, ceea ce este extrem de confuz. Există două modele Micro ATX care oferă doar o duzină de trepte de putere de 60 A pentru vcore și nu suntem siguri ce model este exact, deoarece Gigabyte nu ne va oferi aceste informații – aveți mai multe șanse să aflați ce componente VRM Gigabyte folosește să întrebi pe oricine, în afară de Gigabyte.
Plăcile MicroATX ar putea fi puțin pe partea slabă, dar fără a cunoaște modelele exacte de powerstage este greu de spus. Pentru plăcile ATX, avem Aorus Elite și Aorus Elite AX, ambele cu versiuni DDR4 și DDR5. Plăcile DDR4 folosesc diferite componente VRM față de modelele DDR5, primul utilizând 16 powerstages On Semi FDMF5062 70A pentru vcore, iar cel de-al doilea DrMOS 60A powerstages.
Placi de baza MSI Z690
Gama MSI Z690 este de departe cea mai coerentă și, prin urmare, prietenoasă pentru consumatori. În partea de jos a stivei se află Z690-A Pro WiFi DDR4 pentru 220 USD. Această placă poate fi achiziționată cu sau fără suport WiFi și oricare dintre opțiuni este disponibilă în variantele DDR4 sau DDR5, ceea ce înseamnă că există patru modele în total. Vestea bună este că toate cele patru au același vcore VRM în 14 faze, care utilizează stagii de putere Alpha & Omega AOZ5016QI 55A.
Apoi avem Z690 Torpedo pentru 280 de dolari și ca și Asus Prime Z690-A, această placă acceptă doar memorie DDR5, ceea ce este puțin incomodă pe piața actuală. Există două versiuni ale Torpedo, cea pe care o avem pentru testare și alta cu un bloc de apă EK personalizat, deși nu am văzut încă acest model în sălbăticie. Ambele au un vcore în 16 faze care utilizează stadii de putere MPS MP87992 70A și aceasta este aceeași configurație VRM găsită pe DDR4 Z690 Tomahawk WiFi DDR4, ceva mai scump de 300 USD, pe care l-am inclus și în această recenzie.
În cele din urmă, există doar două versiuni ale Z690 Tomahawk WiFi, una cu DDR4 și alta cu DDR5 și, din fericire, ambele au exact același design VRM.
Note de testare
Înainte de a ajunge la grafice, să vorbim despre condițiile și metodologia de testare. Pentru acest articol și pentru orice testare termică LGA 1700 VRM viitoare, am construit un sistem dedicat în interiorul carcasei Corsair iCUE 7000X. Pentru alimentarea acestuia avem alimentatorul HX1000 și iCUE H170i Elite Capellix pentru răcire.
iCUE 7000X a fost configurat cu un singur ventilator de evacuare spate de 140 mm și trei ventilatoare de admisie de 140 mm, care este configurația de stoc pentru acest caz. În partea de sus avem radiatorul H170i de 420 mm cu trei ventilatoare de evacuare de 140 mm. Aceasta este o configurație destul de high-end, fluxul de aer este bun și într-o cameră de 21 de grade am spune că aceasta este o configurație optimă.
Pentru înregistrarea temperaturilor, folosim un termometru digital cu termocupluri de tip K. Acest lucru ne permite să raportăm temperatura maximă a PCB-ului din spate. dar nu înregistrăm Delta T peste Ambient, în schimb menținem o temperatură a camerei de 21 de grade și asigurăm o temperatură ambientală consistentă cu un termocuplu poziționat lângă sistemul de testare.
Pentru testare avem trei configurații CPU, excluzând variantele F, nu vă va șoca că am testat cu 12900K, 12700K și 12600K. Testul de stres constă în bucla Cinebench R32 timp de o oră, moment în care raportăm temperatura maximă a PCB, înregistrată folosind termocupluri de tip k.
Benchmark-uri
Începând cu rezultatele Core i9-12900K, găsim Asus Prime Z690-A în partea de sus a graficului nostru alături de TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 cu o temperatură de vârf de doar 60 de grade.
MSI Z690 Tomahawk a fost și acolo sus, potrivindu-se practic cele două plăci Asus cu o temperatură de doar 61C. MSI Z690 Torpedo a funcționat, de asemenea, foarte bine, deși acesta este un model numai DDR5, deci are un atractiv limitat în acest moment.
Plăcile Gigabyte Z690 au fost toate destul de dezamăgitoare, în ciuda faptului că au obținut un rezultat satisfăcător. Z690 Aorus Elite AX DDR4 a ajuns la 74C, făcându-l destul de mai fierbinte decât plăcile concurente de la MSI și Asus.
Interesant, Aorus Elite a fost cu greu mai bun decât Gaming X și UD. Nu suntem siguri care este limitarea cu Gigabyte, dar toate plăcile au funcționat la mijlocul anilor 70, făcându-le cu 10C până la 15C mai calde decât majoritatea modelelor concurente. Singurele excepții au fost MSI Z690-A Pro și Asus Prime Z690-P D4, care au atins 74C, ceea ce este un rezultat decent și la fel de bun pentru plăcile de bază Z690 de 200 USD.
În ciuda variației în puterea pachetului, toate plăcile au funcționat și au menținut o frecvență P-core de 4,9 GHz și niciuna dintre aceste plăci de bază nu a fost limitată de putere din cutie. Dar pentru că noile procesoare Alder Lake sunt destul de complexe, am inclus și scorul Cinebench R23 după testul de stres de 60 de minute.
După cum puteți vedea, ne uităm la o variație de cel mult 0,3% a scorului între diferitele plăci, deci performanța a fost identică.
Marja termică dintre cele mai bune și cele mai proaste plăci s-a micșorat considerabil la utilizarea Core i7-12700K. Aici ne uităm la o diferență de cel mult 10C.
Din nou, Asus Prime Z690-A și TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 au oferit cele mai bune rezultate. Apoi avem MSI Z690 Tomahawk și Torpedo urmate de MSI Z690-A Pro. În mod ciudat, în partea de jos a graficului se află trei plăci Gigabyte, toate având vârful la 60C.
S-ar putea să ți se pară ciudat că aceste plăci Gigabyte ating aceeași temperatură de vârf, având în vedere că folosesc componente diferite, dar am retestat și chiar și senzorii de temperatură VRM de la bord au ajuns la același 68C.
Apoi, cu Core i5-12600K, ne uităm la o diferență de până la 6c între cele mai bune și cele mai proaste plăci. Desigur, în acest moment, temperaturile VRM nu mai sunt relevante, deoarece toate plăcile au funcționat bine în limitele de siguranță. Deci, cel puțin atunci când alegeți din acest grup, oricare va funcționa bine cu 12600K, chiar și în climate calde și într-adevăr același lucru este valabil și atunci când este asociat cu Core i7-12700K.
Alegerea celor mai bune plăci de buget Z690
Deși Asus a refuzat să trimită Prime Z690-P D4, este de fapt o placă de bază Z690 cu un buget decent. MSI Z690-A Pro WiFi și Gigabyte Z690 UD AX DDR4 sunt fără îndoială mai bune, dar cu siguranță nu este nimic în neregulă cu Prime Z690-P, presupunând că prețurile sunt competitive în regiunea dvs.
Vestea bună este că toate plăcile testate au funcționat chiar și cu cel mai de ultimă generație procesor LGA 1700 și au fost departe de a atinge temperaturile PCB de 100C. Ați putea spune astfel că performanța a fost acceptabilă în general.
Acolo unde Prime Z690-P D4 se destramă puțin este atunci când privești dincolo de VRM, în ceea ce privește caracteristicile, nu este tocmai stivuit. Pe panoul I/O veți găsi doar o jumătate de duzină de porturi USB – cu două mai puțin decât MSI Z690-A Pro și cu patru mai puțin decât Gigabyte Z690 UD. De asemenea, aveți un slot M.2 mai puțin decât Z690-A Pro și două porturi SATA mai puțin.
Există, de asemenea, Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 pentru 230 USD, care este o placă foarte frumoasă la preț, mai ales dacă nu aveți nevoie de WiFi.
Restul plăcilor de bază au un preț foarte apropiat de 300 USD, iar performanța termică VRM mai slabă a Gigabyte Z690 Aorus Elite AX DDR4 îl face mai puțin atrăgător la acest preț. Asus Prime Z690-A și MSI Z690 Torpedo acceptă doar DDR5, așa că nu sunt disponibile pentru majoritatea, lăsând Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 și MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4.
În ceea ce privește termicele VRM, erau aproape la fel, deci nu există câștigători adevărați. De asemenea, sunt foarte asemănătoare din punct de vedere al caracteristicilor, cu conectivitate I/O comparabilă, ambele oferă WiFi 6, 2,5 GB LAN, 4 sloturi M.2 și scuturi I/O preinstalate. Tomahawk vine cu 2 porturi SATA suplimentare și un slot suplimentar PCIe x16 de lungime completă, deși este conectat doar pentru lățime de bandă x4. În general, sunt foarte asemănătoare, așa că se va reduce la preț și disponibilitate atunci când le cumpărați.
