Asus are atât de multe modele ZenBook 14 încât mă stresează. Există UX433, o afacere subțire cu 2,6 kilograme. Există Flip 14, un decapotabil elegant. Există UX431, o opțiune de 900 $ de nivel mediu. Și există UX425, pe care Asus l-a lansat în liniște la începutul acestei veri, care a inclus câteva modificări la designul tradițional ZenBook. Anunțate la începutul acestei luni au fost UX435, cu un afișaj secundar minuscul în locul touchpadului și UX425EA.
În ultimele zile, am testat ZenBook 14 UX425EA (în special, UX425EA-SH74). Nu îl puteți cumpăra încă – Asus urmărește o lansare la mijlocul lunii octombrie. Nu există multe lucruri care să diferențieze UX425EA de hoarda ZenBooks de mai sus – are același capac metalic strălucitor, balama pliabilă și structura compactă. Dar ochii sunt atenți la acest ZenBook special dintr-un motiv: procesorul. UX425EA este una dintre primele mașini de producție care conțin Core i7-1165G7 quad-core Intel (din a 11-a linie Tiger Lake).
A trebuit să încerc Core Core i7-1185G7 într-un design de referință Intel la începutul acestei luni, iar rezultatele pe care le-am văzut din noua grafică integrată Intel au fost excelente. Așa că am avut așteptări mari și pentru modelul foarte similar 1165G7, în special pe frontul jocurilor. Am intrat în această revizuire cu două întrebări principale: 1165G7 învinge predecesorul său Intel (1065G7, care alimentează cel mai recent Dell XPS 13) și bate Ryzen 7 4800U de la AMD (parte a IdeaPad Slim 7 de la Lenovo)? Răspunsul la ambele întrebări este da – deși nu la fel de rău pe cât mă așteptam.
În primul rând, un curs rapid rapid ZenBook 14. Apelul acestei linii (și în special UX425) este în portabilitate față de performanță. UX425 este ușor pentru un laptop de 14 inci la 1,13 kg și este subțire la 13,72 mm. Asus a reușit să transforme ecranul într-un șasiu care nu se simte prea mult mai mare decât cel al majorității platformelor de 13 inci – există un raport ecran-corp de 90%, datorită cadrelor subțiri (2,5 mm) de pe laterale a afișajului. (Cadrele superioare și inferioare sunt mai vizibile decât cele ale Dell XPS 13, dar nu sunt teribile – 6,2 mm și respectiv 10,9 mm.)
Alte două caracteristici ajută la diferențierea UX425 de teren. Prima este o opțiune de ecran de 1W, care teoretic ar trebui să ajute la prelungirea duratei de viață a bateriei – Asus spune că consumă cu 63,6% mai puțină energie decât majoritatea ecranelor laptopului.
Cu toate acestea, rezultatele bateriei ZenBook nu m-au uimit. Testul nostru a implicat rularea sistemului prin sarcina mea zilnică de lucru (folosind aproximativ o duzină de file Chrome, descărcarea, încărcarea, copierea fișierelor, Foi de calcul Google, apeluri Zoom și alte lucruri de birou) pe profilul Better Battery în jur de 200 de nits de luminozitate – a durat șapte ore și 20 de minute. Acesta este identic cu rezultatul pe care l-am văzut de la Dell XPS 13, dar nu se apropie de durata de viață gargantuană a lui IdeaPad Slim 7 de la Lenovo, care a făcut-o 13 ore și jumătate. Viteza de încărcare a fost, de asemenea, bună, dar nu uluitoare – a fost nevoie de 58 de minute și 40 de secunde pentru a obține până la 60% (în timpul utilizării ușoare).
Al doilea este NumberPad 2.0. Dacă atingeți o pictogramă mică în colțul din dreapta sus al touchpad-ului, va apărea un numpad cu LED. (Acest lucru necesită o presă surprinzător de fermă – de obicei a trebuit să-l resping de câteva ori.) Aceasta este o idee inteligentă (cât de des vedeți un tampon numeric pe un laptop de 14 inci?) Și a funcționat așa cum este publicat. Un lucru la care nu mă așteptam este că puteți utiliza în continuare touchpad-ul pentru a naviga și faceți clic pe lucruri în timp ce tastatura numerică este activată – ZenBook nu mi-a confundat niciodată glisarea cu o atingere sau invers. Aș putea chiar să-mi așez palma pe tastatura numerică în timp ce dau clic fără să am probleme. De asemenea, puteți glisa în jos din colțul din stânga sus al touchpad-ului pentru a afișa aplicația Calculator (indiferent dacă tastatura numerică este activată sau dezactivată).
Mai sunt câteva alte informații. Din punct de vedere al designului, UX425 este la fel de ZenBook, cu design-ul concentric Asus pe vârf și o estetică familiară pe care o pot descrie cel mai bine drept „industrial chic”. Asus spune că UX425 îndeplinește standardul de testare MIL-STD-810G, ceea ce înseamnă că a trecut o serie de teste de cădere, teste de temperatură, teste de vibrații și teste de altitudine. Există un pic de flexibilitate în capac și un smidge în tastatură, așa că nu mă împiedică calitatea de construcție. Dar șasiul se simte suficient de rezistent încât să nu-mi fac griji că nu pot să-l lovesc.
Selecția porturilor este decentă, cu o omisiune ciudată. Veți obține două porturi Thunderbolt 4 USB-C (puteți mulțumi chipului 11th Gen pentru acestea), un USB 3.2 Gen 1 Type-A, un HDMI 2.0 și un cititor de card microSD. Observați că lipsește ceva? Da, nu există mufă audio; Asus a eliminat acest lucru pentru UX425. Dacă sunteți pe deplin tranziționat la căști și microfoane fără fir, nu acordați atenție acestui lucru – dar acest lucru ar putea fi în mod rezonabil un punct de plecare pentru persoanele care doresc în continuare să folosească echipament cu fir. ZenBook-ul este livrat cu un dongle, dar gândul că trebuie să ocup un port USB-C prețios pentru a conecta căștile la un laptop doar mă întristează.
Pentru autentificare, există o cameră web care acceptă Windows Hello, dar nu are cititor de amprente. Camera web nu este excelentă pentru apelurile video – nu am fost spălat în zone luminoase, dar au existat și momente în care fața mea era complet întunecată, chiar dacă nu eram într-un cadru foarte întunecat.
În cele din urmă, tastatura are o coloană suplimentară de taste în extrema dreaptă care conține Acasă, PgUp, PgDn și End. Există diverse taste rapide, inclusiv una care oprește camera web, una care blochează întregul sistem, una care dezactivează touchpad-ul, una care vă permite să faceți o captură de ecran și una care să afișeze centrul de comandă al Asus.
Această configurație ZenBook va costa 1.099 USD. Pe lângă modelul 1165G7 cu grafică integrată Intel Xe, acesta are 16 GB de memorie RAM și 1 TB de stocare, o baterie de 67 Wh și un ecran de 1920 x 1080 (cu consumul de energie de 1 W). Există, de asemenea, un model de 899 USD, care are 512 GB de stocare și 8 GB de RAM. Spațiul de stocare suplimentar poate merita prima pentru cei care doresc să joace jocuri – 512 GB se pot umple rapid – și vă recomand întotdeauna să cumpărați cât de mult RAM vă puteți permite.
ZenBook a funcționat solid pe parcursul zilei mele de lucru și paginile s-au încărcat puțin mai repede decât au avut-o sistemele Ice Lake pe care le-am testat recent. Partea inferioară a laptopului s-a încălzit uneori (concentrată pe partea stângă), însă tastatura, touchpad-ul și suporturile pentru încheietura mâinii au rămas reci pe parcursul testării mele – și nu am auzit niciodată fanii. În timpul jocurilor, CPU-ul nu a trecut de 95 de grade Celsius.
A finalizat exportul unui videoclip 4K de cinci minute și 33 de secunde în 11 minute și 28 de secunde, care este mult mai rapid decât sistemele Iris Plus precum Surface Laptop 3, XPS 13 2-in-1 și LG Gram 17 Totuși, a existat o diferență semnificativă de performanță între acest sistem și designul de referință Core i7-1185G7, totuși – acel dispozitiv a terminat aceeași sarcină în opt minute.
Vorbind despre jocuri, cel mai mare pariu al Intel cu Tiger Lake este pe grafica integrată Xe, despre care pretinde că oferă performanțe grafice de până la două ori mai mari decât generațiile anterioare. În timp ce ZenBook a învins atât XPS 13 cu 1065G7, cât și IdeaPad Slim 7 cu 4800U, nu le-a oferit sunetul care spulberă designul de referință pe care l-am condus să mă aștept.
Sistemul a funcționat bine la titlurile ușoare, cu o medie de 200 fps pe Liga Legendelor și 92 fps pornit Liga Rachetesetările maxime. (XPS 13 a avut în medie 160 de grade scăzute pe primul și 70 fps pe cel din urmă.) Overwatchcu toate acestea, a fost stuttery la setări maxime, în medie 43 fps pe Epic și 62 fps pe Ultra. Acest lucru este mai bun decât XPS și Slim 7, dar încă mai aproape de cele decât de designul de referință 1185G7 (care a avut în medie 59 fps pe Epic și 89 fps pe Ultra).
Și, desigur, acesta nu este un laptop pe care l-ați cumpăra pentru jocuri serioase. Shadow of the Tomb Raider nu a putut fi redat în 1080p, în medie cu 29 fps la cele mai mici setări. Acesta este, din nou, mai bun decât Ice Lake XPS 13, care a avut o medie de 17 fps și mai rău decât platforma de referință 1185G7 (nu aș recomanda, desigur, să folosiți oricare dintre acestea pentru a rula efectiv acest titlu).
Pe scurt, aceste rezultate reprezintă o îmbunătățire față de Ice Lake și Ryzen 4000. Sunt un pas respectabil înainte. Dar sunt, de asemenea, un memento că nu toate sistemele Tiger Lake (și nu toate cipurile) sunt create egale – și această configurație nu este la fel de mult înaintea sistemului 4800U al Lenovo așa cum aș fi sperat.
La 800 de dolari, aș numi acest ZenBook un furt absolut. La 1.100 de dolari, voi spune că este o achiziție excelentă. Este portabil și funcțional, așa cum obișnuiesc să fie ZenBooks. La exterior, nu există nicio categorie în care să fie teribil și nici o categorie în care să fie cea mai bună din clasa sa (în afară de NumberPad, care este în mod legitim foarte cool, dar nu va fi util pentru toată lumea).
Și apoi este procesorul. Da, oferă cele mai bune performanțe de joc pe care le-am văzut din grafica integrată în afara unui design de testare. Dar este un pas înainte, mai degrabă decât saltul înainte 1185G7 părea să fie – și având în vedere avantajul pe care îl are AMD în performanțele multicore, nu sunt sigur că este suficient pentru a încorona Intel noul rege ultraportabil. Lacul Tiger este cu siguranță un concurent mai redutabil decât era Ice Lake – dar bătălia nu s-a terminat.
Fotografie de Monica Chin / The Verge
