REVIEWS

Recenzie LG G Watch și Samsung Gear Live: primele ceasuri Google

M-am uitat la telefonul meu mult mai puțin recent. În mod normal, niciun buzz în buzunarul meu nu poate fi verificat, nici o alertă de știri sau Snapchat nevăzut. Dar, datorită acestor ceasuri pe care le-am purtat, telefonul meu petrece mult mai mult timp în geantă. Pot să-mi scutur încheietura mâinii pentru a vedea ce se întâmplă.

Ceasurile inteligente au devenit un lucru. Sunt un lucru pentru că Google spune acest lucru, deoarece tocmai a lansat Android Wear și a dezlănțuit un torent de dispozitive legate de încheietura mâinii. Drept urmare, suntem obligați să luăm în considerare o întrebare importantă: oricum, ce este un ceas inteligent? Este un computer sau un smartphone pe încheieturile mâinii, radioul de mână cu două căi Dick Tracy prinde viață? Sau este un dispozitiv auxiliar conceput nu pentru a înlocui, ci pentru a spori un alt dispozitiv? Samsung Gear 2 trăiește într-o extremă, Pebble Steel pe alta. Cred că răspunsul se află undeva între ele.

În fiecare zi port un ceas, un model simplu Seiko negru și argintiu pe care l-am purtat de ani de zile. L-am înlocuit cu un Pebble, apoi un Pebble Steel, apoi un Gear 2 și un Gear Fit. Nimic nu s-a blocat și m-am tot întors la ceasul meu analogic. Când mi-am legat încheietura mâinii Samsung Gear Live de 199 USD și ceasul LG G 229 USD, primele dispozitive Android Wear care au ieșit pe piață, mi-am dat seama de ce.

Android Wear are un viitor, poate chiar unul luminos, dar numai atunci când Google și partenerii săi își amintesc de ce purtăm ceasuri în primul rând.

Gear Live și G Watch sunt, în majoritatea modurilor, practic identice. Au același procesor și stocare; sunt aproape identice ca greutate și grosime. (Amândoi sunt puțin mai mari decât Pebble Steel, pentru ceea ce merită, dar nu cu o marjă vizibilă.) Sunt suficient de rezistenți la apă încât să poți face duș cu ei și suficient de puternici pentru a face drumeții. Singura caracteristică cu adevărat unică a oricărei consecințe este monitorul ritmului cardiac al Gear Live, care este un plus frumos la contorul de pași pe care îl veți găsi în ambele dispozitive.

Gear Live este de departe dispozitivul mai strălucitor, cu margini cromate și un buton de alimentare pe partea dreaptă. (Vine și într-o culoare de vin roșu cu aspect rece.) Arată ca o versiune simplificată radical a Gear 2. G Watch, pe de altă parte, este uimitor de nedescris. Este un dreptunghi negru (sau alb) care îți intră pe încheietura mâinii și exact nimic mai mult. Este, totuși, un dispozitiv ușor mai ușor de purtat decât Gear Live: ceasul Samsung are o curea rigidă, din cauciuc, cu doi dinți greu de fixat în poziție și o coajă curbată care se simte puțin groasă la încheietura mâinii. G Watch este mai flexibil și mai confortabil. Din fericire, ambele sunt curele standard de 22 mm și puteți schimba una dintre ele cu ceva mai interesant.

Ambele primesc cea mai mare parte a flerului lor de design de pe cadrele lor de ceas: există câteva disponibile pe ambele dispozitive și mai multe individuale pentru fiecare. LG-urile sunt mult mai captivante, mai cool și mai moderne. Desigur, prefer ecranul AMOLED de 1,63 inci al Samsung, cu negru mai închis și alb mai strălucitor, decât LCD-ul ușor spălat de 1,65 inci al LG. Dar, din moment ce ecranul Samsung este ușor mai clar (320 x 320 pixeli în loc de 280 x 280), toate obiectivele tactile sunt puțin mai mici și mai greu de atins. Folosirea oricăruia dintre ele în lumina puternică a soarelui este practic imposibilă, și totuși, într-un fel, sunt amândouă strălucitoare în întuneric – până la punctul în care va trebui să-ți acoperi încheietura mâinii sau să riști să fii chemat.

Atât bateriile G Watch, cât și Gear Live durează întotdeauna o zi întreagă, chiar și cu utilizare constantă, și ar rezista ocazional până la o parte din următoarea. Vor dura câteva zile dacă nu le atingeți niciodată, dar acestea sunt dispozitive pe care trebuie să le încărcați în fiecare seară, în leagănele lor incomode de lângă smartphone. Aceasta este o caracteristică pe care sper să se îmbunătățească rapid la alte ceasuri.

Au compromisuri minuscule, dar în orice mod care contează, G Watch și Gear Live sunt la fel. Nici un ceas frumos nu va fi confundat cu ceva mai scump sau clasic. Aceste ceasuri sunt concepute pentru a ieși din drum și pentru a permite Android Wear să funcționeze, să fie cât mai inofensiv posibil și să-și facă treaba.

Acesta este calculul greșit fundamental al acestor dispozitive. Nu sunt menite să fie vizibile. Este software asta este menit să dispară, să se materializeze numai atunci când este util și necesar. Cea mai ciudată parte a testării acestor ceasuri a fost volumul mare de timp care a trecut fără ca eu să fac asta orice. Mi-a plăcut să primesc actualizări privind starea zborului în drum spre aeroport și să spun „OK Google Now” și apoi să trimit mesaje text unui prieten. Când funcționează, este exact ceea ce mi-am dorit întotdeauna să fie Pebble Steel: conștient, treaz și ghicind întotdeauna ce caut. De cele mai multe ori, însă, aceste ceasuri inteligente sunt doar ceasuri.

Am luat în considerare Android Wear pe cont propriu și în detaliu, dar este important să înțelegem cât de intenționată este lipsa de funcționalitate pe Gear Live și G Watch. Google dorește ca ceasurile inteligente să fie accesorii ambientale, conștiente, care să vă ofere informații – ora, următorul eveniment din calendarul dvs., poate trafic. Uneori există o opțiune de a acționa rapid, dar cel mai adesea singurul tău răspuns este să pui ceasul jos și să mergi mai departe cu viața ta.

Aș dori să existe mai multe de făcut și, pe măsură ce dezvoltatorii pun mâna pe ceasuri, aproape sigur va exista mai multe funcționalități în ceas. Totuși, acesta nu va fi motivul pentru a cumpăra aceste ceasuri. Le veți cumpăra dacă și numai dacă aveți încredere în Google pentru a vă oferi toate informațiile de care aveți nevoie exact atunci când aveți nevoie de ele. Sau veți cumpăra un ceas Android Wear dacă este doar un ceas frumos.

Google pare să înțeleagă că ceea ce vă vinde este în primul rând un dispozitiv pentru a spune ora. Când te uiți la ceas, te aștepți să vezi ora; orice altceva vine după. Google înțelege acest lucru și Android Wear îl menține. Gear Live și G Watch sunt întotdeauna activate, afișând o față simplă alb-negru în timp ce se află în „Modul Ambient”. Există un buton de pornire pe Gear Live, dar nimic pe G Watch – dacă vă scufundați în Setări și închideți dispozitivul, literalmente nu îl puteți porni din nou fără să îl conectați la încărcător. Este o schimbare de paradigmă, iar Google gândește corect, dar este o nebunie pentru LG să nu ofere o modalitate de a porni și opri dispozitivul.

Văd potențialul în Android Wear, dar nu vreau să schimb ceasul pentru acesta. Vreau ce e mai bun din ambele lumi – de ce nu pot să am toate aceste informații utile într-un dispozitiv pe care vreau să îl am la încheietura mâinii chiar și atunci când nu îl folosesc? Aș plăti cu plăcere 199 USD, 229 USD sau mult mai mult pentru un dispozitiv pe care am vrut să-l port și să fiu văzut purtând, care s-a întâmplat și pentru a oferi experiența Android Wear. Miliardele de ceasuri de mână vândute în întreaga lume și prețurile astronomice pe care le comandă adesea, sugerează că și alții ar face-o. Chiar și designul Pebble Steel este mult mai bun, mai mult ca un ceas de lux decât un smartphone micșorat. Totul mă face să sper că cei de la Seiko și Breitling sunt deja la locul de muncă, îmbinându-și luxul cu utilitatea Android Wear.

Dacă mulțimea de la Google I / O este o indicație, cumpărătorii cer deja o alegere mai bună. Când Sundar Pichai de la Google a anunțat că participanții vor primi un Moto 360 gratuit, el a primit cea mai mare bucurie a prezentării. Când și-a încheiat fraza cu „… mai târziu în această vară”, un geamăt a străbătut camera. Mai târziu, pe podeaua spectacolului, lângă o masă G Watch și cu Gear Live pe afișaj proeminent, cele mai lungi linii s-au format lângă reprezentanții Motorola cu 360 de la încheieturi.

Motivul pentru care 360 ​​este atât de atrăgător, a spus Lior Ron, CVP de produs la Motorola, este că este frumos. Acest lucru este mai important pe un ceas decât înțeleg majoritatea companiilor de tehnologie. „Am pus ceva pe noi”, mi-a spus el, „care spune ceva despre noi”. Așa că Motorola a decis încă din prima zi să construiască un ceas. Nu un ceas inteligent, nici un computer pe încheietura mâinii. Un ceas. Tot ce a urmat a urmat.

Desigur, Moto 360 probabil că nu va rezolva toate problemele legate de ceasurile inteligente din lume. Există încă multe necunoscute despre dispozitiv, multe lucruri care pot fi mult mai rele decât G Watch sau Gear Live. În afară de produs, cu toate acestea, cu cât alte companii se aliniază mai repede la modul de gândire al Motorola – că trebuie să-și câștige locul pe încheietura mâinii cu hardware-ul mai întâi și cu funcționalitatea în al doilea rând – cu atât mai rapid Android Wear va deveni mai mult decât provincia în care se înfometează notificările primii utilizatori.

Iată ce cred că ar trebui să fie un ceas inteligent. Ar trebui să fie simplu, fără a implica niciodată o mulțime de mers înainte și înapoi pentru a face ceva. Ar trebui să fie proactiv, spunându-mi ce trebuie să știu fără să întreb sau chiar să știu că ar trebui să întreb. Ar trebui să fie puternic, dar liniștit, făcând cea mai mare parte a muncii fără a mă implica în acest proces. Mai presus de toate, ar trebui să fie frumos. Ar trebui să se simtă ca un dispozitiv de lux, ca un obiect de modă, ca ceva ce vreau să port la încheietura mâinii, indiferent de ceea ce face în timp ce este acolo. Deoarece un ceas este un obiect profund personal, o parte a modului în care arăt și sunt perceput și nu voi sacrifica acest lucru pentru a face arhivarea unui e-mail puțin mai ușoară.

Îmi plac multe lucruri despre Android Wear și câteva lucruri despre Gear Live și G Watch. Îmi place că m-au făcut să mă uit mai puțin la telefon. Sunt dispozitive simple, inofensive, care își fac treaba bine. Și, la 199 USD, respectiv 229 USD, sunt o modalitate relativ accesibilă de a obține un prim gust la viitorul nostru purtabil. Dacă aș cumpăra unul astăzi, aș cumpăra Gear Live: îmi place designul, îmi place ecranul. Dar niciun model actual nu inspiră niciun atașament, nici o emoție, nici o reacție. Sunt doar vase goale pentru Android Wear, nu dispozitive pe care sunt mândru să le afișez pe braț. Și aceasta este abordarea greșită.

Poate că va fi Moto 360, poate că va fi altceva. Dar până când văd un ceas inteligent care mă face să iau dublu și apoi să arunc portofelul la un funcționar al magazinului, Seiko-ul meu rămâne ferm pe încheietura mâinii. Nu prea face, dar arată minunat. Și acesta este cam tot punctul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button