Conecteaza-te cu noi

Reviews

Review AMD Ryzen 7 7700X: mai rapid decât Core i9?

Published

pe

Continuând cu turul nostru de revizuire AMD Zen 4, de data aceasta punem la încercare noul Ryzen 7 7700X. Din perspectiva jocurilor, acesta este procesorul pe care ne-am interesat cel mai mult să-l examinăm: este un cip cu 8 nuclee, 16 fire care utilizează un singur CCD, ceea ce ar trebui să însemne că atunci când vine vorba de jocuri, va oferi cea mai bună performanță.

Ryzen 7 7700X acționează între 4,7 GHz și 5,4 GHz, în funcție de sarcină, este compus dintr-o singură matriță complexă de 5 nm cu o matriță I/O de 6 nm, include 32 MB de cache L3, 6 MB de L2, suport DDR5, 28 de benzi PCIe 5.0 , un TDP de 105 W și este proiectat pentru noua platformă AM5 a AMD.

Acest procesor îi urmează lui Zen 3 5800X, care era, de asemenea, un octa-core și prezenta un MSRP de lansare de 450 USD. Ryzen 7 7700X se lansează la 400 USD, ceea ce reprezintă o reducere de 11% pentru ceea ce ar trebui să fie un procesor mult mai rapid. Bineînțeles, în prezent, 5800X poate fi avut pentru doar 260 USD, care rămâne o opțiune solidă pentru cei de pe platforma AM4 care doresc să facă upgrade.

Un rival mai apropiat în ceea ce privește prețul pentru 7700X ar putea fi 5800X3D, care costă în prezent 430 de dolari, puțin mai mult decât 7700X și asta va face o potrivire foarte interesantă.

Avem 17 procesoare configurate pentru comparație: pentru platforma AM4 avem o gamă de procesoare Zen 2 și Zen 3, apoi avem seria Intel Core de a 10-a generație, inclusiv modelele populare Core i5, i7 și i9. Am omis seria Intel de a 11-a generație și ne-am concentrat în schimb pe cea de-a 12-a generație Alder Lake cu teste folosind atât memorie DDR4-3200 dual-rank CL14, cât și DDR5-6400 single-rank CL32, modelele mergând de la Core i3-12100 până la Core i9-12900K.

Platforma AM5 a fost reprezentată de placa de bază MSI MEG X670E Ace folosind ceea ce AMD spunea că este o configurație RAM ideală cu memorie DDR5-6000 CL30. Toate testele au fost efectuate folosind GeForce RTX 3090 Ti, Windows 11, iar Resizable BAR a fost activat pentru toate configurațiile.

Viteze de ceas

După cum am arătat cu alte review-uri despre CPU Zen 4, iată o privire asupra comportamentului ceasului în Cinebench. După o oră de testare a sarcinii, 7700X a menținut o frecvență de 5,1 GHz pentru toate nucleele. Acest lucru a fost susținut folosind be quiet! Răcitor de lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm instalat în interiorul carcasei Silent Base 802.

Pentru sarcinile de lucru cu un singur nucleu, 7700X pare să mențină o frecvență de ceas de 5,55 GHz, deci cu 150 MHz peste frecvența de ceas anunțată.

Criterii de referință pentru aplicații

În Cinebench R23 găsim că 7700X se potrivește aproximativ cu partea cu 12 nuclee a generației anterioare, 5900X, venind cu doar 3% mai lent. Acest lucru îl face cu 13% mai lent decât 12700K, care poate fi avut la același preț, sugerând că criteriile de referință de productivitate ar putea să nu fie chiar atât de fluide pentru noul procesor Zen 4 cu 8 nuclee.

Performanța single-core este puțin mai bună decât 12700K, deși doar puțin, dar în ceea ce privește performanța single-core, face din 7700X unul dintre cele mai bune procesoare de pe piață în acest moment.

Performanța în 7-Zip este uimitoare, așa cum a fost cazul tuturor procesoarelor Zen 4 la care ne-am uitat până acum. Aici poate fi văzut învingând 3950X cu 16 nuclee, în timp ce vine în spatele generației anterioare 5950X cu 16 nuclee cu o marjă de doar 7%, jumătate din nuclee, dar cu doar 7% mai lent, acesta este un rezultat uimitor. Toate acestea fiind spuse, a fost încă cu 8% mai lent decât 12700K, așa că, în ciuda faptului că a oferit un salt uriaș înainte față de generația anterioară, este puțin dezamăgitor în comparație cu Alder Lake, având în vedere prețul.

SMT de la AMD este mult mai puternic pentru munca de decompresie și, ca rezultat, 7700X zdrobește 12700K în această oportunitate, oferind aproape 20% mai multă performanță și potrivindu-se cu Core i9-12900K.

Rezultatele Blender Open Data plasează 7700X alături de 3900X și 12700K, un rezultat grozav, deoarece a fost cu doar 10% mai lent decât 5900X cu 12 nuclee. Prin urmare, în comparație cu predecesorul său, 5800X, 7700X este cu 27% mai rapid.

Rezultatele de referință Corona sunt, de asemenea, impresionante, deoarece 7700X a trecut înaintea 3900X, 10900K și a depășit 5800X cu o marjă de 21%. În mod dezamăgitor, a fost cu 7% mai lent decât 12700K. Aceasta nu este o marjă masivă, dar având în vedere că ambele costă 400 de dolari, ai spera că AMD ar fi putut învinge ceea ce este în esență un concurent vechi de un an în acest moment.

Citeste si  GeForce RTX 3070 Ti vs. Radeon RX 6800: Benchmark 52 jocuri

Am mai văzut Ryzen 9 7950X dominând benchmark-ul Premiere Pro și aici putem vedea că 7700X este la fel de impresionant, depășind chiar și 5950X cu o marjă de 10% și zdrobindu-l pe 12700K cu aproape 40%.

Rezultatele Photoshop sunt splendide. Aici 7700X a fost cu 19% mai rapid decât 12700K și 28% mai rapid decât 5800X. Acest lucru îl face cel mai rapid procesor pe care l-am testat vreodată, deoarece a reușit să învingă chiar și 7950X.

Ryzen 7 7700X a funcționat bine în Adobe After Effects, deși nu a fost la fel de dominant, ci doar depășind 12700K. Totuși, a fost mult mai rapid decât 5800X, oferind performanță cu puțin peste 30% mai mare.

Performanța de compilare a codului arată că 7700X se descurcă bine din nou, potrivindu-se cu 12700K în funcție de configurația de memorie utilizată de procesorul Intel Alder Lake. Un rezultat impresionant care l-a făcut cu 8% mai rapid decât 5900X și cu 50% mai rapid decât 5800X.

Benchmark-uri pentru jocuri

Este timpul pentru benchmark-urile de jocuri și vom începe cu Factorio, care este foarte sensibil la cache și se uită doar la performanța unui singur nucleu. Ryzen 7 7700X se află chiar între 7600X și 7950X, ceea ce îl face unul dintre procesoarele mai rapide pe care le-am testat în Factorio și cu aproximativ 6% mai rapid decât 12700K, un rezultat solid în general.

7700X a fost puternic impresionant în Watch Dogs Legion, trecând înaintea lui 7600X cu o marjă de 10% și chiar depășind 7950X. Acest lucru l-a plasat aproximativ la egalitate cu 12900K folosind memorie DDR5 și cu 30% înaintea 5800X.

Este rar și aproape nemaiauzit să vezi că o singură generație de procesor crește performanța jocurilor cu atât de mult, mai ales având în vedere că Zen 3 nu a fost rătăcit.

În continuare avem Rainbow Six Extraction și așa cum am văzut anterior cu alte cipuri Zen 4, 7700X nu este uimitor în acest titlu. Deși acest rezultat mai mare al pachetului pare mediu, merită remarcat faptul că 7700X se află la 3% față de cel mai rapid procesor testat, 12900K care utilizează memorie DDR5, deci nu este un rezultat deloc rău.

Rezultatele Ryzen 7950X și 7600X au fost deja impresionante în Hitman 3 și cu 7700X obținem mai mult la fel, deoarece a reușit să avanseze cu doar câteva cadre.

Acest lucru a însemnat că 7700X a fost cu 7% mai rapid decât 12700K folosind memorie DDR5, nu un câștig masiv, dar a fost impresionant să vezi CPU Zen 4 ieșind pe primul loc.

Tiny Tina’s Wonderlands este o bună reprezentare a procesului care necesită multe jocuri moderne. Acest joc poate fi util pentru testarea procesoarelor low-end, dar pentru 7700X doar ne arată că suntem capabili să maximizăm RTX 3090 Ti aici, potrivindu-se cu alte procesoare high-end.

Trecând la F1 22, vedem că 7700X merge mai departe atingând 343 fps în medie, ceea ce îl face cu 18% mai rapid decât 12700K și impresionant cu 7% mai rapid decât 5800X3D.

De asemenea, ne uităm la o creștere masivă de 28% față de 5800X, ceea ce reprezintă un alt salt generațional de ~30% pentru jocurile de la AMD.

În Spider-Man Remastered, rezultatele sunt bune, în ciuda faptului că 7700X urmează 12700K cu o marjă de 5%. Puțin dezamăgitor în această privință, dar în comparație cu generația anterioară Ryzen, este foarte impresionant, oferind cu 26% mai multă performanță decât 5800X.

Se pare că am atins limitele RTX 3090 Ti în Shadow of the Tomb Raider folosind cea mai înaltă calitate presetată la 1080p. Nici măcar minimele de 1% nu se mai îmbunătățesc, cel puțin dincolo de un cadru ici și colo. În comparație cu 12700K, ne uităm la o rată medie de cadre similară, cu o creștere minimă până la minime de 1%.

Procesoarele Zen 4 au fost toate impresionante în Horizon Zero Dawn și, în timp ce 7700X ocupă primul loc aici, a fost cu doar 1% mai rapid decât 7600X. Nici câștigul față de 5800X nu a fost mare, deși 12% nu este nimic de batjocorit, dar câștigul de 20% față de 12700K a fost mult mai impresionant.

În comparație cu 7600X, scăderile de 1% ale lui 7700X sunt mult mai bune în Cyberpunk 2077 și, cu toate acestea, este încă mult mai lent decât părțile concurente din Alder Lake, cum ar fi 12700K, urmând o marjă notabilă de 10%, cu 153 fps în medie opuse. la 170 fps.

Am mai văzut cum 5800X3D este o bestie în ACC, grăbindu-se totul și Zen 4 nu a schimbat asta, cel puțin nu aceste modele V-Cache non-3D. 7700X a urmat 5800X3D cu o marjă de 12%, deși a fost încă cu 14% mai rapid decât 12700K.

Riftbreaker nu este prea îngăduitor pentru procesoarele Ryzen și pare să existe o eroare cu CCD-ul dublu de pe 7950X, pe care AMD spune că dezvoltatorul îl analizează. 7950X ar trebui să se potrivească cu 7700X și asta l-ar face unul dintre cele mai rapide procesoare din acest titlu.

Citeste si  Recenzie Sony RX100 Mark VII: aproape vlogger

7700X nu a zdrobit concurența, dar a reușit să treacă înaintea lui 12700K cu o marjă de 4%, ceea ce este un rezultat solid, având în vedere cât de necompetitiv este Zen 3 în acest titlu.

Ryzen 7 7700X este foarte rapid în Counter-Strike: Global Offensive, ocupând primul loc, depășind chiar și 7950X. Ne uităm la un impresionant 543 fps, ceea ce îl face cu 29% mai rapid decât 12700K și cu aproape 50% mai rapid decât 5800X, așa că acesta este un rezultat stelar cel puțin.

12 Performanță medie a jocului

Ryzen 7 7700X a ieșit puternic în testele de jocuri așa cum ne așteptam, luând locul în fruntea testelor noastre, depășind cu o marjă de 2% 12900K folosind memorie DDR5.

Apoi, în comparație cu 12700K la preț similar, a fost cu 6% mai rapid și cu 21% mai rapid decât 5800X din generația anterioară. Este încurajator să vedem că toate cele trei procesoare Zen 4 testate până acum sunt mai rapide decât 5800X3D și nu este ceva la care ne așteptam să găsim în timpul acestei teste.

Consumul de energie

Iată o privire rapidă asupra consumului de energie pentru un volum de lucru complet. Ryzen 7 7700X a împins consumul total de energie a sistemului ușor mai mare decât 5900X, dar a reușit să intre sub 12700K. Pe scurt, 7700X nu este mai bun decât niciunul dintre CPU în ceea ce privește performanța pe watt, cel puțin pentru toate sarcinile de lucru de bază, așa cum vedem aici cu Blender.

Performanță de răcire

Când vine vorba de răcire, procesoarele Zen 4 dau impresia că sunt greu de răcit, oferind cât mai multă performanță posibil, profitând din plin de spațiul termic și de putere. AMD spune că, cu noua platformă AM5 și TDP mai mare, procesoarele Zen 4 se vor înfrunta cu un perete termic înainte de a lovi un perete de alimentare. Aceasta înseamnă că sub sarcină grea vor sta la TJMax, care este de aproximativ 95 de grade Celsius pentru seria Ryzen 7000, iar acest lucru va fi valabil mai ales pentru modelele cu 12 și 16 nuclee.

AMD a subliniat că acest comportament este prin proiectare și este important de reținut că TJMax este temperatura maximă de funcționare sigură – nu temperatura maximă absolută. AMD a continuat spunând că 95C nu funcționează fierbinte, mai degrabă Zen 4 va ajunge în mod intenționat la această temperatură sub sarcină, deoarece sistemul de management al energiei știe că aceasta este modalitatea ideală de a stoarce cea mai mare performanță din cip fără a-l deteriora. Procesoarele sunt proiectate să ruleze la TJMax 24/7 fără riscul de deteriorare sau deteriorare adăugată de ei.

În plus, aproape toate răcitoarele AM4 vor fi compatibile cu AM5, cu excepția celor care sunt securizate din partea din spate a plăcii de bază, deoarece plăcile din spate nu sunt detașabile pe plăcile AM5. Aceasta înseamnă că toate coolerele pot fi instalate fără a necesita acces din spate la placa de bază, așa cum este cazul procesoarelor HEDT, așa că este o veste bună.

Pentru testare am folosit be quiet! Răcitor lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm, care este complet compatibil cu AM5. După o oră de looping Cinebench R23 multi-core, am înregistrat o temperatură maximă a procesorului de 97C, chiar peste 95C TJMax pe care AMD spune că CPU-ul vizează performanțe maxime. Va fi interesant să revedem Zen 4 mai târziu folosind o gamă de coolere pentru a vedea cum performanța de răcire afectează performanța procesorului. Dar asta e o anchetă pentru altă dată.

Cost versus performanță

Acum să facem o analiză a valorii, începând cu costul pe cadru doar al procesorului. 7700X este în medie cu doar 5% mai rapid decât 7600X, dar costă cu 33% mai mult, ceea ce are sens, deoarece obțineți cu 33% mai multe nuclee. Pentru jocuri, totuși, nu este necesară atâta putere a procesorului și probabil că nu va fi pentru ceva timp, așa că 7700X vine la un preț de 27% per cadru. Totuși, în comparație cu componentele Intel concurente, cum ar fi 12700K și 12900K, 7700X are o valoare mai bună atunci când ne uităm doar la costul procesorului.

Aruncând o privire la costul pe cadru, inclusiv costurile memoriei și plăcii de bază – care pentru configurațiile DDR4 include un kit de 32 GB de memorie DDR4-3200 CL14 la un cost de 200 USD, iar configurațiile DDR5 costă 280 USD, indiferent de specificații, ambele 6000 iar 6400 au costat aceeași sumă.

Pentru placa de bază, modelele AM5 se bazează pe WiFi MSI Pro X670-P de 290 USD, AM4 folosește WiFi Asus TUF Gaming X570-Plus care costă 180 USD, iar apoi MSI Pro Z690-P DDR4 la 180 USD și MSI Pro Z690- Un DDR5 la 210 USD.

Pe baza acestor prețuri, 7700X nu are o valoare uimitoare, dar pentru performanța nivelului emblematic, încă depășește 12900K, oferind în același timp o valoare similară cu 12700K. Este, de asemenea, cu doar 6% mai costisitor per cadru decât 7600X, ceea ce îl face o opțiune atractivă pentru cei care caută performanță maximă.

Citeste si  Review AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX

La fel ca 7600X, 7700X este slab din punct de vedere al valorii atunci când vine vorba de productivitatea de bază, ambele oferind o valoare mai slabă chiar și decât Core i9-12900K. Ryzen 9 7950X, mai scump, este cu mult mai bun aici, așa că dacă productivitatea este prioritatea, atunci puteți ignora opțiunile Zen 4 cu 6 și 8 nuclee.

Pentru sarcinile de lucru mixte care se bazează pe performanțe puternice cu un singur și mai multe nuclee, 7700X se descurcă mult mai bine și ocupă locul de top pentru valoare în benchmarkul Premiere Pro.

Deci, când vine vorba de productivitate, va depinde de aplicație, dar observați că 7950X a fost încă mai rapid, așa că dacă timpul înseamnă bani, atunci așa ați merge.

Ce am învățat

Ryzen 7 7700X pare a fi noul rege al jocurilor, cel puțin pentru moment, eliminând Core i9-12900K din eșantionul nostru de 12 jocuri. Desigur, vom fi dornici să le comparăm față în față în peste 30 de jocuri și asta este ceva ce intenționăm să facem în curând, deși vom aștepta GPU-uri de generație următoare înainte de a ne afunda o săptămână în aceste teste.

În comparație cu procesoarele Intel Alder Lake existente pentru jocuri, 7700X pare a fi opțiunea superioară din punct de vedere al performanței, oferind în același timp un nivel similar de valoare cu 12700K și o valoare mult mai bună decât 12900K. Acestea fiind spuse, dacă acordați prioritate productivității, atunci alegerea între piesele Alder Lake i7 și i9 și 7700X este mai puțin evidentă, dar în cele din urmă poate să nu conteze, deoarece ați opta doar pentru Ryzen 9 7950X, care este mult mai rapid. , sau poate 7900X la care ne vom uita în continuare.

Poate că o decizie mai dificilă pentru potențialii cumpărători este alegerea între 7600X și 7700X. În acest moment, 7600X are o valoare mai bună, chiar și atunci când luați în considerare costul întregului platformă, dar dacă aveți de gând să construiți un întreg computer de la zero, modelul cu 8 nuclee vă va costa cel mult cu câteva procente mai mult, deci la acest punct s-ar putea la fel de bine să te despărți de cei 100 USD. În medie, Ryzen 7 7700X este cu doar 3% mai rapid pentru jocuri, deși am văzut cazuri în care a fost cu până la 11% mai rapid. În mod realist, 7600X va avea în continuare o valoare mai bună, deoarece performanța în joc este foarte asemănătoare și acest lucru va fi aproape sigur valabil pentru anii următori, așa cum am văzut în trecut.

Îți amintești când procesoarele cu 8 nuclee erau foarte bune pentru jocuri?

Îți amintești când procesoarele cu 8 nuclee erau foarte bune pentru jocuri? Dacă ne uităm la eșantionul de 12 jocuri, care se bazează în mare parte pe titluri moderne, Ryzen 7 3700X este în medie cu doar 4% mai rapid decât 3600, așa că, deși procesoarele mai vechi sunt semnificativ mai lente decât modelele mai noi Zen 4, scalarea de bază este remarcabil de asemănătoare. De asemenea, 3950X este cu doar 4% mai rapid decât 3700X, așa că este aproape garantat că, în perioada de viață realistă a acestor procesoare, 7950X nu îl va depăși pe 7700X pentru jocuri, să zicem în următorii 5 până la 8 ani.

Ținând cont de toate acestea, Ryzen 7 7700X este de fapt recomandarea noastră Zen 4 pentru jucători. În prezent, AM5 este o platformă scumpă și dacă trebuie să cheltuiți cu mult peste 200 USD pe memorie DDR5 și același lucru pentru o placă de bază X670 entry-level, nu are rost să economisiți 100 USD pe procesorul cu 6 nuclee.

Această recomandare se va schimba probabil odată cu sosirea plăcilor AMD B650 sub 200 USD și avem deja câteva dintre acestea la îndemână, dar nu avem voie să le arătăm încă. Prețul DDR5 va continua aproape sigur să scadă, așa că în câteva luni 7600X ar trebui să aibă sens ca un fel de opțiune de valoare AM5. Deocamdată, deși l-aș trece cu vederea pentru 7700X.

Ceea ce ne duce la concluzia că reținerea timp de o lună sau două ar putea plăti în mai multe moduri decât vă imaginați. Există memorie DDR5 mai ieftină în joc, dar și pentru a vedea ce aduce Intel la masă cu Raptor Lake, seria lor Core de generația a 13-a. Va trebui să fie excepțional de bine să răsturnați 7700X și, de asemenea, să contracarați platforma AM5, care vă va permite să faceți upgrade mai târziu.

Un argument puternic pentru a cheltui mult pe o placă de bază AMD AM5 de calitate acum este că o vei folosi în continuare în 2025 și vei avea opțiunea de a pune acolo un procesor Zen 6 pentru ceea ce ar trebui să fie o actualizare masivă. Cu Intel, pe de altă parte, veți avea nevoie de o nouă placă de bază în 3 ani, direcție pe care sperăm că se vor schimba în generația care urmează după Raptor Lake.

Comenzi rapide pentru cumpărături:

Sunt student la o facultate de inginerie și în timpul liber, scriu știri din domeniul gaming și tehnologie pentru site-ul NewIT.ro. De asemenea, adaug câte o recenzie la jocuri din când în când. Îmi place să împărtășesc părerile mele cu ceilalți și să ofer recomandări de jocuri bune. Când nu sunt prins scriind pentru site, îmi petrec timpul jucând World of Warcraft sau orice alt joc lansat recent care mi se pare interesant.

Click pentru a comenta

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Trending