Review AMD Ryzen 9 7950X: Noul rege al performanței

Noua navă de vârf a lui AMD Zen 4, Ryzen 9 7950X este un procesor cu 16 nuclee și 32 de fire care tactă între 4,5 GHz și 5,7 GHz, în funcție de sarcină, cu două matrițe complexe de nuclee (CCD) împreună cu o matriță I/O de 6nm. CCD suplimentar, comparativ cu modelele Ryzen mai accesibile, înseamnă că capacitatea totală a memoriei cache L3 este crescută de la 32MB la 64MB, iar acum există un total de 16MB cache L2.

În cazul în care l-ați ratat, am verificat deja Ryzen 5 7600X cu 6 nuclee ieri, iar review-urile 7700X și 7900X vor veni în următoarele zile. În comparație cu 7600X mainstream, TDP-ul este crescut de la 105 W de la un singur CCD la 170 W, deși rețineți că aceeași matriță I/O a fost folosită, aceleași 28 de benzi PCIe 5.0 sunt acceptate.

Ryzen 9 7950X este setat să-l înlocuiască pe cunoscutul 5950X, dar, în mod surprinzător, prețul de lansare sau MSRP a scăzut de la 800 USD generația anterioară la 700 USD pentru 7950X – aceasta este o reducere sănătoasă de 13% pentru ceea ce ar trebui să fie mult mai rapid. procesor.

Cumpărătorii la chilipiruri și actualii proprietari de AM4 vor dori să știe, totuși, că în prezent 5950X poate fi achiziționat pentru doar 550 de dolari, așa că noul model Zen 4 cu 16 nuclee vine la preț, desigur.

Mai sunt multe de trecut și o mulțime de teste și benchmark-uri, ca de obicei, am fost ocupați în ultimele câteva săptămâni cu actualizarea tuturor datelor CPU și, ca rezultat, avem 17 procesoare pentru comparație.

Pentru platforma AM4 avem o gamă de procesoare Zen 2 și Zen 3 cu modele populare, cum ar fi Ryzen 9 3950X, Ryzen 7 5800X și, desigur, 5950X este și el inclus, dar există și alte o jumătate de duzină de modele. inclus. Am inclus modele importante din seria Intel Core din a 10-a generație, dar din cauza constrângerilor de timp am decis să omitem din a 11-a generație. Apoi, pentru procesoarele Alder Lake de a 12-a generație, am testat folosind memorie DDR4-3200 dual-rank CL14 și DDR5-6400 single-rank CL32 memorie și avem de la Core i3-12100 până la Core i9-12900K pentru comparație.

Noul sistem de testare AM5 se bazează pe MSI MEG X670E ACE, pentru care am urmat instrucțiunile AMD pentru a folosi memoria DDR5-6000 CL30 furnizată. Toate testele au fost efectuate folosind GeForce RTX 3090 Ti, Windows 11 și Resizable BAR activat pentru toate configurațiile.

Viteze de ceas

Iată o privire asupra comportamentului ceasului Ryzen 9 7950X în Cinebench R23. După o oră de testare a încărcăturii, procesorul a menținut o frecvență integrală de 5,1 GHz pe CCD1 primar și 4,9 GHz pe CCD2 secundar, deci există o discrepanță de frecvență de 4% între cele două matrițe complexe de bază.

Aceste rezultate au fost obținute folosind be quiet! Răcitor lichid Pure Loop 2 FX 360 mm instalat în interiorul be quiet! Baza silentioasa 802.

Pentru sarcinile de lucru cu un singur nucleu, 7950X pare să mențină o frecvență de ceas de 5,725 GHz sau cu 25 MHz peste frecvența de ceas anunțată. Frecvența maximă raportată a fost de 5,85 GHz, deși acest lucru nu părea să fie atins sub sarcină.

Criterii de referință pentru aplicații

Începând cu rezultatele multi-core Cinebench R23, probabil că ar fi trebuit să includem câteva procesoare Threadripper, la naiba, chestia asta e rapidă.

Pentru referință, Threadripper 3960X cu 24 de nuclee/48 fire obține aproximativ 34.000 de puncte în acest test, ceea ce face ca 7950X să fie mai rapid. La fel de impresionant este și faptul că, în ciuda împachetării cu jumătate din nucleele modelului 3970X, este cu 20% mai lent, deci cu 50% mai puține nuclee, cu mai puțin de 20% mai lent, uimitor.

În comparație cu procesoarele desktop mainstream, R9 7950X este cu aproximativ 40% mai rapid decât Core i9-12900K și cu aproape 60% mai rapid decât predecesorul său, 5950X. Este incredibil.

Un singur nucleu este, de asemenea, puternic, ceea ce înseamnă că Ryzen 9 7950X nu ar trebui să aibă nicio slăbiciune flagrantă. Aici ne uităm la o creștere cu 4% față de 12900K și o îmbunătățire cu 30% față de 5950X.

Trecând la rezultatele compresiei 7-Zip, vedem că 7950X este, de asemenea, foarte puternic în acest test, învingând 12900K înarmat cu DDR5 cu o marjă de 22% și 5950X cu o marjă de 27%. Pentru cei interesați, a fost cu 73% mai rapid decât 7600X și scalarea nu este grozavă, deoarece compresia nu utilizează foarte bine SMT-ul AMD.

Acolo unde SMT se scalează bine este atunci când ne uităm la performanța de decompresie, unde 7950X este cu 150% mai rapid decât 7600X – scalare super impresionantă, având în vedere că există cu 166% mai multe nuclee. În comparație cu 5950X, ne uităm la o creștere de 28% și o creștere masivă de 90% de la Intel Core i9-12900K.

7950X este, de asemenea, o bestie în Blender, oferind performanță cu 30% mai mare decât cea a lui 5950X și cu 60% mai mult decât 12900K, așa că AMD pare să revină la dominarea Intel în benchmark-urile de productivitate, deși Raptor Lake ar putea schimba acest lucru foarte curând.

Rezultatele de referință Corona sunt, de asemenea, foarte impresionante, se observă o creștere de 40% față de 5950X, împreună cu o îmbunătățire cu 51% față de 12900K.

Benchmark-ul Premiere Pro 2022 Puget Systems ne-a surprins, deși probabil nu ar fi trebuit să dea cât de mult mai rapid este 5950X bazat pe Zen 3 în comparație cu 5600X.

Ne uităm la o tendință de performanță similară aici, ceea ce face ca 7950X să fie cu 40% mai rapid decât 7600X, ceea ce înseamnă, de asemenea, că este cu 25% mai rapid decât 5950X și cu 42% mai rapid decât 12900K.

Trecând la Adobe Photoshop, niciodată până acum nu am văzut un procesor Ryzen dominând atât Premiere, cât și Photoshop. Acest lucru se datorează faptului că Photoshop se bazează în mare măsură pe performanța unui singur nucleu și, de obicei, Intel a avut avantajul. Zen 4 schimbă acest lucru, deoarece 7950X depășește cu puțin 12900K cu o marjă de doar 3%, făcându-l cu 24% mai rapid decât 5950X.

Este aceeași poveste când ne uităm la After Effects. Anterior, chiar și 12600K a fost capabil să se potrivească cu 5950X, dar cu 7950X oferind cu 33% mai multă performanță, a trecut din nou înaintea 12900K.

Ultimul punct de referință de productivitate pe care îl avem astăzi se uită la performanța de compilare a codului, iar aici 7950X a oferit o performanță cu 25% mai mare decât flagship-ul actual al Intel, 12900K. Marja de la 5950X a fost, de asemenea, similară, pentru un alt câștig ușor de la noul procesor AMD cu 16 nuclee.

Benchmark-uri pentru jocuri

În ceea ce privește jocurile, vom începe cu Factorio, care este foarte sensibil la cache și se uită doar la performanța unui singur nucleu. În ciuda faptului că are de două ori memoria cache L3 a 7600X, acesta este împărțit în două CCD-uri și s-ar părea că capacitatea nu este cheia pentru cea mai bună performanță, văzând rezultatul 5800X3D.

R9 7950X a fost cu doar 2% mai rapid decât 7600X, făcându-l cu 4% mai lent decât 12900K atunci când este asociat cu memoria DDR5.

Nucleele suplimentare ale 7950X l-au ajutat să treacă înaintea 7600X din Watch Dogs Legion, împingând rata medie a cadrelor cu 6% mai mare, pentru a ajunge la 3% din 12900K înarmat cu memorie DDR5-6400.

Aceasta este o creștere cu 22% față de 5950X, deci un salt generațional impresionant când vine vorba de performanța în jocuri.

Performanța Rainbow Six Extraction a fost medie, deși perfect bună, având în vedere că 7950X a fost cu doar 4% mai lent decât cea mai rapidă configurație a procesorului testată, 12900K rulând memorie DDR5-6400.

Trecând la Hitman 3, constatăm că 7950X nu este mai rapid decât 7600X, așa că ambele au fost aproximativ la egalitate cu 12900K folosind memorie DDR5. Un rezultat general bun, chiar dacă Hitman nu necesită mai mult de șase nuclee Zen 4.

Tiny Tina’s Wonderlands este o bună reprezentare a procesului care necesită multe jocuri moderne. Acest joc poate fi util pentru testarea procesoarelor low-end, dar pentru 7950X doar ne arată că suntem capabili să maximizăm RTX 3090 Ti, potrivindu-se cu alte procesoare high-end.

7950X a fost comparabil cu 7600X din F1 22, unde a fost cu doar 2% mai rapid atingând 340 fps în medie. Aceasta este o creștere cu 6% față de 5800X3D și o îmbunătățire cu 11% față de 12900K.

Spider-Man Remastered nu profită de toate acele nuclee suplimentare, ceea ce are ca rezultat ca 7950X să ofere performanțe asemănătoare celor 7600X, ceea ce înseamnă că este semnificativ mai lentă decât memoria DDR5 de 12900K care rulează, cu o marjă de 13%.

Shadow of the Tomb Raider a înregistrat o îmbunătățire rezonabilă de 6% până la 1% minime pentru 7950X față de 7600 și acest lucru l-a plasat alături de 12900K ca cel mai rapid procesor testat în acest titlu.

La fel ca 7600X, R9 7950X este impresionant în Horizon Zero Dawn, atingând 212 fps, ceea ce l-a văzut în frunte cu 5800X3D cu o marjă de 7% și pe 12900K care rulează memorie DDR5 cu o marjă de 13%.

În Cyberpunk 2077, flagship-ul cu 16 nuclee îl depășește pe 7600X doar cu o marjă de 1% în ratele medii de cadre, dar 7950X a reușit să mărească minimele cu 1% cu o marjă mai impresionantă de 9%. Acestea fiind spuse, performanța generală a fost încă dezamăgitoare, deoarece 12900K a fost cu 17% mai rapid.

ACC a văzut, de asemenea, puține îmbunătățiri pentru 7950X față de 7600X, ceea ce înseamnă că a fost puțin mai lent decât 5800X3D, dar cu 5% mai rapid decât 12900K.

Datele Riftbreaker sunt interesante, deoarece 7950X a fost de fapt cu 6% mai lent decât 7600X aici. Aceasta pare să fie o problemă cu 2 procesoare CCD Zen 4, deoarece am văzut și această scădere a ratei de cadre cu 7900X. AMD este conștient de acest lucru și este în contact cu dezvoltatorul pentru a vedea dacă există o soluție, așa că această mică problemă de performanță ar putea fi remediată în scurt timp.

În Counter-Strike: Global Offensive, 7950X îmbunătățește rezultatul deja impresionant al lui 7600X cu 5%, atingând o rată medie a cadrelor de 511 fps. Este cu 14% mai rapid decât 12900K care rulează memorie DDR5 și cu 37% mai rapid decât 5950X.

12 Performanță medie a jocului

Aruncând o privire la media de 12 jocuri, arată că Ryzen 9 7950X este aproape mai rapid decât 7600X pentru jocuri, plasându-l aproximativ la egalitate cu 12900K care rulează memorie DDR5-6400.

După cum am văzut în revizuirea 7600X, procesoarele Zen 4 par să se ocupe bine de DDR5-6400 și se bucură de un mic spor de performanță atunci când folosesc memorie cu tac mai mare, așa că există șanse mari ca ambele să treacă înaintea 12900K folosind aceeași memorie cu specificații. dar în orice caz, performanța generală va fi aproape aceeași.

Punctele importante pentru 7950X în jocuri sunt că este cu 5% mai rapid decât 5800X3D și cu 16% mai rapid decât 5950X, care sunt încă câștiguri demne de remarcat pentru AMD.

Consumul de energie

Oricât de impresionantă este performanța lui Ryzen 9 7950X, aceasta vine cu prețul puterii. 5950X din generația anterioară a consumat un nivel similar de putere cu 5800X, ceea ce a fost o performanță incredibilă, nu același lucru se poate spune despre 7950X, care a împins consumul total de energie a sistemului până la 355 de wați.

Aceasta este o creștere masivă de 60% a absorbției totale a sistemului în comparație cu 5950X, deci este mult mai rău decât 5950X când vine vorba de performanță pe watt, ceea ce nu este surprinzător, având în vedere că 7600X s-a potrivit doar cu 5800X.

În comparație cu Intel, nu este un rezultat rău, folosind puțin mai puțină putere decât 12900K pentru ~60% mai multă performanță în acest test de productivitate, așa că în ceea ce privește eficiența energetică, Zen 4 șterge podeaua cu Alder Lake.

Performanță de răcire

Procesoarele Zen 4 dau în mod intenționat impresia că sunt greu de răcit, oferind cât mai multă performanță posibil, profitând din plin de spațiul termic și de putere. AMD spune că, cu noul soclu AM5 și un TDP mai mare, procesoarele Zen 4 se vor întâlni cu un perete termic înainte de a lovi un perete de alimentare. Aceasta înseamnă că sub sarcină grea vor sta la TJMax, care este de aproximativ 95 de grade Celsius pentru seria Ryzen 7000, iar acest lucru va fi valabil mai ales pentru modelele cu 12 și 16 nuclee.

AMD a subliniat că acest comportament este prin proiectare și a adăugat că este important să rețineți că TJMax este temperatura maximă de funcționare sigură – nu temperatura maximă absolută.

În cazul lui Zen 4, procesoarele sunt proiectate să ruleze la TJMax 24/7 fără risc de deteriorare sau deteriorare. AMD a continuat spunând că 95C nu funcționează fierbinte, mai degrabă Zen 4 va ajunge în mod intenționat la această temperatură sub sarcină, deoarece sistemul de management al energiei știe că aceasta este modalitatea ideală de a stoarce cea mai mare performanță din cip fără a-l deteriora.

Cele mai multe coolere AM4 ar trebui să fie compatibile cu AM5, cu excepția celor care sunt fixate pe partea din spate a plăcii de bază, deoarece plăcile din spate nu sunt detașabile de pe plăcile AM5. Aceasta înseamnă că toate coolerele pot fi acum instalate fără a necesita acces din spate la placa de bază, așa cum este cazul procesoarelor HEDT, ceea ce este o veste bună.

Pentru toate testele noastre am folosit be quiet! Răcitor lichid Pure Loop 2 FX de 360 ​​mm, care este 100% compatibil cu AM5. După o oră de buclă, Cinebench R23 multi-core cu Pure Loop instalat în interiorul be quiet! Silent Base 802 am înregistrat o temperatură maximă a CPU de 99C pentru CCD primar și 96C pentru CCD secundar, sau chiar peste 95c TJMax.

Va fi interesant să revedem aceste procesoare Zen 4 folosind o gamă de coolere pentru a vedea cum performanța de răcire afectează performanța procesorului. Dar asta e o anchetă pentru altă dată.

Cost versus performanță

Pentru analiza noastră de valoare, vom începe cu numerele de joc, analizând costul pe cadru, luând în considerare doar prețul fiecărui procesor. Acum, este de așteptat, deoarece 7950X s-a egalat doar cu performanța de gaming a lui 7600X, care costă jumătate din bani, costul pe cadru este groaznic și mult mai rău decât chiar și 12900K, 7950X nu este un procesor de gaming.

Când luați în considerare întregul cost al platformei, lucrurile nu se îmbunătățesc pentru 7950X. Are o valoare mult mai slabă decât nava de vârf a Intel pentru jocuri și ai alege doar 12700K ca jucător, care este similar cu 7600X în ceea ce privește valoarea. Din nou, acesta nu este un procesor pentru jocuri și același lucru este valabil și pentru 7900X, pe care îl vom revizui complet în curând. Acestea sunt în primul rând procesoare de productivitate, care se întâmplă, de asemenea, să joace foarte bine, dar, de asemenea, nu sunt mai bune decât versiunile cu 6 și 8 nuclee, așa că dacă doar joci, obțineți unul dintre modelele cu număr mai mic de nuclee și economisiți o mulțime de bani. .

Acolo unde Ryzen 9 7950X excelează este la productivitate. Pentru profesioniști, prețul față de performanță nu este atât de important în rațiune: un produs care economisește timp, economisește bani. În ceea ce privește CPU-urile desktop de pe platformele mainstream, 7950X este în prezent imbatabil, costând 33,33 USD la 1000 de puncte în testul Cinebench R23, luând în considerare nu doar costul procesorului, ci și memoria și placa de bază.

Acest lucru îl face cu 16% mai bun decât 5950X, deși am spune că, pentru majoritatea, creșterea de aproape 60% a performanței este o carte de atracție mult mai mare. Nici 12900K nu poate trăi cu el, nu numai că 7950X este cu 40% mai rapid, dar este și cu 7% mai bun din punct de vedere al valorii.

Pentru profesioniștii video este o poveste similară, 7950X vă va economisi o bună parte de timp în comparație cu alte procesoare desktop și este, de asemenea, grozav din punct de vedere al valorii, potrivindu-se aproximativ cu 5950X mai ieftin, oferind în același timp o valoare cu aproximativ 15% mai bună decât 12900K.

Ce am învățat

Ryzen 9 7950X este noul rege al performanței și cel mai bun lucru, în afară de consumul de energie și prețul, desigur. Nava emblematică Zen 4 poate face totul excepțional de bine, fără slăbiciuni reale. Chiar și prețul, deși este cu siguranță scump, pentru ceea ce obțineți, este de fapt rezonabil și, așa cum am observat la începutul revizuirii, este o scădere de 100 USD față de generația anterioară la lansare, așa că este greu să vă plângeți de asta.

În majoritatea sarcinilor de lucru de productivitate, acesta lovește Core i9-12900K și se întâmplă să aibă și o valoare mai bună. Ca produs de calitate profesională, 7950X este senzațional, dar ca procesor de gaming este exagerat și puțin inutil.

Aceasta este, în esență, aceeași situație pe care am observat-o cu Zen 3, așa că dacă ați citit review-urile noastre și ați cumpărat un procesor pentru gaming pur, sperăm că v-am economisit niște bani. De exemplu, dacă ați cumpărat 5900X sau 5950X în efortul de a vă asigura experiența de joc în viitor, din păcate tocmai ați aruncat bani. În afară de streaming, nu există niciun beneficiu pentru modelele cu 12 și 16 nuclee față de modelele cu 8 nuclee și, în cea mai mare parte, chiar și pentru modelele cu 6 nuclee, și același lucru va fi valabil și pentru Zen 4, dacă nu mai mult.

Desigur, dacă intenționați să lucrați și să vă jucați folosind același computer, atunci niciun procesor nu le-a făcut vreodată atât de bine ca 7950X. Nu putem anticipa cât de competent va fi viitorul Core i9-13900K de la Intel față de 7950X, dar bănuim că vom ști exact până la această oră luna viitoare, așa că probabil cel mai bine este să așteptați înainte de a face achiziția.

Pentru cei dintre voi interesați de Ryzen 9 7950X, considerăm că prima pe care trebuie să o plătiți pentru plăcile de bază X670E nu va fi un factor de descurajare și nici prețul memoriei DDR5. De asemenea, veți dori să asigurați o răcire adecvată și, mai presus de toate, să aduceți o răcitoare mare la masă pentru performanță maximă.

Este posibil să fi observat că unele dintre testele suplimentare pe care le-am făcut pentru revizuirea 7600X nu au fost incluse aici. Motivul este că nu există nimic nou de arătat: 7950X se scalează la fel cu memoria, poate gestiona DDR5-6000 cu patru DIMM-uri populate și scală BAR redimensionabil conform așteptărilor. Overclockarea este ceva la care probabil ne vom uita în curând într-o funcție separată.

Ryzen 9 7950X este un kit hardware impresionant, este soluția supremă fără compromisuri și este cel mai bun în ceea ce face, cel puțin pentru moment. De câteva generații, AMD a dominat performanța productivității cu procesorul său desktop cu 16 nuclee. 3950X a bătut joc de Core i9-9900K în vremuri, deși a rămas în urmă pentru jocuri. 5950X a retras întreaga linie HEDT a Intel și a demolat 10900K în acest proces, reușind chiar să-i dea greutăți în benchmark-urile de jocuri.

Ryzen 9 7950X s-a confruntat cu cea mai acerbă concurență din partea Intel în 12900K, reușind în același timp să iasă pe primul loc, câștigând standardele de productivitate în mod confortabil și oferind performanțe comparabile în jocuri. Vă putem recomanda cu căldură Ryzen 9 7950X, cu singura avertizare că cea de-a 13-a generație a Intel va fi lansată în câteva săptămâni, așa că înainte de a apăsa pe trăgaci, vă sugerăm să vă evaluați opțiunile când ambii giganți de cipuri vor avea cel mai recent și mai bun cap concurent. la cap.